pavel2000, csv кидаем на флешку и затем суем в любой мат. пакет. Понятно что неудобно, но зато дешево. Ну и подобный анализ не нужен каждый день это же разовая работа для конкретного девайса.
А триггер чтобы стартовая частота в начале координат осцила была.
>TEHb<, спасибо гляну. я с ним в этом направлении еще толком не разбирался, весной только купил.
Вообще связка генератор + осцил + внешний мат пакет это так больше мысли, в жизни я пока не вижу прям жесткой необходимости в таком анализаторе, на мой взгляд он больше игрушка. Что цифровой что аналоговый БП можно промоделировать в мат пакете.
Гораздо важнее потратить время и раскурить частотную компенсацию "повышающих" схем (к ним же относятся flyback, apfc и пр.), там она совсем по другому считается + есть варианты токовое управление (с компенсацией наклона и без) и управление по напряжению.
Добавлено after 54 minutes 37 seconds:Очередная порция материала.
Расчет компенсации с аналоговым регулятором, но с ОУ в обратной связи т.е. на вход усилителя ошибки приходит не выходное напряжение, а деленное выходное напряжение см. ris1.
В этом случае меняется расчет основного полюса (ну это я так решил сделать), коэффициент деления учитывается в его расчете, аналогично происходит и для цифрового регулятора (делитель АЦП), но там этот коэффициент сразу входит в уравнение разомкнутой системы. Можно сделать и так и так.
Здесь я встретился с непонятным явлением.
Изначально я рассчитал систему без ОУ в обратной связи, с классическим делителем по входу усилителя ошибки, посмотрел переходной процесс - все в порядке.
При введении ОУ и пересчете номиналов по уточненной методике появляется перерегулирование.
Было две версии:
1 из-за достаточно большого Ку регулятора уже сказываются частотные свойства ОУ усилителя ошибки
2 ОУ в цепи ООС вносит запаздывание, уменьшая запас по фазе.
Но обе эти версии полностью подтвердить не удалось т.к. пробовал ставить в модели идеальные ОУ с очень большой частой единичного усиления и скоростью нарастания сигнала, картина переходного процесса не меняется. Может это глюк Мультисима. Мои знания пока не позволяют однозначно понять в чем дело. Железо покажет.
Проблема решается цепочкой R11C3, которую я подобрал методом тыка. С ней переходной процесс становится как в варианте без ОУ (по крайней мере визуально, 1 к 1 я не сравнивал).
На ris2 красный переходной процесс без RC цепочки, синий с RC цепочкой.
В приложении расчет компенсации с учетом делителя, это расчет для реального проекта. Схема модели и переходной процесс. Обращаю внимание что переходной процесс всего примерно 300мкс, что для ИИП, причем высоковольтного , очень хороший результат. В выходном фильтре предполагается использовать полимерные кондеры 180uf 63v серии UPL, 6 штук.
На этом пока все. Надеюсь получится сделать видеоматериалы по этой теме ну и воплотить проект о котором упоминал выше, сравнить расчет и железо.
Всем добра. Здоровья вам и вашим близким.
- Вложения
-
- Mathcad - расчет_компенсации_6020_tl494_лачх_kd_чист.xmcd.pdf
- (125.14 KiB) Скачиваний: 19