С такой схемой, к счастью, не пришлось иметь дело. Имея пару одинаковых каналов, обычно снимал осциллограммы. Потом, если не смог найти неисправность, по одной детальке перепаивал с рабочего в нерабочий. Неконтакт в самом резисторе (чашка с выводом) даже на тестере не обнаруживался.
Какая, к черту, пенсия из-за такой мелочи! С рабочего канала перепаять импульсный трансформатор - тогда этот канал просто обязан работать.
Не могли ли Вы снять осциллограммы с рабочего канала в точке на базу транзистора и в точке соединения импульсного тр.а с резистором R71. Интересно как в Вшей схеме формируется этот импульс управления.
Просадка – измерялось тестером (среднее значение напряжения) или осциллографом (в импульсе)?
В импульсе просадка на первичке до минимальных значений лишь свидетельствует о том, что максимальный ток через трансформатор достигнут. Это время 5т, где т=L/R. Чем меньше L, тем быстрее достигается максимальное значение тока через первичку импульсника.
Если импульс формируется так, как на моей теоретической картинке, и измеряется напряжение тестером – то просадка и будет. И без разницы 2.5 милигенри у трансформатора или 6.
Если так и формируется (часто выдел в схемах и даже без токоограничивающих резисторов) – то неверно выбран R71 по мощности.
Фазировка у импульсника правильная?
- Вложения
-
- теоретическая картинка.gif
- (8.47 KiB) Скачиваний: 589