Вт сен 14, 2010 15:28:40
Вт сен 14, 2010 16:01:15
Starichok51 писал(а):в принципе, нет никакой разницы, в какой схеме смотреть загиб тока. включил резистор последовательно с обмоткой - и любуйся формой тока в обмотке.
Вт сен 14, 2010 16:21:51
Вт сен 14, 2010 20:28:20
Вт сен 14, 2010 22:54:37
Ср сен 15, 2010 06:43:43
Ср сен 15, 2010 06:58:55
Ср сен 15, 2010 07:20:49
Ср сен 15, 2010 10:46:44
nvv писал(а):Вот только имеет ли смысл строить прямоход на 200-250 ватт или лучше нет и взять другую топологию? Однотактный я имею ввиду.
Ср сен 15, 2010 11:36:09
Starichok51 писал(а):nvv писал(а):Вот только имеет ли смысл строить прямоход на 200-250 ватт или лучше нет и взять другую топологию? Однотактный я имею ввиду.
я свое мнение об однотактах уже высказал. сильно проигрывают по массе-габаритам трансформатора против двухтактов.
а ваши 12 Вольт и 15 Ампер можно получить от компового блока, и не заморачиваться с изготовлением с нуля.
но если все таки хочется изготовить заново, то делайте двухтакт (при сетевом питании - полумост). причем двухтакт можно представить комбинацией двух прямоходов, работающих по очереди, но не нуждающихся в обмотках размагничивания. ну, и кучка других преимуществ.
Ср сен 15, 2010 11:55:23
Ср сен 15, 2010 11:59:53
Starichok51 писал(а):вот один пример, я уже выкладывал его в другой теме. это мой вариант переделки компового БП в регулируемый блок с ограничением тока:
download/file.php?id=41000
но это на биполярных транзисторах, что в общем, сегодня не современно.
еще посмотрите очень большую тему на Вегалабе:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/1146-Импульсные-источники-питания-и-преобразователи.
посмотрите, почитаете, подберете для старта что-то по-проще.
а мне, уж извините, не хотелось тратить время и перелопачивать всю тему в поисках наиболее подходящей схемы.
Чт сен 16, 2010 20:55:20
nvv писал(а):имеет ли смысл строить прямоход на 200-250 ватт или лучше нет и взять другую топологию?
Чт сен 23, 2010 21:52:16
Чт сен 23, 2010 22:03:24
Gnat писал(а):Самая главная ошибка - применение в однотакте двухполупериодного выпрямителя. Всегда применяется однополупериодный,обязательно.И всё заработает,как в любом телевизоре,мониторе и пр. вещах. Но правильно возьмите фазу со вторичной обмотки.
А на схеме в первом посте вообще КЗ вторичной обмотки.
Чт сен 23, 2010 22:08:04
Чт сен 23, 2010 22:23:02
Gnat писал(а):Почему же у него не идёт? Так просто всё. Может не с того конца обмотки берёт. Поменять выходные концы местами. Это важно в однотактнике.
Пт сен 24, 2010 08:03:20
Пт сен 24, 2010 08:19:27
Juri000 писал(а):Gnat писал(а):Почему же у него не идёт? Так просто всё. Может не с того конца обмотки берёт. Поменять выходные концы местами. Это важно в однотактнике.
В однотактном прямоходе начала первичной и вторичной обмоток должны совпадать. То есть если на условное начало первички подается +, то на вторичке + должен сниматься тоже с условного начала обмотки. А не идет, скорее всего, потому, что есть трудности с расчетом демпферной цепи. Наиболее простой и эффективный вариант для обеспечения размагничивания силового трансформатора предложил чуть выше dr.doc. Обычно при таком включении проблем не бывает, проверено на собственном опыте неоднократно.
Пт сен 24, 2010 09:52:49
Господи, да тупо берете схему любого компьютерного БП формата АТ и повторяете на своей печатке, убрав ненужные защиты! Я так сделал, БП на примерно 60 Вт (+5 В и +12 В), удалось втиснуться в ПП 70х100 мм. Защита по суммарному току на 5 А.nvv писал(а):Изготовить самостоятельно очень хочется. Даже очень-очень. Это хобби с 5 класса. Если не трудно, можете дать какую-либо работающую схему полумоста, разрабатывать полностью - могу наделать детских ошибок. Я думаю, понять готовую - гораздо полезнее мне кажется. Плату конечно сам нарисую, это очень интересно.