Re: Рецензии на художественное кино.
Чт дек 25, 2014 21:50:53
Ратмир писал(а):Вот этот фильм глянь. Ни че так, Дон за лечит любого
Как по русски называется?
Re: Рецензии на художественное кино.
Чт дек 25, 2014 22:31:42
"Куда приводят мечты".
Очень тронул фильм, со смыслом, и снят красочно. Музыка душевная. Похоже на Морриконе, но не он.
"После гибели Криса Нилсена в автокатастрофе он, обретя бессмертие, пытается остаться рядом со своей прекрасной, но смертной женой Энни. С помощью дружественного духа, приставленного к нему в качестве проводника, он начинает привыкать к своему новому существованию в окружении, которое иначе как райским не назовешь. Но когда его обезумевшая от горя жена кончает жизнь самоубийством, ее проклинают и навечно изгоняют в ад. Крис изо всех сил пытается отыскать любимую, чтобы всегда быть с ней, но еще никому и никогда не удавалось спасти грешную душу от ужасного, но заслуженного возмездия. Благодаря помощи своих небесных друзей Крис отправляется в самое опасное и мучительное путешествие в своей жизни, точнее, в жизни после смерти."
Очень тронул фильм, со смыслом, и снят красочно. Музыка душевная. Похоже на Морриконе, но не он.
"После гибели Криса Нилсена в автокатастрофе он, обретя бессмертие, пытается остаться рядом со своей прекрасной, но смертной женой Энни. С помощью дружественного духа, приставленного к нему в качестве проводника, он начинает привыкать к своему новому существованию в окружении, которое иначе как райским не назовешь. Но когда его обезумевшая от горя жена кончает жизнь самоубийством, ее проклинают и навечно изгоняют в ад. Крис изо всех сил пытается отыскать любимую, чтобы всегда быть с ней, но еще никому и никогда не удавалось спасти грешную душу от ужасного, но заслуженного возмездия. Благодаря помощи своих небесных друзей Крис отправляется в самое опасное и мучительное путешествие в своей жизни, точнее, в жизни после смерти."
Re: Рецензии на художественное кино.
Чт дек 25, 2014 23:43:11
А. Г. Лукашенко. писал(а):Ратмир писал(а):Вот этот фильм глянь. Ни че так, Дон за лечит любого
Как по русски называется?
"Сексуальая тварь"
а из новинок могу посоветовать " Тупой и еще тупее 2" те же актеры
Re: Рецензии на художественное кино.
Пт дек 26, 2014 10:30:34
Хорошее кино - как коньяк, это свойство проявляется только лет через двадцать после изготовления.
Re: Рецензии на художественное кино.
Сб янв 17, 2015 03:58:32
Муркиз писал(а):Хорошее кино - как коньяк, это свойство проявляется только лет через двадцать после изготовления.
Это для фильмов высшей категории, особенно по бюджету.
Для фильмов средненькой категории кино смотрится туговато уже лет через 15, хотя бывают и исключения.
*
Если фильм снимается челом, которому нравится сюжет, а не бабки, которые он получит после кинопроцесса - результат бывает всегда отличный, даже со смехотворным бюджетом. А бывает и наоборот - бюджет резиновый, а качество фильма еле-еле дотягивает до простенького сериала, например "Терминатор-4" и т.п.
*
Типичный представитель фильмов категории "Б" - "Заповедник", типа ужас, 2014 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4913575
Сюжет - молодая семья решила немного поохотится в заповеднике.
Немного поохотится решила и группа маньяков...
Достоинство картины - отличная операторская работа, правильный баланс цветов и белого света - по нонешним временам большая редкость.
Недостатки - чрезвычайно скромный сценарий, явный римейк.
По бюджету - в поллимона зелени вполне уложились...
Можно сравнивать с упрощенной версией фильма "Они" Ils / Them ( 2006 )- но без мистического компонента :
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4204412
ИМХО - фильм бы сошел за категорию "А" лет так 40 назад - в жанре "научная фантастика"...
Re: Рецензии на художественное кино.
Сб янв 17, 2015 07:53:39
Сильно раздражает в современных сериалах, так называемые ляпы.
Хотя их ляпами не назовёшь, это скорей неуважение к зрителю. Ну просто противно смотреть, когда из автомата, на расстоянии в 15 метров, не могут попасть даже в машину. Или когда полицейский подходит вплотную к преступнику, держа в руках пистолет, а тот отобрав пистолет, ещё и морду набьет полицейскому. (что, боится, что пуля не долетит и двух метров?)
И всегда в сцене, когда преследуют преступника, всегда ему кричат сзади (метров с 20ти), стой, полиция. На что они рассчитывают, что преступник остановится, видя, что они далеко. Как будто нельзя подойти тихонько сзади.
И ещё глупея сцены не найти. Приходит опер утром на работу, а ему начальник выговор за опоздание на 20 минут и немедленно отправляет на труп, тот стремглав летит туда и по приезду мы видим, что там глубокая ночь и улицы в свете фонарей. Это как же нужно ехать, что бы два квартала до самой ночи пилить? Тоже и вечером, вызов на труб, а опер подъезжает к полудню, на второй день.
И совсем противно смотреть наверное самим полицейским, когда они стреляют в убегающего преступника и пули искрят, то в метре от него об асфальт или об угол стены в двух метров от преступника, но стоит старшему крикнуть, он нужен живым, то обязательно напарник то в лоб угодит, то в самое сердце.
Я бы за такие "ляпы" забирал диплом у режиссера. И ещё куча подобных глупостей, что иногда только из-за этого прекращаю смотреть этот сериал. Раньше в кино о милиции всегда в титрах было написано: консультант генерал такой то. Но для устранения таких ляпов, как сегодня, даже дворник может проконсультировать.
Хотя их ляпами не назовёшь, это скорей неуважение к зрителю. Ну просто противно смотреть, когда из автомата, на расстоянии в 15 метров, не могут попасть даже в машину. Или когда полицейский подходит вплотную к преступнику, держа в руках пистолет, а тот отобрав пистолет, ещё и морду набьет полицейскому. (что, боится, что пуля не долетит и двух метров?)
И всегда в сцене, когда преследуют преступника, всегда ему кричат сзади (метров с 20ти), стой, полиция. На что они рассчитывают, что преступник остановится, видя, что они далеко. Как будто нельзя подойти тихонько сзади.
И ещё глупея сцены не найти. Приходит опер утром на работу, а ему начальник выговор за опоздание на 20 минут и немедленно отправляет на труп, тот стремглав летит туда и по приезду мы видим, что там глубокая ночь и улицы в свете фонарей. Это как же нужно ехать, что бы два квартала до самой ночи пилить? Тоже и вечером, вызов на труб, а опер подъезжает к полудню, на второй день.
И совсем противно смотреть наверное самим полицейским, когда они стреляют в убегающего преступника и пули искрят, то в метре от него об асфальт или об угол стены в двух метров от преступника, но стоит старшему крикнуть, он нужен живым, то обязательно напарник то в лоб угодит, то в самое сердце.
Я бы за такие "ляпы" забирал диплом у режиссера. И ещё куча подобных глупостей, что иногда только из-за этого прекращаю смотреть этот сериал. Раньше в кино о милиции всегда в титрах было написано: консультант генерал такой то. Но для устранения таких ляпов, как сегодня, даже дворник может проконсультировать.
Re: Рецензии на художественное кино.
Сб янв 17, 2015 09:38:16
Вытянул с торрентов и посмотрел победителя "золотого глобуса" фильм "Левиафан" от 2014 года. После просмотра фильма несколько минут отходил. Фильм не просто реалистичный, а такое ощущение, будто за соседом подглядываешь.
..но не для широких масс такое кино. Без мозгов можно и не пытаться смотреть.
..но не для широких масс такое кино. Без мозгов можно и не пытаться смотреть.
Re: Рецензии на художественное кино.
Сб янв 17, 2015 13:54:49
Не смотрите НТВ.Котбазилио писал(а):Сильно раздражает в современных сериалах, так называемые ляпы.
Не у режиссёра надо забирать диплом, а у автора сценария.Котбазилио писал(а):Я бы за такие "ляпы" забирал диплом у режиссера.
Re: Рецензии на художественное кино.
Сб янв 17, 2015 23:16:00
Если уметь наблюдать и думать, то в любом фильме ляпов найдется немеряно по мелочам.
Вот, вчера шло "Противостояние" - так объясните мне, почему с одной стороны подчеркивают металлодетектор в аэропорту, - а с другой стороны - как этот Кротов по всей стране мотался, постоянно угрозыск опережая, с пистолетом.
А уж не совпадение времен и фасона одежды, а тем более - материала одежды, это вообще зашкаливает. Особенно в голивудских. Исторического реализма в кино уже давно нет.
Поэтому, видимо, и стараются в кадре теперь лишь куски голов, в частности, с помадой показывать, да и остальное - без одежды. Экономят, наверное. все бюджета не хватает...
Вот, вчера шло "Противостояние" - так объясните мне, почему с одной стороны подчеркивают металлодетектор в аэропорту, - а с другой стороны - как этот Кротов по всей стране мотался, постоянно угрозыск опережая, с пистолетом.
А уж не совпадение времен и фасона одежды, а тем более - материала одежды, это вообще зашкаливает. Особенно в голивудских. Исторического реализма в кино уже давно нет.
Поэтому, видимо, и стараются в кадре теперь лишь куски голов, в частности, с помадой показывать, да и остальное - без одежды. Экономят, наверное. все бюджета не хватает...
Re: Рецензии на художественное кино.
Вт янв 20, 2015 20:06:14
"Левиафан"... капец... 
Re: Рецензии на художественное кино.
Вт янв 20, 2015 21:00:21
"Все умерли"?СКАЗОЧНИК писал(а):"Левиафан"... капец...
Re: Рецензии на художественное кино.
Вс фев 01, 2015 03:04:02
Собственно по теме.
"Ангар-10", 2013 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4926389
Космический ужас о пришельцах.
Ну разумеется - похищения и т.п.
Единичные кадры вполне реальны.
Главный недостаток картины - миниатюрный бюджет, которого еле хватило на камеру в самом дерьмовом планшете
( примерная базовая чуствительность - более 30 люкс ).
Если брать чистыми, без откатов и взяток - не более Е50.000.
Из них порядка Е45000 пошло на средненькую графику .
Так же фильм изобилует ночными съемками, а по сути - пустым экраном с самодельными воплями.
"Ангар-10", 2013 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4926389
Космический ужас о пришельцах.
Ну разумеется - похищения и т.п.
Единичные кадры вполне реальны.
Главный недостаток картины - миниатюрный бюджет, которого еле хватило на камеру в самом дерьмовом планшете
( примерная базовая чуствительность - более 30 люкс ).
Если брать чистыми, без откатов и взяток - не более Е50.000.
Из них порядка Е45000 пошло на средненькую графику .
Так же фильм изобилует ночными съемками, а по сути - пустым экраном с самодельными воплями.
Re: Рецензии на художественное кино.
Вс фев 01, 2015 05:38:59
Последняя остановка / Don't Blink
2014. Ужас, фантастика, похищения ...
Сценарий - не фонтан, но вполне в классическом английском духе.
Операторская работа - четкая серединка, если даже не "хорошо". Цвета правильные, ночных сцен не много.
Имеются даже небольшие следы научности...
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4920884
2014. Ужас, фантастика, похищения ...
Сценарий - не фонтан, но вполне в классическом английском духе.
Операторская работа - четкая серединка, если даже не "хорошо". Цвета правильные, ночных сцен не много.
Имеются даже небольшие следы научности...
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4920884
Re: Рецензии на художественное кино.
Вс фев 01, 2015 07:25:19
Да нет, как раз режиссёр и виновен.Андрей Бедов писал(а):Не у режиссёра надо забирать диплом, а у автора сценария.
Процесс съемки вот какой: сценарий пишет сценарист, потом режиссер и постановщик пишут раскадровку, как и где снимать конкретный сюжет, а потом оператор с режиссером доводят до логического конца саму съемку.
А то, что в этом виновен режиссер, этому много доказательств. Совсем недавно молодая актриса рассказывала, как её сняли с одной роли. Ей предложили играть девушку до военных времен и она должна ехать в поезде, где ей в купе поставили стакан с чаем, она увидела, что стакан юбилейный и там надпись "50 лет победы" . Она вежливо намекнула режиссеру, что в кадре будет ляп. Тот приостановил съемку и в последствии заменил актрису.
Она так и сказала, что думала помочь режиссеру, а он обиделся на неё за это. Да и сам режиссер должен внимательно за этим наблюдать, поэтому раньше приглашали для консультации специалистов из той области, о чем идут съемки. Ну и НТВ тут не причем, это я вижу почти на всех каналах в современных фильмах. Раньше считалось за ляп, когда в одном кадре у Н. Рыбникова рукава закачены, а в другом они застёгнуты. А теперь не ляп, когда натренированный полицейский из автомата не может попасть в отъезжающей машину с 20 метров. Это синдром неуважения к зрителю.
Вот был гениальный режиссер, В. Басов, так он не делал раскадровку и все сюжеты снимал сходу, держа в голове конец одного сюжета и начала второго. И в его фильмах трудно найти ляпы.
Re: Рецензии на художественное кино.
Пн фев 02, 2015 04:14:41
Продолжаем обосревать кино.
Континуум / Project Almanac, 2014.
Фантастика, триллер, детский.
О машине времени в руках подростков .
Снято на планшет в кинотеатре - видео не фонтан. Звукан - так себе.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4929538
Видеоряд - рассчитан совсем на детей, научности - минимум. Обсуждаются милитарисские разъемы !
Видать, совсем без консультанта писали сценарий.
Для детей до 20 лет - сойдет за 1 сорт.
Континуум / Project Almanac, 2014.
Фантастика, триллер, детский.
О машине времени в руках подростков .
Снято на планшет в кинотеатре - видео не фонтан. Звукан - так себе.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4929538
Видеоряд - рассчитан совсем на детей, научности - минимум. Обсуждаются милитарисские разъемы !
Видать, совсем без консультанта писали сценарий.
Для детей до 20 лет - сойдет за 1 сорт.
Re: Рецензии на художественное кино.
Пн фев 02, 2015 04:38:15
Аполлон 18 / Apollo 18 , 2011.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3800744
( 741 метр )
Космический ретро-ужас, слегка в духе "Чужих".
В принципе, самое оно для начитавшихся о "ползающих камнях".
Неплохой сценарий с элементами саспенса, неплохая операторская работа.
Общая оценка - хорошо.
*
Гравитация Gravity 2013 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4667284
Космические полунаучные приключения с элементами ужаса.
Хороший сценарий с кинемотографической точки зрения, с научной - смех да и только.
( Еще бы бензином МКС заправили ... ).
Игра актеров - на высоте.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4667284
Общая оценка - хорошо.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3800744
( 741 метр )
Космический ретро-ужас, слегка в духе "Чужих".
В принципе, самое оно для начитавшихся о "ползающих камнях".
Неплохой сценарий с элементами саспенса, неплохая операторская работа.
Общая оценка - хорошо.
*
Гравитация Gravity 2013 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4667284
Космические полунаучные приключения с элементами ужаса.
Хороший сценарий с кинемотографической точки зрения, с научной - смех да и только.
( Еще бы бензином МКС заправили ... ).
Игра актеров - на высоте.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4667284
Общая оценка - хорошо.
Re: Рецензии на художественное кино.
Пн фев 02, 2015 08:16:18
А. Г. Лукашенко. писал(а):Как по русски называется?
Президент!
Второй раз посмотрел, четкий фильм!
могу на почту скинуть, весит 1,45 Гб
куплю себе такую же цепь на шею
Re: Рецензии на художественное кино.
Пн фев 02, 2015 08:19:01
Ангар -10 ? 2013 ?
Да помнится, я его в 80 годах смотрел.
Реинкарнация?
Да помнится, я его в 80 годах смотрел.
Реинкарнация?
Re: Рецензии на художественное кино.
Пн фев 02, 2015 11:15:35
Тот был ангар-18 кажется 
про соседний ангар
про соседний ангар