Ср дек 31, 2014 21:21:08
Я тебе ничего отвечать не буду. Потому-что вопросы твои глупые мне уже настоебали.Ванище писал(а):Вопрос к Андрей Бедов
Вт янв 06, 2015 09:36:58
Вт янв 06, 2015 09:46:20
Вт янв 06, 2015 10:22:34
Вт янв 06, 2015 10:24:47
Вт янв 06, 2015 10:25:30
As писал(а):То ли дело - HDD! Набил "под завязку" - и на полку! Можно изредка включать ненадолго, можно просканировать поверхность раз в год... Скорее сдохнут все компьютеры с подходящим интерфейсом, чем данные потеряются! (главное, об пол не бить... )
Вт янв 06, 2015 10:28:36
Вт янв 06, 2015 10:30:21
Вт янв 06, 2015 19:39:44
As писал(а):Р4 - это хорошо...
Вт янв 06, 2015 21:40:33
Вт янв 06, 2015 23:48:31
Это точно.As писал(а):А всё же, обычные HDD, пожалуй, самое удобное (и дешёвое!) средство архивирования! Тут перекапывал старые запасы, проверил несколько заброшенных старых хардов, один даже старше 20 лет - но вполне читаем! (CD после 20 лет хранения уже не все читаются, к сожалению...)
Пн янв 12, 2015 11:15:03
Пн янв 12, 2015 12:54:36
Пн янв 12, 2015 14:02:31
Пн янв 12, 2015 14:55:36
Пн янв 12, 2015 15:12:40
Пн янв 12, 2015 19:34:50
As писал(а):А всё же, обычные HDD, пожалуй, самое удобное (и дешёвое!) средство архивирования!
Андрей Бедов писал(а): Поэтому нужно покупать не более пятисоток
Upgrader писал(а): Так что с цифровой информацией путь видимо один: копии на физически разных носителях.
И тут вы правы. Последнее время ЖД идут не ахти, а но и понятно при ёмкости в терабайт и выше. С ноутбучными тоже ситуация не лучше: -мне очень часто приносят свежие буки (ещё на гарантии), со сдохшим ЖД. Причём ёмкость их не превышала 500 гб. НО самое интересное среди них не было ни одного WD...скажу больше - не припомню случая преждевременного умирания WD. В основном все сдохшие (со свежих буков) были: seagate (лидеры по вымиранию), toshiba, Hitachi и HGST. Хотя старые ЖД seagate были отличного качества (работали/работают 5 - 7 лет)Upgrader писал(а):
Сейчас ситуация иная. Вот буквально пару недель назад заменил жесткий диск, старый начал приказывать долго жить. При том он не работал долго. Он включался изредка и использовался для хранения файлов!!! Проработал очень мало времени. Несколько лет хранения.
И самое главное никогда не угадаешь, будет работать диск, или нет. Независимо от того активно он используется, или просто лежит без дела.
Хотя сейчас вот посмотрел в SMART самого старого из новых дисков время работы: 65 000 часов = 7.4 года. Живёт и здравствует круглосуточно (т.е. ему на самом деле 7 лет с момента покупки), обычный бытовой WD.
Пн янв 12, 2015 20:45:52
Вт янв 13, 2015 05:27:25
Вт янв 13, 2015 08:41:02
mastercom писал(а):WD-ки пашут отлично (имеется в наличии как и старые с IDE интерфейсом на 40 - 80 гб, так и новые SATA 250 - 500 гб)....хотя это может только у меня так (мне так попадается)