Пт сен 27, 2019 19:09:32
Чумак писал(а):Надо менять конституцию (там не только эти две статьи), а для этого (по формальным соображениям) надо создать конституционный совет,
Пт сен 27, 2019 19:23:37
Пт сен 27, 2019 19:45:09
FAKIR писал(а):статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. [i]Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.
Сб сен 28, 2019 10:50:42
Вс сен 29, 2019 22:53:46
BBC выпустила серию обучающих фильмов для детей о том, что существует более 100 гендеров.
Вс окт 06, 2019 18:03:53
Вс окт 06, 2019 18:24:17
Вс окт 06, 2019 22:10:09
FAKIR писал(а):статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. [i]Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.
Пн окт 07, 2019 16:07:52
Пн окт 07, 2019 17:04:14
Пн окт 07, 2019 17:13:51
Пн окт 07, 2019 19:18:03
kaetzchen писал(а):
Пн окт 07, 2019 19:40:49
Пн окт 07, 2019 20:40:45
Орда
На волнах Орды рубрика «Ответы для Греты»
Забегая вперёд. Нет, нам не надоело. Хотя бы потому, что российские гретолюбы не утихают. Ими уже вторую неделю активно используется очередной вирусный FAQ, в котором они разносят в прах тупых мясоедов и углежогов. FAQ раскопирован по всем сетям много тысяч раз, с оригиналом можно ознакомиться, например, тут.
Текст построен по классическому канону сектантской апологетики: сформулированные «от профана» вопросы/тезисы звучат откровенно дебильно:
1. "Существует ли глобальное потепление?"
2. "Грета – не эксперт!"
3. "Но что конкретно она предлагает? Пусть распишет по пунктам, а мы посмотрим (и раскритикуем)".
4. "Грета – пиар-проект великой масонской ложи Биробиджана"
5. "Но на Грете зарабатывают компании! Акции некоторых европейских предприятий, занимающихся более экологичными видами энергии, после её выступлений выросли в цене!"
6. "Она мне говорит, что я украл её детство. Как она смеет!"
7. "Почему Грета в своих выступлениях обличает только Европу и США, хотя главный «поставщик» углекислого газа в атмосферу – это Китай? Она наверняка защищает интересы Китая"
8. "Она больная, её место в психушке, посмотрите на её лицо/мимику/диагнозы»
9. "А почему, собственно, её критикуют, если она настолько хорошая и правильная?"
Ответы, как легко заметить, талантливо раскрывают темы «вы неучи и ничего не знаете», «она же ребёнок», «все учёные согласны», «Китай, Китай, а чё Китай, на себя посмотрите» и «Зелёная энергетика, а чё зелёная энергетика, на себя посмотрите».
При этом настоящие, реалистичные вопросы гретолюбы себе не задают. А эти вопросы очень-очень просты. Просто они адресованы не деве Грете, невинность которой сама по себе является универсальным щитом, а тем , кто ею размахивают и считают себя взрослыми.
Вот эти вопросы:
1. Может ли зелёная энергетика в реальности покрыть спрос современного человечества на энергию?
2 Можно ли остановить «углеводородную экономику» и перейти к «зелёной» без катастрофических последствий для человечества?
3 Является ли глобальное потепление «сценарием апокалипсиса»?
Ответ на первый вопрос: нет. И завтра тоже нет. В неопределённом будущем «так-то да, но всё сложно».
Ответ на второй вопрос: нет. И завтра тоже нет. В неопределённом будущем - «так-то да, но всё сложно».
Ответ на третий вопрос: так-то да, а вообще нет. То есть в перспективе примерно ста лет многим станет хуже, зато другим (тем же рашнз) станет, соответственно, лучше. Никакого принципиального отличия от предыдущих эпох.
И не надо думать, что гретоводы не знают этих ответов. Поэтому они и переходят после девочкиной истерики не к идее «завтра же отказываемся от углеводородов», а к идее «доведём же процент ветряков и солнечных панелей до показателя Икс к 2040 году».
Потому что гретоводство - это, повторим, не про остановку глобального потепления (хрен получится). А про усиленное спонсирование государствами одних видов энергетики за счёт других.
Кстати, это и ответ на вопрос «почему дева Грета обличает США и Европу, но не обличает Китай». Нет, не потому, что она работает на КНР. Просто ею выбивают деньги не из Китая, а из США и Европы.
...Между прочим, мы всеми руками за экологию. Разбазаривания энергии и токсичных выбросов в атмосферу должно быть как можно меньше. Нашим внукам ещё в море Лаптевых купаться - сохраним его чистым.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Вт окт 08, 2019 01:08:57
Ср окт 09, 2019 18:26:30
Ср окт 09, 2019 19:48:09
Ср окт 09, 2019 19:59:23
HariusHek писал(а):Отдельный документ об истреблении детей-инвалидов тут уже теряется на фоне всех жертв Второй Мировой.
Чт окт 10, 2019 09:28:48
Чт окт 10, 2019 21:32:05