Современная военная техника

[TrumPIC]

Корректируемые боеприпасы "смельчак" к "тюльпану" еще при выводе войск из афгана применялись.
В 120 калибре "Грань" называется, видос от усталого 2015 года ....

В этом и сложность: попробуй на точке в небе подсветку держать..
А тут бахнул и забыл - само догонит и накажет.

[arkhnchul]

minakan писал(а):

Летит себе беспилотник, всяко выше 5 тысяч метров

сильно необязательно.

minakan писал(а):

Есть смысл или нет тратить 70к бакинских, чтобы отстрелить пенопластовые крылышки китайской модельке

предполагаемые цели размерности нормальных человеческих дронов типа Предаторов. В киношке - обычные учебные мишени легкого ПВО, они всегда такие убогие, часто даж неуправляемые.

[minakan]

TrumPIC писал(а):

F35 продолжают допиливать. Шустренько он на четырех МАХах кувыркается..


http://youtu.be/VgjnzUxTyr0

Не любите вы летающий лимон... На 4 махах что с ним будет...
На 3.19 плашка: f35 может развивать максимальную скорость до 1.6 маха даже с максимальной нагрузкой. 4 маха- это дальше по тексту перепутали, ракета aim120 эту скорость развивает см. на 4.22.
Основное преимущество лимонов, что на каждый су57 их по 10 штук. Даже при нынешней готовности 0.6 это 1: 6 выходит. Еще когда сушки построят.

[arkhnchul]

minakan писал(а):

Основное преимущество лимонов, что на каждый су57 их по 10 штук

тут кстати надо вспомнить еще одно заблуждение, которое часто ведет к сравнениям "F-35 против ПАК ФА Су-57". Дескать, вот два новейщих самолета, давайте их и сталкивать лбами. Хотя F35 по проекту и исполнению - массовый и, как бы это смешно не звучало, дешевый самолет, призванный постепенно заменить F-18 и F-16 и идти на экспорт. У нас эту роль выполняет и в обозримом будущем продолжит выполнять МиГ-29 и его развитие в виде МиГ-35. По выполняемой роли и по статусу соперником Су-57 является F-22.

[minakan]

arkhnchul писал(а):

F35 по проекту и исполнению - массовый и, как бы это смешно не звучало, дешевый самолет, призванный постепенно заменить F-18 и F-16 и идти на экспорт.

Может для них и дешевый. У американцев военный бюджет в 17 раз больше российского, у всех стран НАТО - в 21 раз. Конечно у американцев в бюджете конские расходы на содержание военных баз, это на закупку техники не идет.

[arkhnchul]

уже не то чтобы. Но все еще дешевле F-22.

[Wladimir_TS]

arkhnchul писал(а):

Wladimir_TS писал(а):

Интересно как наводится - видимо на контрастную на фоне неба цель

у стингеров, насколько помню, ничего кроме ИК не предусмотрено.

Читывал, что и в стародавние времена там второй канал на УФ контрасте был, выбиралось перед пуском, чем от наших отличался выгодно, но тяжелее и габаритнее. Пешим порядком особо не потаскаешь.

arkhnchul писал(а):

Wladimir_TS писал(а):

ибо тепла от таких дронов шишЪ

не, вполне нормально. Мишени с ДВС. Вот кадр с тепловизора (3:56), справа ракета, слева мишень

Чудя по зелени - обычный ПНВ - он в коротковолновом ИК работает. А что-б работал хорошо святят ИК прожектором. Так что скорее для облегчения отслеживания траектории используется. ИК головка не всякий самолет берет, всякие шторьхоподобные пепелацы с мотоциклетными моторами видит только в лобешник. А тут моторчик еще меньше, и вообще электрический быть может. Тут столкнулся с отечественным дроном класса "летающая камера" (правда по моему он ГИБДДшный, для мониторинга движения и пробок) - электрика, час в полете от одного АКБ. Размах крыла 2 метра (судя по всему пенопласт в стеклопластике), взлетная около 10 кило. (А мАточиккк китайский ГЫЫЫ ) Он в полете холодный, как труп...

arkhnchul писал(а):

армия, однако раз расчет из двух человек - значит, они и будут вдвоем везде таскаться. У пулеметных и гранатометных расчетов та же фигня.

У нас в ПЗРКшном расчете - второй номер - радист (правда радиостанцию ему не доверяют, у него только приемник) и в плотную при пуске он не стоит, таскает при том вторую "трубу" на марше. У перавого пусковая, одна труба, три или четыре батарейки, у второго нет пускового, но есть приемник (или радиостанция).

arkhnchul писал(а):

Wladimir_TS писал(а):

Натурально какая-то проблема с батарейкой - они её сразу после пуска вытаскивают и отбрасывают подальше

инструкция такая - чтобы Джо не забыл батарейку внутри, вытащить ее сразу после стрельбы.

Эххх... Кто в армии служил, тот в цирке не смеется....

Добавлено after 11 minutes 39 seconds:

arkhnchul писал(а):

minakan писал(а):

Летит себе беспилотник, всяко выше 5 тысяч метров

сильно необязательно.

minakan писал(а):

Есть смысл или нет тратить 70к бакинских, чтобы отстрелить пенопластовые крылышки китайской модельке

предполагаемые цели размерности нормальных человеческих дронов типа Предаторов. В киношке - обычные учебные мишени легкого ПВО, они всегда такие убогие, часто даж неуправляемые.

"Предатор" и его клоны - считай полноразмерная авиация (причем тихоходная), по нему работает все, что и по обычному самолету (в нем железа для современных РЛС достаточно), по такому долбануть и радиолокационной ГСН или радиокомандной (главное что-б наземный пункт видел) ракетой можно. Тут же вопрос чем бить пенопластовую мелочь, что летает на высотах 100-1000 метров, когда у нормальных ракет еще ускоритель не догорел, а ГСН вообще не включилась.

Но насколь я знаю, ИК головки очень слабо берут поршневую авиацию. Только в лоб - когда видны нагретые элементы двигателя воздущного охлаждения, а если движок жидкостного охлаждения в классе 100-120 сил - у него радиатор от окружающего воздуха прогрет градусов на 30-40 и запрятан в канале фюзюляжа - только на выхлоп, который можно тупо направить вверх.

ТВД и ТРД - да - во первых они выбрасывают просто безобразное количество очень горячего - под 500-700 С воздуха (до 1800 на форсаже), Плюс горячие элементы сопла. но на том-же Б-2 когда охладили выхлоп подмесом воздуха до 350-400 С да еще размазали по щелевому соплу, ракеты стали терять цель.

[MIF]

Новые российские средства борьбы с беспилотниками

По данным компании «Калашников», в нелетальное оружие встроен специальный блок подавления, который в состоянии заглушать сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS, китайской BeiDou, европейской Galileo или российской ГЛОНАСС в радиусе пяти километров (по данным kalashnikov.media, на сайте ZALA Aero – два километра). Помимо этого, на расстоянии одного километра REX-1 в состоянии блокировать сигналы LTE, 3G, GSM, ставя помехи на ходовых частотах: 900 Mhz, 2,4 GHz, 5,2–5,8 GHz (на сайте ZALA Aero – 0,5 км).

Благодаря перечисленным возможностям, электромагнитное ружье в состоянии вывести из строя дроны противника, не повреждая их физически. В большинстве случаев БЛА, теряющий связь с пультом управления, просто в плавном режиме опускается на землю. Это характерно для широко распространенных гражданских и военных квадрокоптеров и небольших БЛА вертолетного типа.

Если первая модель REX-1 весила примерно 4,2–4,5 кг, то вес нелетального оружия REX-2 составляет всего 3 кг, а длина не превышает 500 мм. По заверениям разработчиков, REX-2 предназначен для нейтрализации всех типов БЛА, в том числе устройств мультикоптерного типа, применяемых над земной или водной поверхностью.
Облегченная и уменьшенная версия устройства эффективно заглушает сигналы спутниковых навигационных систем в радиусе двух километров.

[Wladimir_TS]

"Нормальные", а не собранные из деталей с Алиэкспресса, дроны имею о ужость - инерциальные системы навигайии, и системы навигации по сличению, снимаемой камерой, местности внизу с электронной картой в памяти. (да это дроны легкого - до 20 кило взлетного веса, класса). Понятно что спутниковую навигацию они слушают - но при пропадении сигнала сильно не расстраиваются.

[Gnat]

Один ты умный,а там в корпорации все дураки! И почему ты ещё не в корпорации и не разрабатываешь системы подавления? Всё там сделано нашими как надо и полностью нейтрализуют БПЛА.

[Wladimir_TS]

Там сидят старые пердуны в высоких погонах и "эффективные" манАгеры по распилу бюджета. нормальные спецы давно работают на потенциальных противников. И только упёртые ватники продолжают верить, что от "великого и могучего" осталось хоть что-то достойное уважения.

[Мухнун]

Wladimir_TS писал(а):

Там сидят старые пердуны в высоких погонах и "эффективные" манАгеры по распилу бюджета. нормальные спецы давно работают на потенциальных противников. И только упёртые ватники продолжают верить, что от "великого и могучего" осталось хоть что-то достойное уважения.

А здесь, на форуме, сидит хохло-компашка пропагандонов и горлопанов, которая культивирует и размножает в России эту упёртую вату...
Так и живём...

[arkhnchul]

MIF писал(а):

В большинстве случаев БЛА, теряющий связь с пультом управления, просто в плавном режиме опускается на землю. Это характерно для широко распространенных гражданских и военных квадрокоптеров и небольших БЛА вертолетного типа.

это даже у гражданских сколь-нибудь серьезных коптеров для видеосъемки далеко не так. Чтобы какой-нибудь армейский разведывательный или тем паче ударный дрон при простом отвале связи впадал в панику и садился прям в загребущие руки противника (в случае ударника - с подвешенными ракетами) - очень забавное допущение. Если наши Орланы, Орионы и Залы внитри своих мозгов имеют именно такой алгоритм - это капец.

кстати на фторой фотке - это ж они Крокодила так обвесили) Унификация, однако.

https://baikal.kalashnikovgroup.ru/card/mp-514k

нахрена, интересно, они на девайс РЭБ прицепили два фонарика и ЛЦУ, и еше переднюю рукоять в пяти сантиметрах от основной Чтобы было стильно, модно, тактикульно?

[Wladimir_TS]

И вообще подозрительно смахивает на агрегат из фильма "Евротур"

[Asaba]

Мухнун писал(а):

Wladimir_TS писал(а):

Там сидят старые пердуны в высоких погонах и "эффективные" манАгеры по распилу бюджета. нормальные спецы давно работают на потенциальных противников. И только упёртые ватники продолжают верить, что от "великого и могучего" осталось хоть что-то достойное уважения.

А здесь, на форуме, сидит хохло-компашка пропагандонов и горлопанов, которая культивирует и размножает в России эту упёртую вату...
Так и живём...

Пропагандонство это тоже распил бабла, только через структуры бывшего повара Путина.
Их архаичная риторика выстроена в духе хрущевских традиций

[MIF]

Wladimir_TS писал(а):

по сличению, снимаемой камерой, местности внизу с электронной картой в памяти
при пропадении сигнала сильно не расстраиваются

А вот военные говорят, что при "пропадении" сигнала, дроны расстраиваются сильно.

Картинка это лишь следующий вызов - следующая модификация радио-винтовки. Видеокамера же тоже питается частотным спектром, только более высокого порядка.
Возрастающие требования повлекшие следующий ряд модификаций лишь повышает актуальность российского вооружения - а значит будет сбыт на мировом рынке, значит и премии разработчикам.

[Gnat]

arkhnchul писал(а):

MIF писал(а):

В большинстве случаев БЛА, теряющий связь с пультом управления, просто в плавном режиме опускается на землю. Это характерно для широко распространенных гражданских и военных квадрокоптеров и небольших БЛА вертолетного типа.

это даже у гражданских сколь-нибудь серьезных коптеров для видеосъемки далеко не так. Чтобы какой-нибудь армейский разведывательный или тем паче ударный дрон при простом отвале связи впадал в панику и садился прям в загребущие руки противника (в случае ударника - с подвешенными ракетами) - очень забавное допущение.

Смешно!!! БЛА делятся на три типа по методам управления. Данное оружие воздействия применимо для первых двух типов,где применяются каналы связи. Такие именно БЛА и применяются в Сирии и применяются ВСУ в Донбассе и применён был несколько дней назад ,когда оператор ВСУ вывел боевой дрон на территорию ДНР ,наблюдая по каналу связи на своём мониторе ,что находиться под дроном. Нашёл двор дома,где играл мальчик и мужик копал грядки,вывел дрон на цель визуально и сбросил взрывное устройство,убив ребёнка. Вот против этих дронов и предназначены эти устройства подавления. А для нейтрализации третьего типа БЛА , есть серьёзная техника у армии России и она лучшая в мире. Что и было продемонстрировано нейтрализацией и посадкой шести турецких БПЛА Bayraktar , системами противодействия Российской армии в Карабахском конфликте. Ни один не долетел до цели.

[arkhnchul]

расстраиваются, конечно - таки не совсем штатная ситуация. Но не настолько, чтобы сразу самоубиться, сев на территории противника. У Предаторов, насколько помню, процедура такая - если нет программы идти дальше по точкам (gps там, как и во всей авиации - вторичный источник), то идет в набор высоты до практического потолка и летает там по коробочке.

Добавлено after 19 minutes 2 seconds:

Gnat писал(а):

Смешно!!! БЛА делятся на три типа по методам управления

давай расскажи нам, как это относится к отработке нештатной ситуации отвала GPS (еще раз - вторичного источника координат) и сугубо гражданской мобильной связи.

[arkhnchul]

arkhnchul писал(а):

это даже у гражданских сколь-нибудь серьезных коптеров для видеосъемки далеко не так

чтобы не быть голословным - вот, например, выдержка из описания Altizure, системы управления "хозяйственно-бытовых" китайских дронов от DJI

Your aircraft will automatically cancel the flight mission if it loses connection for several seconds. Then it will perform Remote-Controller-Signal-Lost action, which is set to RTH by default. You can cancel RTH by pressing the RTH button on your remote controller after your aircraft is connected again. The drone will then hover in the sky and wait for your next command. For more details on RTH, please read the DJI guidelines carefully.

As said above, RTH is the default setting of Remote-Controller-Signal-Lost action. But it can be set to other values, e.g. land on the ground or hover in the sky after the signal is lost. To change this option, please go to the “Advanced Settings” section in DJI Go.

Besides, for the “On Signal Loss” option in Altizure app, you can also set it as “Continue Mission”. In that case, your aircraft will not cancel the flight even when it loses signal from remote controller.

RTH - Return To Home
итак, два варианта - продолжать чесать по маршруту или автоматически возвращаться в установленную точку. Никаких "плавно опускаться на землю" по умолчанию. Совершенно обыкновенный китайский квадрокоптер среднего сегмента.

[MIF]

arkhnchul писал(а):

продолжать чесать по маршруту или автоматически возвращаться в установленную точку

А если нет доступа к данным GPS, а заряд батареи снижается, то что остаётся делать дрону?

Конечно, есть варианты что делать дрону, но простые модели этого не предполагают.