Телескоп

Решил не ждать до вечера, фот фотки (оба прибора дают перевернутое изображение)

Region_78 писал(а):Да на работе и корпус от него лежит полуразобранный (Н-3 называется и еще какой-то прибор типа подзорной трубы, все с очень большим увеличением). С Рождеством!

Если маркировка на нём не сохранилась, то хорошо бы его сфоткать.
Какой диаметр зеркала?

Н-3 это похоже нивелир (сбоку там как я понял уровень пузырьковый?)
А вторая это труба, пожоже старинная...

И Вас с Рождеством!

Если нужные кольца остались, я запишу или сфоткаю их!
Диаметр зеркала 118мм.
Насчет Н-3 были догадки что нивелир, значит правильно думал. Да, там присутствует пузырьковый уровень.
Вторая труба точно старая. Тоже с работы взял. Лежала в деревянном ящике. Там еще основание чугунное и штатив к ней. После праздников посмотрю получше что, может документы есть на нее какие.

Region_78 писал(а):Диаметр зеркала 118мм.

Уверен почти на 100%, что объектив был такой.
Диаметр менисков совпадает?

Вложения

опт.jpg: (104.3 KiB) Скачиваний: 457

Помоему он самый и есть! Мда, теперь жалею что разобрал, но что же поделаешь... урок мне будет.

Region_78 писал(а):Мда, теперь жалею что разобрал, но что же поделаешь... урок мне будет.

Главное оптика, а трубу можно сделать.(тем более размеры есть)
Если делать из алюминия, полегче получится. (родной 4 кг. весит)

VIRGO, Вы не могли бы подсказать мне, из какого минимального набора линз состоит простенький телескоп, или если есть, то картинку с размерами и фокусными расстояниями. Спасибо!

Школьный учебник физики утверждает, что простенький телескоп (рефрактор) требует две линзы - объектив и окуляр. В том же учебнике упомянуты две схемы рефракторов - Галилея и Кеплера. На практике значительно проще собирать телескоп по схеме Кеплера. Все это есть в инете, если учебник физики по каким-то причинам в данный момент недоступен. Есть целые сайты посвященные любительской астрономии - зачем искать здесь? :shock:

Вот, буквально навскидку:
http://www.astronomiks.ru/teleskopastrono.php
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 2.75;imode
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1145

Region_78 писал(а):VIRGO, Вы не могли бы подсказать мне, из какого минимального набора линз состоит простенький телескоп, или если есть, то картинку с размерами и фокусными расстояниями. Спасибо!

Вот небольшая статейка.

Вложения

statya2.doc: (44.5 KiB) Скачиваний: 974

Трубку я нашел. А вот от корпуса к сожалению ничегошеньки не осталось. Вроде как кроме зеркала, 2 линз и трубки было что-то еще, я уже не очень то и помню.

кому интересно для окуляров хорошо подходят линзы из микроскопа

Region_78 писал(а):Трубку я нашел. А вот от корпуса к сожалению ничегошеньки не осталось. Вроде как кроме зеркала, 2 линз и трубки было что-то еще, я уже не очень то и помню.

А в "трубке" линзы не было?
Тут мне в голову пришла идея... Если взять мениск и нанести отражающее покрытие (пятачок) с другой стороны, поставить мениск другой стороной и на расстоянии от зеркала примерно в полтора раза больше... По теории получится оптическая система Грегори. Преимущества: "земное" (неперевёрнутое) изображение, фокусное расстояние увеличится раза в 2-2.5 (соответвтвенно большие увеличения получить проще будет). Не знаю как по звёздам работать будет, но для наземных наблюдений, думаю выйдет неплохо.
Но это так, на вскидку. (считать надо и пробовать)

В трубке есть линза, вогнутая с одной стороны (та что к длинной части трубки).
Что Вы подрузомеваете под мениском (я в этой терминологии как-то не очень :oops:

)? Мне для звезд то и не надо, для наземных наблюдений, ну изредка на луну поглазеть, хотя что там интересного, луноход не увидишь...

Region_78 писал(а):В трубке есть линза, вогнутая с одной стороны (та что к длинной части трубки).

Отлично. Значит все оптические элементы сохранились.

Region_78 писал(а):Что Вы подрузомеваете под мениском (я в этой терминологии как-то не очень )? Мне для звезд то и не надо, для наземных наблюдений, ну изредка на луну поглазеть, хотя что там интересного, луноход не увидишь...

Мениском называются те две "штучки", которые похожи на линзы (выпокло-вогнутые).Одна с дыркой в центре, а другая с отражающим покрытием ("пятачок" блестящий).
Размеры я давал, можно склеить из бумаги трубу для пробы и оттестировать... По результату воплотить в металле (или в пластике).

А у той линзы покрытие на пятачке как раз с 2х сторон нанесено.

Region_78 писал(а):А у той линзы покрытие на пятачке как раз с 2х сторон нанесено.

Не может быть! Может просто так кажется? Напыление должно быть с выпуклой стороны мениска. На противоположной оно не имеет смысла.
Посмотрите повнимательнее.

Напыление с выпуклой стороны, но блестит с двух сторон.

Region_78 писал(а):Напыление с выпуклой стороны, но блестит с двух сторон.

Блестеть оно будет и с другой стороны (мениск ведь прозрачный..). Но физически отражающее покрытие должно быть нанесено на одной стороне. Кстати, аккуратно измерьте диаметр этого "пятачка". Только осторожно, не царапайте. Покрытие очень "нежное".. И вообще поаккуратнее обращайтесь с деталями, от этого во многом зависит качество изображения.

Вот тоже решил телескоп простенький сделать, скрутил трубу конусообразную из ватмана, длинной где-то 60 см, купил в магазине "Оптика" очковую линзу на +1 диоптрию, диаметр 70 мм, а на окуляр старую линзу от очков на -1 диоптрию, пробовал как в инете пишут лупу на 5х, так хрень какаято получается, совсем ничего невидно, а с отрицательными линзами нормально, причем чем более отрицательяная линза, тем четче изображение :roll:

AlexRS писал(а):Вот тоже решил телескоп простенький сделать, скрутил трубу конусообразную из ватмана, длинной где-то 60 см, купил в магазине "Оптика" очковую линзу на +1 диоптрию...

Так для +1 нужно делать трубу чуть больше метра (фокусное расстояние линзы +1 равно метр плюс фокусное рассояние окуляра)