Плоская Земля - от нас скрывают правду?

[Piter736]

Правильно,дальше полюсов никто не ходит,там край земли..

[Maykill]

полюса- жуткое месть...стоит до него дойти- любой следующий шаг- и ты от него удаляешься...куда не пойди

[Piter736]

А кто правду скрывает,америкосы?

[kentgaryk]

А кто

Пора бы уж знать такие очевидные вещи!

[Maykill]

кто-кто...эти...ящУры...вриллы

[АлександрNZ]

[Piter736]

[FAKIR]

https://yandex.ru/q/question/v_biblii_s ... yandex.com

В Библии сказано, что Земля плоская?

Конечно, не исключено, что это аллегории и не буквальное описание формы Земли, но мы наглядно видим: нет, в Библии не сказано, что земля плоская, в Библии говорится о земном круге.

[r9o-11]

"Круг" в арамейском тексте мог обозначать совсем не то, что мы тут сейчас на форуме подразумеваем, а то, что они тогда видели вокруг. Т.е., всё то, что видно до горизонта.

[kentgaryk]

В Библии сказано

То что в библии еврейского сектанта-диссидента казненного властями за смутьянство назначили БОГОМ не вызывает не у кого сомнения, а плоская земля....О УЖОООС!!!

[Upgrader]

FAKIR писал(а):

в Библии говорится о земном круге.

Потому что данный круг - одна из сот сотовой земли.

З.Ы. Библия не может противоречить официальным представлениям. Иначе ее бы не приняли или переписали в очередной раз. Есть множество текстов не вошедших в библию, просто потому что власть выбирает какую информацию давать людям. Апокрифы. Апокрифы древних христиан - там куча тайн раскрыта, если что-то сможет понять, конечно...

[FAKIR]

Есть множество текстов не вошедших в библию,

Да - согласен, там очень много интересной информации.

[HariusHek]

Upgrader писал(а):

Библия не может противоречить официальным представлениям. Иначе ее бы не приняли или переписали в очередной раз. Есть множество текстов не вошедших в библию, просто потому что власть выбирает какую информацию давать людям. Апокрифы. Апокрифы древних христиан - там куча тайн раскрыта, если что-то сможет понять, конечно...

Библия - это мудрая Книга Книг. Нельзя человеку давать знания, которые он не в силах переварить.
Младенцев не кормят икрой с рождения.

[MIF]

Upgrader писал(а):

Библия не может противоречить официальным представлениям.

Если у вас официальная классическая физика противоречит вашим пожеланиям, то неужели вы думаете, что Библия вам поможет "не противоречить"?
Библия это в любом случае повествование, а обожествляют её в разрыве от контекста, лишь идолопоклонники, язычники - это и будет объединять плоскоземельщиков с теми, кто превращает книгу в идола - язычество, то есть культ заблуждений.

КАР. Транзисторы на самом деле плоские, если добраться до кристалла.

[Upgrader]

Транзисторы на самом деле плоские, если добраться до кристалла.

А вот и нет, мяу. Они не плоские.
Более того, всякие атомы или элементарные частицы тоже совсем не плоские.

Это если в микроскоп смотреть то все кажется плоским. Потому что он плохо передает глубину.

[Maykill]

Транзисторы на самом деле плоские...
АГА и называются мезаПЛАНАРНЫЕ

[r9o-11]

Плоскостные?

[HariusHek]

Upgrader писал(а):

Это если в микроскоп смотреть то все кажется плоским. Потому что он плохо передает глубину.

Если в микроскоп глянуть, то можно сообразить, что он фокусируется на одной, очень ограниченной поверхности, которую условно можно считать плоской.
...
Кстати, напомню тебе и насчёт площади поверхности МЕМБРАНЫ МИКРОФОНА.
Не задумывался, почему при рассматривании мелких объектов с помощью микроскопа требуется дополнительная подсветка?

[Upgrader]

HariusHek писал(а):

Если в микроскоп глянуть, то можно сообразить, что он фокусируется на одной, очень ограниченной поверхности, которую условно можно считать плоской.

Совершенно верно. Это как-то противоречит моим словам? В чем суть данного сообщения?
Рассматривать любое явление необходимо с различных сторон. Только тогда можно прийти с целостному взгляду и истине.
Узкий диапазон резкости - это одна сторона. Не видно в объеме - это совсем другой взгляд на вещи. Есть третий, и четвертый, и даже десятый.
При чем тоже самое явление, малая грип, у фотографов призвано для выражения объема, а в микроскопе то же самое напрочь убивает объем. Парадокс.

HariusHek писал(а):

Не задумывался, почему

Нафига оффтопить, тут тема про плоскую (в крайнем случае круглую) землю.

Я задумываюсь почему кривизну земли никто и нигде не учитывает на практике (теоретические дрочеры не в счет). Вот о чем тут думать надо

[r9o-11]

Опа. Получается, что в советское время земля была круглая, так как кривизну учитывали при расчётах трасс ретрансляционный вышек. И этому расчёту учили в учебных заведениях.