Пн авг 08, 2016 04:47:23
И совершенно справедливый ответ:Moderatorh писал(а):Ну конечно же на ГЭС как и у любого генератора свободной энергии КПД бесконечно велик! Но нам даже и думать об этом запрещают, пряча и подменяя понятия КПД на коэффициент преобразования конкретных энергий... Дальше Ваша логика Вам все сама подскажет...
И те кто перешагнул через вбитые догмы давно уже знает о том, что свободная энергия не заканчивается на ее видимой части, в виде воды ветра солнца и т.д.
rustot писал(а):О господи. Это не догмы, это определения. вот лисицу называют лисицей, а вы говорите что это вбитые догмы и лисицей надо называть медведя. у КПД есть вполне четкое определение и по этому определению оно не может быть выше 100. а если вы хотите не засчитывать в каком-то коэффициенте неоплачиваемые деньгами источники энергии ну и придумайте другой термин вместо "КПД", "коэффициент неоплачиваемой энергии" и он будет больше 100 не вступая ни с чем в конфликт. вместо этого вы наделяете уже существующий термин совершенно другим значением и начинаете разговаривать с остальными на непонятном языке. все равно что называть заряд напряжением и говорить что это новый взгляд на электродинамику, недоступный людям зашореным
Пн авг 08, 2016 05:07:57
Пн авг 08, 2016 05:12:40
Пн авг 08, 2016 06:04:31
Пн авг 08, 2016 08:44:57
murzistor писал(а):Неужели некоторые открыватели нифига не помнят?
Пн авг 08, 2016 16:17:55
Morroc писал(а):Какая разница, они же считают, что это все ложь
Пн авг 08, 2016 19:34:31
Пн авг 08, 2016 19:52:27
Например, световая (релятивистская) механика и квантовая механика. Если с их помощью рассматривать обычные земные скорости и обычные макроскопические предметы, обе эти теории сводятся к обычной, классической механике.
Критерии научности -- совокупность признаков, специфицирующих научное знание; ряд требований, которым наука должна удовлетворять.
Приведённые ниже формулировки критериев абстрагированы от профессионально-отраслевой специфики и социокультурной и социоисторической изменчивости.
Истинность. Нельзя отождествлять научность и истинность. Ильин выделил в науке три элемента: наука переднего края, предназначенная для проигрывания альтернатив (творческий поиск, гипотезы); твёрдое ядро науки -- непроблематизируемый пласт знаний, выступающий фундаментом; история науки -- вытесненное за пределы науки (морально устаревшее) знание, возможно, не окончательно. Только ядро образовано из истинного знания, однако и ядро претерпевает изменения (научные революции). Абсолютного истинного знания в науке не существует.
Проблемность: наука -- попытка решения проблемных ситуаций. Историк Коллингвуд: всякая наука начинается с сознания незнания.
Обоснованность. Нельзя абсолютизировать обоснованность: не каждое высказывание должно быть доказано; наука опирается на ненаучные предпосылки, которые принимаются без доказательства. С течением времени очевидность этих предпосылок может измениться; тогда происходит пересмотр предпосылок (пример -- возникновение квантовой механики).
Интерсубъективная проверяемость. Научное знание считается обоснованным, если существует принципиальная возможность его проверки всем сообществом.
Системность: научное знание должно быть логически организовано.
Прогрессизм: научное знание должно самосовершенствоваться. К искусству это требование не применимо -- могут одновременно существовать несколько направлений (например, реализм и сюрреализм).
http://lects.ru/istandphil/node8.php
В ядерных реакциях масса веществ превращается в энергию. А в обычных химических реакциях энергии выделяется и поглощается меньше, и изменение массы будет незаметно - тут действует закон постоянства массы веществ.
Пн авг 08, 2016 20:11:50
murzistor писал(а): Наука - враг лженауки
Пн авг 08, 2016 20:18:07
Пн авг 08, 2016 20:29:39
Пн авг 08, 2016 20:39:05
Поправочка: не лженаукой, а ересью. Вот потому-то нынче и расшибаются ракеты о небесный свод... Он же твердый! И даже смазка в виде т.н. "святой воды" не помогает, в отличие от обычного этилового спирта...Borodach писал(а):огда-то и полёты в космос были "лженаукой"
Пн авг 08, 2016 20:42:06
Пн авг 08, 2016 21:03:21
Пн авг 08, 2016 21:21:25
SeregaT писал(а):Morroc писал(а):Какая разница, они же считают, что это все ложь
Из этих "считающих" никто мне так и не объяснил, почему то, что основано на лжи, работает уже много веков, а то, что основано на ихней "альтернативной науке" - до сих пор работает лишь в головах подобных "изобретателей" и это в лучшем случае.
Пн авг 08, 2016 21:36:44
Ну надо же, какой правоверный христианин выискался, божия благодать так и плещет во все щели!berdicheA писал(а):Фырчало, ты изволил обильно высраться на Христианскую Веру?
Пн авг 08, 2016 22:03:55
SeregaT писал(а):Из этих "считающих" никто мне так и не объяснил, почему то, что основано на лжи, работает уже много веков, а то, что основано на ихней "альтернативной науке" - до сих пор работает лишь в головах подобных "изобретателей" и это в лучшем случае.
murzistor писал(а):На нашем форуме появились люди, которые, кажется, всерьёз верят в вечные двигатели, однополое однопроводное электричество, плоскую планету, заговор огромного числа людей...
Пн авг 08, 2016 22:14:21
Фырчало писал(а):А скажи мне, НИК Бердищев, а сколько в мире существует христианских вер, которые уже сотни лет друг друга объявили еретиками?
Фырчало писал(а):Кстати, а почему Христос по еврейскому обычаю обрезан, а вот "православные" христиане - нет?
Фырчало писал(а):Так что, защитничек веры, ступайте на святой костер инквизиции!
Пн авг 08, 2016 22:16:22
Ё-моё, опять нацизм. Завязывайте уже.berdicheA писал(а):еврей, а мы - не?
Пн авг 08, 2016 22:17:55