"Общечеловеческие ценности", или Человек человеку - волк?

Большой ошибкой считать, что мировоззрение людей в отношении национальностей и государственности было таким, какой оно сейчас.

В РИ была уникальность в том, что в отличии, например, от GB , она имела не внешние, а внутренние колонии, и население этих колоний не желало продолжать жить под гнетом России.

Именно поэтому и была ликвидирована РИ как колониальная система. И где еще сохранилось де-факто рабовладельческая система с ханжески название крепостного права.

И именно этот финт с правом наций на самоопределение позволил хоть как-то смягчить крах имперского режима и перейти к республике...

Звездные войны с чего были написаны, вы что, не знаете ?

Голова должна быть не для того, чтобы шапку носить !

Да ну? Украины, как государства, не было, Крым был под Турками. На Кавказе те же армяне - христиане, подвергались постоянному давлению со стороны Османской Империи, как и болгары.
Одно время в Сибири господствовал хан Кучум, а в середине прошлого тысячелетия Китайская Империя претендовала на весь Дальний Восток, и требовала провести границы России по уровню Якутска.
Если ты застудил голову, не нося на ней шапки, то это не значит, что все Романовы последовали твоему примеру.

murzistor писал(а):

Вот уже три десятка лет нам навязывают эти "общечеловеческие ценности", по которым живёт весь "цивилизованный мир".
Капитализм.

Все уже, закончились. Еще несколько лет и всё рухнет полностью.
Мир круто меняется.
И самые главные кошачьи ценности. Мяу :)))

И никакие бабки уже не будут иметь значение в будущем.
Принцип простой - чем больше приносишь пользы людям тем дольше живешь. Это будущая экономическая модель.

О великороссах...

Потомкам Романовых не мешало бы покаяться перед русским народом хотя бы за крепостное право, которого до этой династии не было на Руси. И по мере онемечивания этой династии крепостное право ужесточалось и в конце-концов приняло все признаки рабства. Когда крестьян прикрепили не к земле, а к дворянам, крестьян начали продавать как скот и членов одной семьи могли продавать разным дворянам, разлучая мужа с женой, детей с родителями. И всё это Романовы. При Романовых произошла первая гражданская война из-за раскола в церкви, великороссы отказывались признавать церковь после никонианских реформ и их казнили на протяжении двухсот лет за принадлежность к русской христианской вере, лишь в 19-м веке казни заменили на двойное налогообложение. По этой причине великороссы скрывали свою веру, кто-то уходил в леса, но и там их не оставляли в покое, чтобы не быть казненными по приказу царей рода Романовых русские люди (именно великороссы) сжигали себя в своих поселениях, когда их находили...
А вы думали, что церкви громили после революции еврейские комиссары в кожанках? Великорусские мужики и громили, и было за что...
Не долго великороссы правили страной, но именно в этот период страна поднялась, отстроилась и стала первой в мире во многих областях науки и изменила весь мир. Это из-за них дети в кап.странах пошли не на работу, а в школы, рабочие получили 8-ми часовой рабочий день, профсоюзы и более достойную жизнь по всему Западу...

Правильно!Подписываюсь.. :tea:

Piter736 писал(а):

Правильно!Подписываюсь.. :tea:

Да-да. Тебе самое место под пиской.

То есть, при Александре Невском, например, новгородцы жили, как при батьке Махно. Никто не платил в княжескую казну, Александр сам 1000 Га обрабатывал и поэтому жил в достатке, круче, чем остальные.
Хорош тут херню пороть, на содержание государства, городов и дружин всегда собирались налоги и пошлины. Не желаешь платить на содержание государства - пусть твоих баб пользуют рядовые из дружин тевтонцев или орд Чингиз-Хана. И тебя, если понравишься.

Вот под этим ты и подписался.

HariusHek писал(а):на содержание государства, городов и дружин всегда собирались налоги и пошлины. Не желаешь платить на содержание государства - пусть твоих баб пользуют

Вот прадеда твоего и шлёпнули - не хотел делиться...
Хули ты тут ныл тогда про несправедливость, хатаскрайник двуличный ?

Мухнун писал(а):

HariusHek писал(а):на содержание государства, городов и дружин всегда собирались налоги и пошлины. Не желаешь платить на содержание государства - пусть твоих баб пользуют

Вот прадеда твоего и шлёпнули - не хотел делиться...
Хули ты тут ныл тогда про несправедливость, хатаскрайник двуличный ?

Давай, поделись бесплатно со мной коробкой кассет с американскими записями еврейских эмигрантов. ... Чё, опять себе в шаровары насрёшь от такого предложения?
А... поделиться не хочешь? Так это тебя надо шлёпнуть.

HariusHek писал(а):

на содержание государства, городов и дружин всегда собирались налоги и пошлины

Однако, в тексте говорилось не про налоги, а про рабство и про казни на почве религиозной вражды.
Это зло тоже оправдывается содержанием государства?
Вроде нет.

murzistor писал(а):

HariusHek писал(а):

на содержание государства, городов и дружин всегда собирались налоги и пошлины

в тексте говорилось не про налоги, а про рабство и про казни на почве религиозной вражды.
Это зло тоже оправдывается содержанием государства?

К сожалению, вы читаете "историю", которую про нашу страну написали НА ЗАПАДЕ, а вот про свою ИСТОРИЮ они постарались как можно больше УМОЛЧАТЬ..

В те "стародавние" времена и в Европе творилось хрен знает что, там и не "пахло" ни "свободами", ни "демократиями", но про это они МОЛЧАТ, а то, что было у НАС изо всех сил стараются ВЫПЯЧИВАТЬ. При этом задача у них ОДНА- МАКСИМАЛЬНО ОЧЕРНИТЬ РОССИЮ и её жителей, для того, чтобы их собственное дерьмо не казалось таким уж ДЕРЬМОМ..
А это самый "типа цивилизованный запад" воевал с Россией почти всё прошедшее тысячелетие, но ВАМ ОНИ ПРО ЭТО НЕ СКАЖУТ!!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B8

Экономические санкции и репрессалии неоднократно вводились против русского государства по крайней мере с 1137 года. В основном Европа применяла эмбарго, но встречались и финансовые санкции[1].

Россия имеет исторический опыт жизни в условиях санкций, некоторые из которых были очень длительными (ливонское эмбарго 1437 года на поставку продовольствия в русские земли продолжалось 30 лет). К XVIII веку накопленные навыки и возросшая мощь позволили России начать применение эффективных контрмер[1].

С точки зрения, высказываемой властями Российской Федерации, односторонние санкции принимаются с давней целью изоляции и ослабления России[2]. По мнению С. В. Казанцева, соотношение сил в обозримом будущем не изменится, и потому следует ожидать продолжения борьбы против России, одним из методов которой останутся экономические санкции

Так, что, слушая то, что вам, в вашу промытую западной пропагандой МОЗГУ, вливают разные мысли, порочащие Россию, вы к этому попроще относитесь..

То, что у нас СТОЛЕТИЯМИ считалось, что "жить на "западе" лучше- это всего лишь результаты пропаганды запада, и последствия экономических санкций того самого "запада" против России на протяжении столетий..

зы.. Немалую роль этот самый "цивилизованный запад" сыграл и в том самом "голодоморе 1932 года" - они ЗАПРЕТИЛИ продавать нужное СССР оборудование за золото, и продавали его ТОЛЬКО ЗА ЗЕРНО!!!

зы.. Попалось случайно, про то, как плохо жили прибалты в СССР и как хорошо им жилось ДО того, как он попали в СССР0

Последний раз редактировалось АлександрЛ Пн ноя 23, 2020 20:02:37, всего редактировалось 2 раз(а).

murzistor писал(а):

HariusHek писал(а):

на содержание государства, городов и дружин всегда собирались налоги и пошлины

Однако, в тексте говорилось не про налоги, а про рабство и про казни на почве религиозной вражды.
Это зло тоже оправдывается содержанием государства?
Вроде нет.

Даже доктор Ройлотт из рассказа Конан Дойла "Пёстрая лента" в Индии сидел в тюрьме за убийство своего слуги, и ему грозила смертна казнь за это преступление.
Можно вспомнить, как закончила жизнь "Салтычиха" за издевательства и убийства своих крестьян.

А можно и успокоится. А то я тоже по поводу религиозной вражды могу сказать немало.

Мухнун писал(а):
HariusHek писал(а):на содержание государства, городов и дружин всегда собирались налоги и пошлины. Не желаешь платить на содержание государства - пусть твоих баб пользуют

Вот прадеда твоего и шлёпнули - не хотел делиться...
Хули ты тут ныл тогда про несправедливость, хатаскрайник двуличный ?

HariusHek писал(а):Давай, поделись бесплатно со мной коробкой кассет с американскими записями еврейских эмигрантов...

Будешь дохнуть с голода - я тебе вышлю хлеба. А еврейских эмигрантов скачай в интернете, не развалишься :)))

Голод, рабство, нищёту, геноцид населения в царской России... ты приравнял к кассетам, к развлечениям ? От такого долбоёба, в принципе, ожидаемо...

Да́рья Никола́евна Салтыко́ва по прозвищу Салтычи́ха[1][2] и «Людое́дка»[2] (в девичестве — Ива́нова[2]; 11 (22) марта 1730 — 27 ноября (9 декабря) 1801) — русская богатая помещица, позже вошедшая в историю как изощрённая садистка и серийная убийца нескольких десятков подвластных ей крепостных крестьян[1]. Решением Сената и императрицы Екатерины Второй в 1768 году была лишена достоинства столбовой дворянки и приговорена к смертной казни, но позже мера наказания была изменена на пожизненное заключение в монастырской тюрьме, где осуждённая и умерла[1].
А действие романа К. Дойля, вообще- то происходит больше, чем на 100 лет попозже..

А вот то, за что "ни один европеец" не понёс наказания-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 1%8C%D0%BC

Оценки количества жертв
Современные исследователи оценивают общее число казнённых за ведовство в 300-летний период активной охоты на ведьм в 40—50 тысяч человек

Салтычиха, по воспоминаниям её современников, кончилась умом и выла в подземной камере с окном на волю.
Чего может быть страшнее такого наказания? Люди запомнили её именно такой - совершенно выжившей из ума и орущей через решётку на весь мир.
Ну и Конан Дойл просто помянул, что да, и в Англии были жестокие люди, он этого не отрицал.
Вообще, все известные и знаменитые в мире писатели не отрицали несовершенства человека.
Тот же Толстой, который Лев Николаевич, то у него баба под паровоз, то сопливая сучка сбегает с @барем-драгуном из-под венца, то князь Болконский-младший лежит и умирает, глядя на небо... Почитай А.К. Толстого "Князь Серебряный" - тоже мрак. Почитай А.Н. Толстого, "Аэлита", "Гиперболоид инженера Гарина", "Эмигранты"
... опять несовершенство самой человеческой природы.
У Лермонтова мрак, у Пушкина - безысходность, у Горького - сплошное дно "На дне" и "Мать", его мать. Достоевского вообще никто знать сейчас не хочет, хотя он великий писатель - философ, очень многое хотел сказать людям и сказал, но и спустя сотню лет его не понимают.
Я Достоевского начал понимать только лет в 35, а его нам в школе совали.

А почитать французов? "Человек, который смеётся"? "Униженные и оскорблённые"? ...

Харюшкин не шуми! :write:

Один царь Пётр был весельчак..Москву спалил по-пьянке. :))

Piter736 писал(а):

Мрак!Один царь Пётр был весельчак..Москву спалил по-пьянке. :))

Ну да, вышел Петя на крыльцо,
Почесать своё в общем, выкурить сигаретку "Прима" Погарской табачной фабрики, да и бросил непогашенный окурок:

Выход Пети на крыльцо обошёлся стране в 100 тысяч загубленных крепостных на стройке питер града.

Книгу Толстого Алексея читал"Пётр-I"Чего он вытворял..свиней запрягали в сани и катались по столице пьяные,люди узнав государя и кланяться боялись,а ну как не велено.. :))