Искусственный интеллект.

[Martel-]

КРАМ, на всякий случай, зафиксирую уровень Вашей аргументации.

Понимаете в какой Вы находитесь ловушке? В каком самообмане?

Полный и безоговорочный песец.

Разумеется, из ловушки, понять то, что я обозначил - невозможно. И Вы эту невозможность прогнозируемо и исправно как работ продемонстрировали.
Вы робот, цепляющийся за своё прошлое, потому что верит в то что он исчезнет в будущем.
И у Вас только одно спасение - генерировать - "чушь, песец, идиоты".
Прям как загнанная в угол крыса. Только вот загнанная бумажным пистолетом.
----------

Что то никто не вспомнил о критериях оценки

Да какие уж критерии в отношении Лозы? Это же просто символ псевдоинтеллектуального фрика. Символ дурости при при формальном наличии разума. Патологическое развитие нейросвязей мозга.

[Martian]

И у Вас только одно спасение - генерировать - "чушь, песец, идиоты".

надо же, какая чушь

[Transformer-V]

КРАМ писал(а):

Ты тут дохера чего "видишь". Поэтому из помоек и не вылазишь.
Но судя по твоей реакции, до тебя весь мой спич дошел качественно.
Ну и слава Богу...

Вот и прекрасно, прекратим пустые прения не приносящие пользы и не имеющие смысла. Лучше почитай/посмотри тему гораздо интереснее этой viewtopic.php?f=17&t=81952&p=4392344#p4392344 в любом случае это не фотографии почтенного кряши рассматривать.

Добавлено after 5 minutes 52 seconds:

HariusHek писал(а):

Люди, вместо того, чтоб поменьше жрать и физически развиваться,,

Два несовместимых понятия, хотя это же Хек, видимо ему по ТВ сказали - "затянуть пояса" (С). Любое физическое развитие требует вложений, в том числе хорошо питаться для роста той же мышечной массы + восстановление, не говоря о общем состоянии здоровья и самочувствия.

[КРАМ]

Martel- писал(а):

Да какие уж критерии в отношении Лозы? Это же просто символ псевдоинтеллектуального фрика. Символ дурости при при формальном наличии разума. Патологическое развитие нейросвязей мозга.

Какие могут быть критерии в отношении тебя? Ты же просто символ классического торчка. Символ дегенеративного изменения мозга при очевидных клинических признаках употребления амфетаминов.
Нейросвязи мозга не обнаружены.
Вот такая у меня научная аргументация в отношении тебя.
Про Лозу, а так же Баскова, Лещенко, Розенбаума и покойного ныне Хворостовского ничего сказать не могу. Ибо с ними не знаком и знаком ранее не был.

[Martel-]

Вот такая у меня научная аргументация в отношении тебя.

Ведёшь себя как быдлошариков.
Дурак с образованием, просто хорошо вооружённый дурак. Знающий слова торчок, амфетамины...И ты точное его воплощение.
Ни на один ключевой вопрос ты не отвечаешь. Только всё шире раскрываешь свою быдло-шариковскую натуру.
Твой последний оплот, это типично быдлятская, анально-педерастическая аргументация. Все вы, в неё скатываетесь.

[КРАМ]

Martel- писал(а):

анально-педерастическая аргументация.

Вообще то это был сарказм. Но шариковы сарказм не понимают, а о себе мнят много чего. Даже полагают себя философами.
У нас свободная страна и болтать ерундой никому не запрещено. Тебе в том числе.

Добавлено after 3 minutes 39 seconds:

Martel- писал(а):

Ни на один ключевой вопрос ты не отвечаешь.

С тобой по хорошему нельзя. Ты сразу дуреешь.
Мальчик, ты сначала научись задавать эти самые "ключевые вопросы" взрослым дядям. А паче научись слушать и понимать ответы на свои, в том числе и дебильные, вопросы.
А пока ты тут просто солируешь, заткнув все свои доступные "трансдьюсеры" наклейками и затычками.
И с этим ничего поделать нельзя.

[Муркиз]

Вопросы, вопросы... Ну что, знатоки ИИ, давайте подкину вам вопрос на прогностику на тему - ИИ и религия.

Кибернетика была разгромлена, генетика - тоже, но возродилась, как противоборство окончится сейчас в случае с ИИ?

[Martian]

на тему - ИИ и религия.

масло масляное, ибо ИИ и есть религия. По крайней мере, была:

Бывший инженер Google Энтони Левандовски закрыл церковь поклонения искусственному интеллекту
Собранные $175 тысяч пожертвований передадут фонду организации, которая борется за права афроамериканцев.
Согласно документам, с которым ознакомился TechCrunch, некоммерческая религиозная организация Way of the Future («Путь будущего») официально закрыта в конце 2020 года.

[Martel-]

Кибернетика была разгромлена, генетика - тоже, но возродилась, как противоборство окончится сейчас в случае с ИИ?

Кибернетика не была разгромлена. Генетика не была разгромлена.

То что когда-то идиоты-диктаторы-фашисты били людей по головам под лозунги "долой лже-науки! не исключает того, что прямо в это время ученые других стран изучали, исследовали в этом направлении.
Но это я так, придираюсь к вторичным деталям.
А главный Ваш посыл в том что бывают скептики, ортодоксы, старые пердуны.
Использующие для отстаивания своих старопердунских "идеалов" любые неосторожные шаги новых направлений.
Предпочитая видеть плевелы и не видеть зёрен.

Неумолимый факт в том, что ИИ теперь однозначно развивается и однозначно займёт некоторые сферы, поменяв некоторые устоявшиеся связи, конструкции.
Просто это неизбежно. Как бы не ныли скептики.

В сети есть и отрицательные и положительные отзывы. Наверно есть спекуляции , в обе стороны.
Вот например , на мой взгляд, интересный, скептический взгляд:

Почему ChatGPT не является интеллектом.

[КРАМ]

Муркиз писал(а):

ИИ и религия.

Немного личного мнения в тему.
А к чему должен стремиться ИИ?
Аффтар темы наивно полагает, что к человеческому интеллекту.
Однако возникает вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем делать столь перректальным способом то, что ЛЮБАЯ заведомо фертильная разнополая пара может создать за 9 земных месяцев? У нас что, проблемы с рождаемостью, которые кто то пытается решить столь замысловатым образом?
ИИ нужен для ПОМОЩИ человеку, а не для его замены. Поэтому создавать очередной ущербный моск с теми же, что и у человека багами и с невозможностью повторить в обучении его путь, который сделает его гением мысли, НИКОМУ НЕ НУЖНО.

[Morroc]

КРАМ писал(а):

У нас что, проблемы с рождаемостью, которые кто то пытается решить столь замысловатым образом?

Есть некоторая проблема с повторяемостью результатов. Удачно обученную нейроматрицу можно было бы клонировать.

[Муркиз]

Кусты ещё не распустились... Все насквозь видно..

[Martian]

А вообще, сделать из ИИ религию - не так уж и плохо... можно приплести цикличность со сдвигом: мы создаем божественный ИИ, он потом создает нас, в очередной раз. Непонятно, куда тогда исчезает, но придумать можно.

[КРАМ]

Morroc писал(а):

Удачно обученную нейроматрицу можно было бы клонировать.

А вот и нет. Клонировать можно. Только смысла в этом нет. Человеческий гений ограничен по причине ограниченности задач. То есть сколько бы не прожил Менделеев или Ампер, они бы быстро выпали из мейнстрима в науке. Невозможно ОДНОМУ мозгу не устаревать. Иначе он потребует разрастания, а в таком случае нет никакого смысла в копировании.

[Муркиз]

И что, церковь потерпит конкуренцию ?

Ведь кибернетику и генетику не в СССР гонению предали, а по всему миру. И причем инициатором был именно Ватикан.

И вот интересно - то ли он попробует его прибрать к рукам, через введение в число постулатов божественное основание, или если им отвергнет это, то что следует ждать от церкви ? Бизнес ведь пропадет весь тогда их ..

[Martian]

зависит от их гибкости. Ведь в любом случае, на все воля богов, на поклонение ИИ тоже )
Как в фильме "Догма" - там решили создать новый образ Христа.

[Morroc]

КРАМ писал(а):

Невозможно ОДНОМУ мозгу не устаревать. Иначе он потребует разрастания, а в таком случае нет никакого смысла в копировании.

Хорошо, но если есть бэкапы, то можно начинать с удачного промежуточного уровня )

[Муркиз]

И размноженные копии ИИ будут отдельным интеллектом, или надо их считать лишь одним экземпляром ?

[Morroc]

Как только полученный ими опыт начнет немного отличаться, видимо, разными.

[КРАМ]

То есть мы приходим к тому, что клонирование практически невозможно. Только для выведения на некий начальный уровень (аналогичный начальной школе), а дальше будет индивидуальная работа с непонятным результатом. Итого, в сухом остатке мы воспроизведем проблему воспитания детей....