Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить

Re: Смертная казнь: за или против?

Ср окт 13, 2021 21:02:53

ARV писал(а):я этого не предлагал.

:facepalm: :shock:
Так ARV всех вменяемых оппонентов в недруги записал, он не видит, что оппоненты пишут, только по цитатам в чужих постах судит. Наверное, так удобнее свою точку зрения высказывать. :dont_know:

Re: Смертная казнь: за или против?

Ср окт 13, 2021 21:32:53

радуйтесь, "гуманисты":
Автор Telegram-канала @ia_steklomoy специально для @rt_russian

С января 2022 года вступает в силу новая, 11-я редакция Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-11). Это один из важнейших сводов нормативных документов, определяющих порядок функционирования систем здравоохранения во всём мире. Последняя на данный момент редакция МКБ была одобрена в 1990 году (в России полный переход на МКБ-10 состоялся в 1999-м).

С 2012 года эксперты ВОЗ вели работу по пересмотру действующей редакции МКБ в рамках «прогресса медицинских наук». И в некоторых аспектах был продемонстрирован, без шуток, шокирующий «прогресс». В частности, в новой редакции транссексуализм перестанет классифицироваться как психическое заболевание. Получается, если мужчина считает себя императором Наполеоном — он психически больной, а если мужчина считает себя женщиной — с ним всё в порядке, добро пожаловать в увлекательный мир гормональной терапии и хирургических скальпелей, мадам.

Однако есть в новом классификаторе и куда более жуткие нововведения. Отныне традиционное понятие педофилии будет заменено так называемым педофильным расстройством (Pedophilic disorder), для успешного диагностирования которого придётся доказать: а) наличие у подозреваемого «особенностей поведения» в отношении не давших согласия (важно!) детей и б) наличие дистресса, то есть негативного осознания собственной педофилии.

Иными словами, перед нами первый в мире шаг к международной декриминализации педофилии под лозунгом борьбы «со стигматизацией людей с психическими расстройствами». Грубо говоря, если педофил как следует запудрит мозги своей малолетней жертве и убедит себя в непогрешимости собственных действий, у него появится легальный шанс избежать ответственности.

Легализация педофилии в информационном пространстве идёт давно. В западных и сочувствующих им российских СМИ периодически появляются «научные» статьи о том, что педофилия — это «не болезнь, а сексуальная ориентация». Главный вывод этих статей всегда один и тот же: виноваты не педофилы, а отсталое косное общество, которое до сих пор отказывается считать педофилию нормой, из-за чего страдают как взрослые, так и дети. Ничего нового в подобном подходе нет, несколько десятилетий назад так нормализовали гей-браки. Сейчас заканчивают нормализацию транссексуальности и вплотную принимаются за педофилию. Ну а там и до зоофилии с каннибализмом рукой подать.

Важно осознать, что никаких промежуточных остановок на этом пути управляемого «общественного прогресса» не предусмотрено. Если вы поддерживаете легализацию гей-браков, то через энное количество лет ваши внуки будут поддерживать венчание педофилов с малолетними детьми. И если последнее предложение показалось вам диким и нелепым, поздравляем, вы УЖЕ на этом пути
источник: https://t.me/rt_russian/79485
я так понимаю, следующим шагом будет легализация убийств детей после насилия над ними... а что, если не осознает пагубности этого желания, значит, и не виноват...

вот все это вы и порождаете своим "гуманизмом". открывается окно Овертона, все шире и шире... вашими нежными ручонками. спасибо вам за это!

Re: Смертная казнь: за или против?

Ср окт 13, 2021 22:02:26

.....
А с чего ты взял, что кто-то радоваться обязан?

За неоднократное слово "педофил" в мой адрес, на Мухуя я составляю заявление в прокуратуру, полицию, Следственный Комитет РФ и Комитет по правам человека.

А ты сейчас кого в чём уличить собираешься?

Re: Смертная казнь: за или против?

Ср окт 13, 2021 22:19:04

Погуглил. Подтверждения не нахожу.
Пока что нашёл вот это:
транссексуализм больше не связан с психическими и поведенческими расстройствами, а входит в главу «Гендерное несоответствие».
Немного отличается от
если мужчина считает себя женщиной — с ним всё в порядке

не правда ли?

Ну и вот ещё (осторожно, много букв!)
Основными диагностическими критериями Парафилий в МКБ-11 являются:
а)длительный, стойкий и интенсивный характер испытываемых чувств сексуального характера, проявляющихся сексуальными фантазиями, возбуждением и особенностями поведения, распространяющихся на других лиц, чей возраст или статус не позволяет им дать согласие на действия сексуального характера(например, дети препубертатного возраста, животные, люди, являющиеся объектом наблюдения из окна);
б)наличие дистресса, явившегося следствием таких чувств, мыслей, фантазий, которые испытывает данное лицо. В МКБ-11 нет необходимости в предпочтительных и эксклюзивных диагностических критериях.
Немножко отличается от
если педофил как следует запудрит мозги своей малолетней жертве и убедит себя в непогрешимости собственных действий, у него появится легальный шанс избежать ответственности


Кто ж у нас там такой неполживый тележки строчит?

Re: Смертная казнь: за или против?

Ср окт 13, 2021 23:41:52

вот именно, немножко... еще надо чуток окошечко распахнуть, чтобы совсем стереть отличия... есть еще недоработчки, да? будем ждать?

Re: Смертная казнь: за или против?

Чт окт 14, 2021 00:01:56

Подождём.
Скоро за любые попытки пересмотреть медицинские классификации на почве ненависти будут расстреливать ради великой справедливости! :kill:
:twisted:

Re: Смертная казнь: за или против?

Чт окт 14, 2021 00:15:01

Дык у нас намедни трое ранее судимых цыган изнасиловали девку, вроде как 14 лет. Она в подругами к этим цыганам на "вписку" попёрлась.
Там и спиртное, и курительные смеси, если не сверх этого ещё и ... Слово "вписка" у нас уже в ходу: срань всякая знакомится в интернете и и тут же договаривается "потусоваться" на какой-нибудь хате. То есть, друг-друга мальчеги и деващьки совсем не знают, ни разу не видели, но уже согласны. Мальчегам-ссыганам от 20 до 26 лет, все трое поимевших ея, уже успели получить судимости до поимения ея.

Спрашивается: какого буя девки сами прутся искать приключений во все дырки?
Подруги говорят: пошла добровольно, и даже на перетрах сама согласилась. Но это уже под действием алкоголя и наркоты, надо понимать.
Если что, так одна из подруг своей матери рассказала, а мать уже в полицию заявила.

А прокурорам, следакам, дознавателям и операм сейчас всё это говно разгребать... Потом удивляются, что у них башни сносит порой.

Re: Смертная казнь: за или против?

Пт окт 22, 2021 12:06:35

ну, вот и вести с полей (выделение моё):
Правительство РФ поддержало законопроект о пожизненном сроке для педофилов
Высшая мера предлагается для рецидивистов и педофилов-убийц.

Правительство РФ поддержало законопроект об ужесточении наказания за педофилию, а ранее его также поддержали в Верховном Суде. Проект об изменениях в Уголовный Кодекс РФ в сентябре этого года внесли в Госдуму депутаты от «Единой России» Александр Хинштейн и Павел Крашенинников, соавтором также выступил сенатор Андрей Турчак.

В документе предлагается распространить пожизненное лишение свободы на педофилов-рецидивистов, а также на случаи, когда жертвами педофила стали два и более ребенка, или это преступление было сопряжено с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления, например, убийством.

Законопроект может быть принят после рассмотрения его в Госдуме. Противники этой меры наказания для педофилов считают, что после принятия поправок педофилы начнут чаще убивать, чтобы затруднить свою поимку и избежать ответственности за совершенные преступления.
источник: https://t.me/novochtoday/20822

то есть, господа "гуманисты" все равно против. что и требовалось доказать - этот "гуманизм" ничего общего с гуманизмом не имеет, но служит оправданию бесконечного продолжения мучений и страданий.

Добавлено after 1 minute 15 seconds:
получается, чтобы избежать смертей детей от рук педовилов-садистов, надо вообще отменить наказание за это. только в этом случае убийства детей, возможно, прекратятся.

Re: Смертная казнь: за или против?

Пт окт 22, 2021 17:05:08

Спойлерну, вот и вести с полей (выделение моё):
Правительство РФ поддержало законопроект о пожизненном сроке для педофилов
Высшая мера предлагается для рецидивистов и педофилов-убийц.

Правительство РФ поддержало законопроект об ужесточении наказания за педофилию, а ранее его также поддержали в Верховном Суде. Проект об изменениях в Уголовный Кодекс РФ в сентябре этого года внесли в Госдуму депутаты от «Единой России» Александр Хинштейн и Павел Крашенинников, соавтором также выступил сенатор Андрей Турчак.

В документе предлагается распространить пожизненное лишение свободы на педофилов-рецидивистов, а также на случаи, когда жертвами педофила стали два и более ребенка, или это преступление было сопряжено с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления, например, убийством.

Законопроект может быть принят после рассмотрения его в Госдуме. Противники этой меры наказания для педофилов считают, что после принятия поправок педофилы начнут чаще убивать, чтобы затруднить свою поимку и избежать ответственности за совершенные преступления.
источник: https://t.me/novochtoday/20822
то есть, господа "гуманисты" все равно против. что и требовалось доказать - этот "гуманизм" ничего общего с гуманизмом не имеет, но служит оправданию бесконечного продолжения мучений и страданий.

Добавлено after 1 minute 15 seconds:
получается, чтобы избежать смертей детей от рук педовилов-садистов, надо вообще отменить наказание за это. только в этом случае убийства детей, возможно, прекратятся.
Да ничего не требуется доказывать.
Серийные маньяки-убийцы-насильники-педофилы шли на преступление, прекрасно осознавая, что их ожидает в случае поимки. То есть, их не останавливала мысль, что они будут казнены на гильотине, как ещё недавно во Франции, на электрическом стуле, как в США, или расстреляны, как в СССР.
То есть, их преступные побудительные причины были сильнее инстинкта самосохранения, и их не останавливали.
В Китае уже поняли, что показательными публичными казнями даже коррупцию не одолеть, а в случае маньяков такие тёмные стороны души открываются, куда приличный человек сам у себя боится заглянуть.
Поэтому ВМН никак не предотвратит преступление, ВМН будет применяться только уже ПОСЛЕ совершения преступления, ПОСЛЕ поимки маньяка, ПОСЛЕ того, как будут самым тщательным образом собраны НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства. А на это уйдёт несколько лет работы оперативников, следователей, дознавателей, прокуроров и судей самой высокой квалификации. Да и среди присяжных заседателей могут найтись такие, которые всю эту работу сведут на НЕТ. Какая-нибудь бабуся заявит:" А зачем детей одних отпускают?" Или посетует на короткие юбки у девочек, мол сами виноваты.
Или наоборот, попадётся среди присяжных какой-нибудь Мухуй и начнёт блеять, что я - "педофил", меня надо будет срочно расстрелять?

Re: Смертная казнь: за или против?

Ср ноя 17, 2021 23:37:19

Перепост или сам додумался? :wink: :)

Re: Смертная казнь: за или против?

Пт ноя 19, 2021 17:21:28

Против смертной казни, так как:
1) Велик риск ошибки;
2) Слишком мягкое наказание для преступника;
3) Использование ресурса в своих целях;
4) По религиозным соображениям.

Re: Смертная казнь: за или против?

Пт ноя 19, 2021 17:56:40

Transformer-V писал(а):Слишком мягкое наказание для преступника;

А вы предпочитете охранять и кормить преступника до конца его никчемной жизни?

Есть ситуации, когда ошибка исключена.

Re: Смертная казнь: за или против?

Пт ноя 19, 2021 18:48:04

Есть ситуации, когда ошибка исключена.
В таких ситуациях "приговор" выносят сразу.
Сюда входит и убийство пресловутого террориста на месте, и убийство того же маньяка негодующим отцом жертвы опять же на месте.
В других случаях (то есть, когда идёт розыск, поимка, следствие, суд) - ошибка не исключена.

Тут возникает другая несправедливость: в случае самосуда человека будут судить за убийство негодяя.
Есть большие проблемы с определением необходимой обороны, и это серьёзно.

Re: Смертная казнь: за или против?

Сб ноя 20, 2021 10:56:07

все исключают из рассмотрения тренд на легализацию неприемлемого: сначала легализуют наркоту, потом педофилию, зоофилию, а там и до канибализма недалеко... поскольку неприемлемого не так и много, что потом легализовывать? только убийства.

мнимый гуманизм - это гангрена на теле человечества: сразу палец не отсечь, смерть неминуема. человечество не погибло в бесчисленных войнах без намеков на гуманность, оно погибает от насаждения "гуманизма". подумайте над этим...

Re: Смертная казнь: за или против?

Сб ноя 20, 2021 11:38:59

А чем легализация травы отличается от легального бухла? Только тем что деньги с травы идут мимо государства. Тоже самое с однополыми отношениями- их "не легальность" никуда это явление не девает,лгбт есть,и никуда не денется. Как многие говорят,им мол это насаждают,называя нормой- ну как можно человеку традиционной ориентации что-то там насадить :dont_know:
Зоофилия,пидофидия,имхо конечно,это расстройства психики,и такие будут не зависимо от того легально это будет или нет.
Убийства не законны,но они есть? Значит их запрет,не останавливает убийц,и в тоже время другие не станут убивать,к примеру своего обидчика,даже если им это разрешить

Re: Смертная казнь: за или против?

Сб ноя 20, 2021 11:55:09

Применительно к патогенности веществ, тяжелые последствия и долгое восстановление(до 5 лет) относятся к поражению нервной ткани. Отсюда, частично, регламенты вредности веществ.

Re: Смертная казнь: за или против?

Сб ноя 20, 2021 14:58:52

человечество не погибло в бесчисленных войнах без намеков на гуманность, оно погибает от насаждения "гуманизма". подумайте над этим...
Сколько людей погибло во Второй мировой?
А сколько людей погибло от насаждения нетрадиционных ценностей?
Подумайте над этим.

Добавлено after 2 minutes 32 seconds:
А чем легализация травы отличается от легального бухла? Только тем что деньги с травы идут мимо государства.
Верно подмечено.
Более того, последствия от потребления бухла бывают более тяжёлые, чем от употребления некоторых запрещённых веществ.
При чём не последнюю роль играет то, то легальные вещества продаются в каждом продуктовом (!) магазине, а их употребление глубоко въелось в массовую культуру.
Вред вещества не зависит от запретов. Яркий пример - попытки запретить корвалол (лол).

Re: Смертная казнь: за или против?

Сб ноя 20, 2021 17:01:34

murzistor писал(а):Сколько людей погибло во Второй мировой?
А сколько людей погибло от насаждения нетрадиционных ценностей?
так вторая мировая закончилась, и подсчет сделан. а текущий процесс продолжается. и, судя по тому, как сокращается население планеты, потери второй мировой будут нервно курить в сторонке...
кстати, речь-то не об этом... а о пользе "гуманизма".

murzistor писал(а):а их употребление глубоко въелось в массовую культуру.
именно об этом я и говорю в контексте уничтожения мразей, не считающих себя людьми. если общество признаёт такой принцип очистки - это будет хорошо и правильно, как отрезание руки ворам в ОАЭ.

Re: Смертная казнь: за или против?

Сб ноя 20, 2021 18:10:25

А вы предпочитете охранять и кормить преступника до конца его никчемной жизни?

Человеческий фактор есть всегда и ошибки значит будут.


Есть ситуации, когда ошибка исключена.


Есть, когда застали на месте преступления. Но ничего не мешает инсценировать место преступления.

Re: Смертная казнь: за или против?

Сб ноя 20, 2021 18:27:16

Transformer-V писал(а):Человеческий фактор есть всегда и ошибки значит будут.
второй или третий круг... ошибка пилота уносит жизни сразу сотни человек, но самолеты никто не запрещает. ошибка водителя уносит жизни десятков человек - но никто автобусы не запрещает. ошибка простого сантехника на очистных сооружениях может стоить целого города... и что?

каждая ошибка имеет цену. и какая-то цена может быть такой, которую человечество готово платить. именно так и живем - никто в бетонном бункере не прячется от ошибок, которые могут совершить другие люди.
Ответить