Нравится ли вам дизайн? Контент? Что хотелось бы убрать/добавить. Нам необходимо это знать.
Ответить

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Вт апр 16, 2013 12:41:43

Везде реализовано по-разному.
Подумаем, может и сделаем.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Вт апр 16, 2013 12:49:12

Max
Сделайте пожалуйста (пока там не накопилось очень много).. :)
1. папки
2. кнопка для кодов выбранных изображений.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Вт апр 16, 2013 16:51:19

Сделайте вы размер файла больше. 2 Мб мало очень.
Я отмечу что мой дешевый мобильник (Samsung Galaxy Y) сохраняет примерно 1,5-2,5 Мб, а планшет и фотоаппарат около 4-5, если выставить качество не на самый максимум.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Вт апр 16, 2013 19:03:45

Сжимайте фотки. 100% качество никогда не нужно на форуме. Сжать можно даже в Paint. Открываете фотку в Paint'e, затем "Рисунок - Растянуть/Наклонить" И выбираете в растянуть не 100% а 90%. Сразу фотка меньше 1 Мб будет весить. Естественно, по горизонтали и по вертикали выставляете одинаковые значения.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Вт апр 16, 2013 19:10:23

Во первых это быстро осточертеет. Вариант пользоваться только специальными программами для сжатия изображений.
Во вторых. Почему не нужно качество? Если выложить по принципу "Ребзя, зырь че могу" то может, хотя я тоже считаю что качество должно быть на высоте. А взять микрофотографии, макрофотографии. Их сжимать нельзя, выходит полная хрень. Проверенно. Обычные фото для демонстрации или аргументирования могут быть сжаты, а платы нет. Тогда нельзя будет оценить проблему или наоборот высокое качество. Это еще не все. Могу написать весь список почему я думаю нужно увеличить размер.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Вт апр 16, 2013 19:21:48

Ну и до скольки же? Оver 999999 Мб?
А платы - обычно в .lay кидаются. А микро/макро фотки можно грузить либо на ФОТОхостинг, либо архивировать и на файлообменник залить.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Вт апр 16, 2013 19:24:30

До 10-15 Мб. Зачем надо было его делать если все равно приходится городить огромный огород или использовать другие ресурсы?
Всегда вот так. Была хорошая идея, из нее сделали по принципу и так сойдет. Что же вам размер этот так важен и почему он должен быть таким маленьким?

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Вт апр 16, 2013 19:35:11

Предлагаю добавить выбор качества:
1 сорт -- без сжатия.
КОСТ (КОшачий СТандарт) -- сжатие до размеров приемлемых. Чтоб в вмещалось при разрешении 800Х600.

Делаем, чтоб по умолчанию был режим КОСТ и сжатие будет происходить само, по скриптам.

И кстати, сцыля на этот хост таки нет нигде, или это я его не нашёл? Т.е. он есть, но не попадается на глаза. Прилепите пожалуйста хотя бы рядом с окном ввода сообщения.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Вт апр 16, 2013 20:48:24

fenix72x, я с вами спорить не собираюсь, но ваши аргументы просто смехотворны. "Почему я должен что-то делать, если я не хочу ничего делать?" Не делайте ничего, Вас никто не заставляет, но хранить ваши картинки в десятки мегабайт мы не собираемся.
Размера в 2 мегабайта более чем достаточно и уж тем более для джипега.
Вот вам макросъемка размером в 1.3Мб, пожатая в джипег. И чего на ней не видно?
Изображение
А можно сделать и еще меньше, без ущерба для качества.
Так что принципом, который вы озвучили никто не руководствовался. Данный размер был установлен совершенно сознательно, поскольку он оптимален.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Вт апр 16, 2013 21:03:23

Поддержу Мах. Собственный хостинг гораздо лучше любых других:
1. Нет этой сраной рекламы ( :kill: :kill: :kill: ), которая лезет со всех сторон. Самый первый пример говнохостинга: radikal.ru :kill:
2.Пусть размер и ограничен, но, как доказал Мах в предыдущем посте, размера 2 Мб хватает для макрофоток, которые сжаты.
3.Просто удобно, не нужно далеко ходить.

fenix72x писал(а):Что же вам размер этот так важен и почему он должен быть таким маленьким?

Это понятно - хостинг-то не резиновый. У нас тут куча пользователей, и если каждый начнет грузить картинки по 10-15 Мб, придется кучу бабла выкладывать за их хранение.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Ср апр 17, 2013 02:21:35

elf.arxont писал(а):Это понятно - хостинг-то не резиновый. У нас тут куча пользователей, и если каждый начнет грузить картинки по 10-15 Мб, придется кучу бабла выкладывать за их хранение.

Да точно и почему то миской по аватаре самые требовательный пользователи редко получают :)

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Ср апр 17, 2013 09:04:10

elf.arxont писал(а):1. Нет этой сраной рекламы ( :kill: :kill: :kill: ), которая лезет со всех сторон. Самый первый пример говнохостинга: radikal.ru

Открою небольшой секрет: при должном умении обращаться с браузером, на радикале никакая реклама не мешает:
Изображение
Изображение

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Ср апр 17, 2013 09:18:35

Тоже открою небольшой секрет: название radikal.ru правильно читается только без первых четырёх букв.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Ср апр 17, 2013 19:25:54

Немного оффтопа анекдот:
-Мария, ты бы могла полюбить радикала?
-Ради чего, прости?

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Ср апр 17, 2013 22:29:50

Немного не понял. :dont_know:
По умолчанию картинка открывается по ссылке не в максимальном разрешении. А как же так?! Кнопочки - полная картинка то нету нигде. Схемы именно сжимать то и нельзя порой бывает.
Последний раз редактировалось Upgrader Ср апр 17, 2013 22:40:44, всего редактировалось 2 раз(а).

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Ср апр 17, 2013 22:39:09

Изображение

2 - будет прямая ссылка, 3 - с превьюшкой, но на оригинал.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Ср апр 17, 2013 22:42:01

Упс. Не заметил, точнее сразу не понял. Значит плохой интерфейс. :wink:
Неясные кнопки с еще более путающими подписями. вводящие в заблуждение. Как это понимать - "для форума" только одна кнопка, а как оригинал - значит это точно не для форума? :)))


Плохо что картинкам нельзя дать свое описание или название, т.к. часто забываешь что загружено и нужно каждую открывать чтобы понять. Мода на рандомные имена не очень радует.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Ср апр 17, 2013 22:53:24

Да что там не ясно? После загрузки доступны 3 варианта изображения: оригинал, 800х600, превьюшка. Выбираются справа.
Слева то, что выбрано справа, можно обрамить тегами для удобства. Можно не обрамлять - первая кнопка.

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Ср апр 17, 2013 23:02:02

ploop писал(а):Изображение

2 - будет прямая ссылка, 3 - с превьюшкой, но на оригинал.

Че то вы не то объясняете, вообще первый блок из трех кнопок для выбора того какая ссылка будет,
второй блок тоже из трех кнопок для того куда эту ссылку вставлять будете.
Вообщем получается 9 вариантов ссылок. Если потянуть за край текстового поля со ссылкой, то становится видно как меняется текст ссылки.
Upgrader писал(а):Значит плохой интерфейс.
Интерфейс неплохой, просто пользователи не все внимательные.

Хотя непонятно зачем делать ссылку на превью с переходом на него же(комбинация 3-3).
ploop писал(а): Выбираются справа.
Слева то, что выбрано справа,
точно справа размер? ничего не перепутали? :)))

Re: img.radiokot.ru - вопросы, предложения, комментарии.

Ср апр 17, 2013 23:14:24

Как это не то? :shock:
Первый блок - выбор картинки. Их получается три, оригинал, 800х600 и превьюшка. Человек спросил про оригинал, я и отметил первую кнопку.
Если нажать кнопку 2 - ссылка не обрамляется тегами, т.е. получаем прямую ссылку на то, что выбрано в первом блоке.

Хотя непонятно зачем делать ссылку на превью с переходом на него же(комбинация 3-3).

А чтоб было :)

точно справа размер? ничего не перепутали?

У нас в России куда показывают, туда и едут! Ну вы поняли :)))
Ответить