Устройство управления вентилятором охлаждения усилителя мощн

[leshiy]

В общем здрасти,я в тупике...
В журнале "Радио" 2*2008 на 13стр. нарисована схема,которую мне надо понять,только без помощи никак...
Фотография очень плохая, (телефоном фотал) так что попытаюсь обьяснить изображенное... До компаратора'1 (DA1.1) идет(слева направо) R1 100K ; R2 4,7k ;VD1 KC191E ;VD2 KC212E (это стабилитроны) . После DА1.1 идет (посередине схемы) R3 10k ;VD3 KД 522Б (диод); C1 22мк*25В ;R4 150k ; R5 68k(подстроечный) ;R6 10k. Далее DA1.2 ;C2 22мк*25В ;R7 560 ;R8 20k и VT1 КТ 816Г.........
Так вот,меня интересует все в этой схеме,а именно:
1-> почему в схеме стоит стабилитрон VD2? написано,что он "защищает вход компаратора от отрицательного напряжения,поступающего от усилителя мощности при усилении отрицательных полупериодов сигнала. " Если он пропускает через себя отрицательную часть сигнала,почему нельзя было поставить просто диод(он в принципе по схеме так и работает),или этот VD2 еще и от превышения положительного сигнала?

Вложения

photo.jpg

Не пугайтесь,лучше бы нарисовал,но не на чем рисовать! :)

(35 KiB) Скачиваний: 707

[Паятель]

или этот VD2 еще и от превышения положительного сигнала?

Да, он не даёт входному напряжению превысить напряжение питания.

[leshiy]

Вопрос 2->
"Резистор R3 служит нагрузкой выходного каскада DA1.1, выполненного по схеме с открытым коллектором. Конденсатор C1 и резистор R4 задают время задержки выключения вентилятора. Диод VD3 необходим для предотвращения разрядки конденсатора C1 через резистор R3." . А почему нагрузкой компаратора'1 не может быть R4,что будет если убрать резистор R3?

[Паятель]

Так, давайте все вопросы сразу, хорошо?
Я так думаю, R3 не даёт конденсатору зарядиться током утечки выхода DA1.1.

[leshiy]

Спасибо,помогли,за мной не заржавеет
А вот последний вопрос:
что будет,если убрать R8? Как при расчете схемы узнают что нужен резистор между эмиттером и базой?

[Паятель]

База транзистора будет практически оторвана, выход-то у операционника - ОК. А через R8 на базу подаётся положительный потенциал.

[leshiy]

База транзистора будет практически оторвана, выход-то у операционника - ОК.

Не соображу,если(допустим) отрываем R8,то когда в компараторе через базу пошел ток (ЭБ),почему электрончики не перескочат на коллектор(в компараторе) и дальше ч/з R7 на база-эмиттер-батарейка?
VT1 ведь ждет минуса! или они оба ждут,а первый шаг никто не делает на встречу?

[Света]

Электрончикам в выходном транзисторе компаратора нужна замкнутая цепь с плюса на минус батарейки, чтобы они начали двигаться (появился ток). Минус есть, а вот плюс вы отключили, убрав R8.

[Паятель]

когда в компараторе через базу пошел ток (ЭБ),почему электрончики не перескочат на коллектор(в компараторе)

Потому что они все перескакивают на минус через эмиттер.

[leshiy]

Все равно не понял!!!
Вот на фото почти такой же пример:
Ток пройдет через VT2 если ч/з делитель 1R1 и 1R2 на базе VT1 появится напряжение. Так вот VT1 ведь с открытым коллектором?(аналогия с компаратором DA1.2),или чего я не понимаю!? (пока практикой не могу заняться-мучаю теорией мозг)

Вложения

photo.jpg

Вот и фото.
"Компьютерное управление механизмами измерительной техники"

(45.35 KiB) Скачиваний: 693

[Паятель]

Так вот VT1 ведь с открытым коллектором?

Да.
Если вы про то, что здесь нет резистора к базе VT2, как в первом случае, то я не знаю, почему.

[leshiy]

А если выходной транзистор VT2 (который пропускает ч/з себя около 7А (второе фото) ) заменить на полевой,он по идее меньше греться должен?

[Паятель]

Но полевым надо будет по-другому управлять.

[leshiy]

с микросхемы (к589ир12) идет плюс-ток течет ч/з 1R1 и 1R2. Нужно убрать 1R2 и поставить n-канальный полевик,чтоб напряжение на затворе появилось? Или с управляемого выхода(+) микросхемы прям на затвор?
Сомнения терзают,что чет не так...

[Паятель]

Нужно убрать 1R2 и поставить n-канальный полевик,чтоб напряжение на затворе появилось?

Да, но транзистор надо управляемый логическим уровнем. Ещё драйвер может понадобиться, при высокой частоте переключений.