Сб июн 20, 2015 12:47:56
Сб июн 20, 2015 13:03:05
Сотню раз уже на форуме писали.ИванIvan писал(а):если взять две разные батарейки и подключить лампочку минусом к одной батарейке, а плюсом к другой, то ток..
Сб июн 20, 2015 13:27:26
Сб июн 20, 2015 14:16:22
Сейчас калобайт придет и все расскажет.ИванIvan писал(а):объясните пожалуйста, буду очень благодарен.
Сб июн 20, 2015 14:21:25
ИванIvan писал(а):Ведь избыток электронов есть, и недостаток есть - чем обусловлено отсутствие движения электронов от избытка к недостатку?
Сб июн 20, 2015 14:31:47
Сб июн 20, 2015 20:19:52
Нет, потенциал соединённых лампочкой полюсов батареек одинаков. Потому тока и нет. А вот потенциал свободных полюсов отличается на сумму напряжений этих батареек.ИванIvan писал(а):Ведь теоретически ток должен быть - так как имеем положительный потенциал на одной стороне и отрицательный на другой. А по факту тока нет.
Сб июн 20, 2015 23:20:11
B@R5uk писал(а):Килобайт. Это местный клоун, который отрицает знание как таковое. Его тексты можно читать, чтобы чисто поржать, но только после того, как сам разберёшься в теме.
Вс июн 21, 2015 18:04:26
Ведь теоретически ток должен быть - так как имеем положительный потенциал на одной стороне и отрицательный на другой.
автор, почитай про вилку аврааменко и вч токи
Вс июн 21, 2015 18:36:34
А вот вы не правы совсем. Потенциал есть и вполне конкретный, но он зависит от кучи внешних факторов. В частности от взаимной ориентации батареек и от внешних электростатических полей (в которые дают вклад сами батарейки). В момент соединения, предложенного топикстартером первом посте, через лампочку действительно протекает очень-очень маленький заряд (но очень-очень быстро), выравнивающий потенциалы соединённых клемм. Этот заряд настолько мал и настолько быстро протекает, что им можно пренебречь.YS писал(а):Относительно второго контакта другой (не соединенной с ней) батарейки потенциала как такового нет (он нулевой), ибо в целом батарейка, как ни странно, электронейтральна.
Вс июн 21, 2015 19:41:09
Потенциал есть и вполне конкретный, но он зависит от кучи внешних факторов.
Вс июн 21, 2015 20:02:41
Пн июн 22, 2015 06:19:37
Пн июн 22, 2015 06:28:24
Пн июн 22, 2015 11:47:37
Глупость полную вы сказали. Электронейтральность означает, что сумма зарядов объекта равна нулю. Поэтому электронейтральность у объекта сама по себе, а не относительно чего-то. Так же электронейтральность не ограничивает никаким образом тот факт, что заряды могут быть распределены по объекту неравномерно, создавая тем самым диполь, квадруполь или ещё что-то.ИванIvan писал(а):...одна батарейка электронейтральна относительно другой...
ИванIvan писал(а):...Ведь если потенциал относителен,...
Просто не представляю, как вы из одного вывели другое. Может сначала стоит разобраться, что такое ток, потенциал и ЭДС, а уже потом спрашивать конкретные вопросы? Пока что у вас просто несвязный бред.ИванIvan писал(а):...то следовательно как не соединяй батарейки ток между ними не должен идти...
Пн июн 22, 2015 13:06:53
Если потенциал относителен и в целом одна батарейка электронейтральна относительно другой (без учёта электростатических потенциалов), тогда какими физико-химическими процессами объясняется тот факт что при последовательном соединении двух батареек между их свободными полюсами начинает течь ток?
Вт июн 23, 2015 03:24:08
Это объясняется действием сторонних сил. Если на пальцах: поскольку батарейка электронейтральна, ничто не может "вытолкнуть" заряды из нее навсегда, чтобы ток потек между двумя несвязанными батарейками. А вот создать ток в замкнутой цепи сторонние силы химической природы, действующие внутри батарейки, вполне могут.
Вт июн 23, 2015 10:34:27
Вт июн 23, 2015 16:13:01
Вт июн 23, 2015 17:23:07