Шум квантования из динамика

[12943]

HochReiter писал(а):

Споры аудиофилов, .

Да где ж там удифил? Так, миниджор младшего звена. Потроллить некого.

[Ljut]

12943 писал(а):

HochReiter писал(а):

Споры аудиофилов, .

Да где ж там удифил? Так, миниджор младшего звена. Потроллить некого.

По своему развитию меряете? Таки убогое оно у вас.

[12943]

Ну ты ж мне пишешь? Значит ровню нашёл.

[Ljut]

12943 писал(а):

Ну ты ж мне пишешь? Значит ровню нашёл.

Нет, мне нравиться пялить таких как вы.

[12943]

Пялить можно только лично, а ты дрочишь.

Добавлено after 1 minute 51 second:
Фубля, притивно стало, скачай лучше порнушку.

[Ljut]

12943 писал(а):

Пялить можно только лично, а ты дрочишь.

Добавлено after 1 minute 51 second:
Фубля, притивно стало, скачай лучше порнушку.

Да не кричите. Коль уж поставили..- терпите.

[Муркиз]

Тут опять пришлось реанимировать серию компьютеров - массовый падеж дисков был - попутно решил посмотреть, благо такая возможность была, сравнить звучание различных форматов сжатия звука, в разных плеерах и на разных чипах.
Акустика была одна на всех. Громкость выставлялась одна и также и составляла около 10% от максимальной.

Все наблюдаемое долго описывать, но вот по этой теме одно наблюдение выложу.

Наибольшую разницу в качестве звучания определили не форматы кодирования звука и не железо, а использованные плееры. Так например, если у foobarа разница звучания между mp3 и flacом была весьма заметна, то у Aimp а она едва чувствовалась, а для некоторых записей я не смог с уверенность определить это. ( Набор произведений был выбран одинаков для всех Кондаков, оркестровая классическая музыка с прозрачным звучанием ).

А уж WMP .... Впрочем, послушайте сами. Сравним результаты, чтобы уменьшить субъективность.

[12943]

Муркиз писал(а):

на разных чипах.

Речь о встроенной звуковой что ли? Тогда исследование ценности не имеет.
Даже древний занюханый саундбластер с внутренней передискретизацией не даёт шансов ни одной встройке.

Добавлено after 9 minutes 17 seconds:
Сильно хотелось найти хороший проигрыватель, фубар очень хвалят. Но не услышал ни малейшей разницы между ними,
если частота установлена та же, что в записи.

Добавлено after 7 minutes 18 seconds:
Мп3 на сольных партиях вполне прилично звучит, гадость начинается, когда несколько разных групп инструментов,
особенно скрипки и трубы/тромбоны.

[Муркиз]

Фубар похоже, лишь на флак ориентирован. Но и тут он явно уступил аимпу.

[12943]

Проигрыватели, если никакая обработка не включена и программа не дефектная, влиять на передачу информации не могут.

[Муркиз]

Что ты говоришь... Ну будь по твоему - тогда - все ЦАП ы на свете одинаковы....
А если они одинаковы, тогда зачем платить дороже ?

[12943]

Что-то ты попутал, объясняю: любой проигрыватель - программа, а все ЦАПы, хоть встройка, хоть внутренняя, хоть внешняя карта, хоть т.н. ЦАП - электронные устройства.
Как можно сравнивать прогу с железом?

[Artik999]

HochReiter писал(а):

2. Музыка, даже скрипка соло - не одна, а несколько одновременно звучащих частот. Слышны т. наз. комбинационные частоты. Третья гармоника 14 кГц и ступенька 44 кГц - два килогерца, хорошо слышимый писк.

Я вот тоже когда-то задумался, ведь получается каждая струна, даже можно сказать каждая волна на струне как один динамик может считаться, а динамики пытаются 1 мембраной изобразить звук сразу от 5 музыкальных инструментов например, в каждом из которых по несколько "динамиков".. явно получится у колонки/наушнка проигрывать только какую-то сильно условную "результирующую" всех суммы всех колебаний.
Но а сейчас пока набрал подумал что и воспринимает это человек всего одной мембраной)(ну уха два, но залетает в них одинаковый звук практически и все волны сразу же), а не отдельной мембраной на каждую струну и каждый барабан, и вроде как всё не так уж плохо тогда с проигрыванием звука 1м динамиком)

[mickbell]

Да ладно бы сумму... а то ведь произведение получается. Скажем, вдарил бас, динамик ходит туда-сюда своим диффузором, следуя за катушкой, которая в магнитном зазоре. А не высовывается ли катушка из магнитного поля на пиках баса? Если таки ага, то другие звуки получатся в эти моменты ослабленными. Это уже называется интермодуляция и череповато появлением звуков, которых не было.

[Artik999]

mickbell, ах да, диффузор же во время основного хода следуя за сигналом наибольшей амплитуды можно заставить совершать дополнительные колебания, не прекращая(ну как, условно не прекращая) основной ход...
Только какой сигнал в виде звуковой волны от этого получится... да и опять же, приём всего этого всего одной мембраной в ухе
Впрочем, которая во время основного хода большой амплитуды может теоретически ловить колебания послабее.. сложно это короче, целая наука, слышим кое-как, и на том спасибо

[Ivanoff-iv]

мембрана в ухе - только передатчик, а дальше, во внутреннем ухе уже на каждую частоту свой приёмник.

[Муркиз]

Вот именно, ухо как SDR анализатор работает.