Чт сен 23, 2021 20:11:28
Так ведь ширнармассы под эффектом Миллера обычно подразумевают умножение емкости БК. А в той схеме емкость наоборот делится. Потому и написал "анти". Не буду спорить, что это кривая формулировка, но суть действия отражает.mickbell писал(а):Анти? Да ну...
Увидел там классический интегратор; прошло 45 лет (о, боже, время то как летит!); цена 6 коп.mickbell писал(а):смотрим страницу 3, рисунок 1А. (Заодно обращаем внимание на год выхода статьи. А также на последнюю страницу сверху.)
Никогда не сталкивался, но это и не моя область совершенно. Вы имеете в виду вот это (на стр.10)?AlexS4 писал(а):и там с этой бедой часто борятся шунтируя вход (затвор) заведомо большей емкостью.
Что у Вас здесь Rx и Ry? Я ведь не догоняю не только по утрам, но и вечером тоже...
# https://lumped.network
V 1 0
X 1 2 0 2 0
R_1 2 3
R_2 3 4
X 0 3 0 4 0
C 1 4
T V
# https://lumped.network
V 1 0
R_1 1 2
R_2 2 3
R_3 3 4
R_4 4 0
C 1 4
X 0 2 0 3 0
T V
С добавлением повторителя получаетсяAlexS4 писал(а):повторитель между С-R1
# https://lumped.network
V 1 0
X 1 5 0 5 0
R_1 5 2
R_2 2 3
R_3 3 4
R_4 4 0
C 1 4
X 0 2 0 3 0
T V
# https://lumped.network
V 1 0
X 1 2 0 2 0
R_1 2 3
R_6 3 4
R_5 4 5
R_3 5 0
X 0 3 0 4 0
C 1 5
T V
Не знаю. Наверное, как классический пример эффекта Миллера, когда ёмкость в обратной связи умножается на (1+Ку) операционного усилителя. Но тут тоже подвох есть: у ОУ разомкнутый коэффициент усиления падает с частотой, поэтому входное сопротивление получается такое:AlexS4 писал(а):а интегратор причем непонял?
# https://lumped.network
I 0 1
X 0 1 0 2 0 A_0/(1+p*tau)
C 1 2
T I
Чт сен 23, 2021 20:22:14
Чт сен 23, 2021 20:37:02
Так ведь ширнармассы под эффектом Миллера обычно подразумевают умножение емкости БК.mickbell писал(а):Анти? Да ну...