Причем тут модуляция?
Это основы теории. По сути, закон сохранения энергии для радиоканала.
Нет никакого "феномена" у LoRa.
Да? Странно. Я думал модуляция тут очень даже при чем. Например с FSK при той же мощности, частоте, той же полосе, я потеряю пакеты не то что этажом ниже, а как только закрою металлическую дверь. ТЕМ БОЛЕЕ на частоте 868мГц. Еще раз... я не спрашиваю насколько далеко теоретически распространиться сигнал, если я стукну телеграфным ключом.
Феномен LORA как раз в реализации протокола, который ей позволяет вытаскивать полезный сигнал практически из шума. Визуально - действительно из шума, сигнала даже признаков нет "на глаз". Конечно сигнал там есть, конечно, LORA работает на общих принципах распространения радиоволн. Это ("феномен" реализации протокола) как раз и позволяет ее использовать в условиях города, в многоэтажных домах, для снятия показаний счетчиков водоснабжения, например.
Экстраполировать теоретически можно все что угодно, однако речь про конкретный протокол, который может быть ЗАНЧИТЕЛЬНО эффективен в условиях города, за счет своей условной помехоустойчивости, но крайне малоэффективен (относительно затраченной энергии/времени) за пределами помех. И опять же, я речь веду про конкретный стандарт и относительное сравнение его режимов работы. Сохраниться ли это значительная эффективность. Мощность одна, полоса одна, плотность полосы условно одна (допустим за счет избыточности данных CRC).
Я прекрасно понимаю, что LORA - это не волшебная технология полученная из тайных лесов, где обитают единороги. Вполне возможно я сильно заморачиваюсь и действительно тут можно обойтись обычной экстраполяцией, но все же хотелось бы услышать мнение тех, кто имел возможность в примерных условиях использовать технологию LORA.
PS на ютюбе есть несколько видосов, как раз из леса, где примерно в равных условиях тестировались FSK и LORA (разные модули), где LORA хоть и дала большее преимущество, но незначительно. Однако в условиях города LORA показывает себя значительно лучше. Однако такой тест мне не очень информативен... т.к. там использовался один SF.
PSS Опять же ... вопрос не про теоретическое распространение радиоволн, а про эффективность. При 50мВт равные по чувствительности приемники могут принять сигнал один - 50 метров, а другой - 500 метров. Хотя оба приемника "услышат сигнал" на 500 метров, но только один из них сможет получив из шума полезный сигнал, интерпретировать данные, произвести коррекцию ошибок и выдать данные в виде правильного пакета данных. Т.е. для
конечного результата протокол и его реализация важны. Хотя для теории достаточно понимать, что оба приемника приняли полезный сигнал. Мне важен результат и его эффективность.
Последний раз редактировалось
dokoff Сб окт 23, 2021 15:07:28, всего редактировалось 1 раз.