Возможно ли изменить схуму питания схемы

[AlexS4]

Martin76, я не вижу проблем, этот конденсаторный балласт полностью эквивалентен резисторному балласту в исходной схеме. схема управления в любом варианте "подпитывает" нагрузку в выключенном состоянии на одном из полупериодов. это редко бывает проблемой.

(при закрытых fet: на одном полупериоде управление питается через канальный переход одного fet а на втором через канальный переход другого fet и нагрузку)

Martin76,
оопс, да ты прав, конденсаторный тут попростому прикошачить неполучится.
канальные диоды относительно (-)питания управления оказываются в 1 сторону.

соответственно только резисторный балласт, но при 27k это порядка 4mA среднего тока в однополупериодном режиме и ~0.9W рассеиваемых на балласте.
2W резистор это с хорошим запасом даже с учетом плохой вентиляции.

еще можно взять какойто ненужный маломощный адаптер с импульсным преобразователем (напр заряжалку от старого телефона) и сделать красивое питание без балластов.

Последний раз редактировалось AlexS4 Вт сен 06, 2022 16:55:56, всего редактировалось 1 раз.

[mickbell]

elektromen писал(а):

т.е. по вашему - нагрузка (микросхемы, стабилитроны) - не в счет? Да даже (штатно для схем с гасящим конденсатором)параллельно подключенный к конденсатору для этого резистор 470-560Ком! Протекание по второму проводу тоже будет всегда через встроенные и встречно включенные встроенные диоды транзисторов.

Попробуйте стрелки нарисовать - сразу увидите, что не получится ничего. Назад через диод ток не ходит, неужели не знаете? Значит, и в нагрузку ему не разрядиться. Напоминаю: путь тока всегда (на вашем уровне понимания) должен быть замкнут. И ещё напоминаю: у вас стоит последовательная цепочка из диода и конденсатора - мёртвая цепочка.

elektromen писал(а):

Вот старые книги - да, все разжевано

Поверьте старому кошаку: настоящие знания невозможно получить, глотая кем-то разжёванное. До них обязательно надо дойти - только и исключительно своими лапами. Так что не ленитесь подумать, лишний раз нарисовать схему и почеркаться на ней стрелками, изображая путь тока. Путь, по которому нужно идти, вам покажут.
Как я заметил, молодняк бывает разный, но в целом его можно рассортировать на две группы. К первой я отношу тех, кто, задав вопрос, готов воспринять ответ; ему достаточно только дать направление - и всё, он уже сообразил. А ко второй - тех, которым надо всё разжевать. И вот эти, что из второй группы, отчего-то отличаются излишней обидчивостью, как будто им мяса не доклали. Ну не должен никто ничего разжёвывать! Наоборот, он должен так давать материал, чтобы молодняк смог его усвоить. А просто прочитать - это мимо кассы, через месяц выветрится, как и не было. НЕЛЬЗЯ УЧИТЬ ЭЛЕКТРОНИКУ! НАДО НАУЧИТЬСЯ ЕЁ ПОНИМАТЬ. А понимания через заучивание не бывает.

Последний раз редактировалось mickbell Вт сен 06, 2022 16:32:05, всего редактировалось 2 раз(а).

[Martin76]

я не вижу проблем, этот конденсаторный балласт полностью эквивалентен резисторному балласту в исходной схеме.

А ты диодики в фетах нарисуй куда ток проводят. Есть такие схемы-ловушки, кажется должно работать, ан нет, а то еще и взрывается.

[elektromen]

От зубрежки - да, толку нет, поэтому и спрашиваю, чтобы разобраться.
1. Почему вы игнорируете нагрузку (2 микросхемы, стабилитроны и резистор параллельный конденсатору) ? они ведь будут разряжать конденсатор или это совсем не надежно в данном случае и рассматривать не стоит?
2. Добавление диода катодом между VD5 и R6 (который будет заменен на гасящий конденсатор), а анодом на среднюю точку транзисторов - исправит положение?
3. Почему нельзя взять бестрансформаторный бп и объединить минус бп и среднюю точку транзисторов (она ведь нужна только для создание "полного" потенциала, для открытия последних)?

[musor]

потому чо кончается на У
попробуйте нарисовать эквиалентную схему ваших хотелок(ключи и питатель) и стрелками прослледить куда когдаи чо....

[elektromen]

musor писал(а):

потому чо кончается на У
попробуйте нарисовать эквиалентную схему ваших хотелок(ключи и питатель) и стрелками прослледить куда когдаи чо....

"чо" нарисовал и с дополнительным диодом все должно работать.

[musor]

ну ну ...тогда флак в руку

[elektromen]

musor писал(а):

ну ну ...тогда флак в руку

и вам того же...

Добавлено after 2 minutes 11 seconds:
кто там заведует - прошу закрыть тему, по причине - толку все равно нет. я тупой, умным лень.

[mickbell]

Рисунок-то где? Так ведь и не нарисовали. Пока не нарисуете, ничего не поймёте. А за вас это никто делать не будет. Так что не тупой вы, а ленивый. Лень надо держать в чёрном теле, иначе нихрена нихуя вы не сделаете.