Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее :)
Ответить

Re: И опять о детекторе нуля

Пт ноя 11, 2022 15:27:20

BOB51,
подобные схмы 1 полупериодны дают 1 импулс на период для четкой синхронизаци систем сифу не имеющих фапч они не годятся в принципе
...

Там по импульсу между каждым полупериодом.
Насчет вольтажа... собственно сработка зависит от параметров схемы ...
Так что есть смысл посмотреть на номинал кондея и прочее окружение...
:roll:
Схемка действительно "мозголомная", но ежли ее суть привести к более воспринимаемому виду...
Изображение
тогда чуток легче воспринимается...
8)

Re: И опять о детекторе нуля

Пт ноя 11, 2022 17:04:13

помоему безразницы, ненарисованные балластные резисторы еще очень важны для понимания.
тем у кого ненатренированное схемовоображение просто нужно сказать что ток зарядки конденсатора используется для запирания транзистора а не заряжаеется конденсатор только рядом с нулем, когда внешнее напряжение меньше напряжения на конденсаторе(+падения на паре диодов моста и VD2).

и я б добавил зенер параллельно конденсатору (или заменил 2 диода в мосте зенерами) чтоб напряжение порога (напряжение зарядки конденсатора) не зависило от h21e и Vin.

:idea: но еще раз: на...зачем вообще оптрон если нужен только микроток для детекции?!! менее 1mA - более чем достаточно, это меньше тока через конденсаторы фильтров например! совершенно безопасно и для котов и для mcu ! зачем чтото еще изолировать??

Re: И опять о детекторе нуля

Пт ноя 11, 2022 17:34:33

Балластные резисторы и конденсатор создают цепочку делителя питания схемы. Почему просто принимаем вместо них низковольтный источник переменки.
Касательно оптрона - во многих схемах весьма важна полная гальванразвязка силовой части и схемотехники контроллера управления. Вне зависимости по какому из проводков сигнал помехи пройти может. Да и с точки зрения электробезопасности заметно спокойнее.
8)

Re: И опять о детекторе нуля

Пт ноя 11, 2022 18:09:59

ток помехи 1mA это ничтожно мало,
да и в смысле безопасности он не сможет навредить ни коту ни человеку, комару еслитолько))

Балластные резисторы, диоды, конденсатор и цепь его разряжающая создают нелинейную (в смысле ВАХ) цепочку.
просто попробуйте в спайсе подать ~10V напрямую или ~100V через резистор 100k. и сравните фазы переключений :).
эти баластные резисторы в первом приближении конвертируют источник напряжения в источник тока.

Re: И опять о детекторе нуля

Пт ноя 11, 2022 18:37:31

Помехи разные бывают.
8)
Что касается фазового сдвига - то надо таки смотреть но аналогично работают примитив-источники питания во многих конструкциях.
Разве что можно на макете проверить...
:roll:

Re: И опять о детекторе нуля

Сб ноя 12, 2022 07:33:18

Давно пробовал применить LC-генератор на лямбда диоде с гальванической развязкой в виде вторичной обмотки L. В серию не пошла, т.к. требовался подбор полевиков. В единичных случаях, почему бы и нет.
Eddy_Em писал(а):...на схеме у минуса светодиода обрыв - должен по идее к минусу выпрямителя идти...
Да, только другого. Ниже полная схема блока питания от ~380V.
Изображение
Вложения
10ms_5V.PNG
(12.73 KiB) Скачиваний: 69
Ответить