Возьмите схему бла...бла...бла...
Эташто сейчас такое было?
Типа решили взять меня на слабо за отсутствием иных аргументов?
Любезный, тут не детсад и я не ваш соратник по ночному горшку. Но мне понятно ваше стремление таким школярским методом сохранить лицо. Поверьте мне, оно того не стоит...
У меня нет интересов в УНЧ-строении уже лет так 30 или около того. Поэтому тратить свое время на совершенно не интересующую меня тему я, естественно, не буду. Но это не имеет никакого отношения к вашему безграмотному совету заменить амплитудные воздействия равным амплитуде постоянным смещением для выяснения ФЧХ при большом сигнале.
как можно в симуляторе измерить величину динамического сопротивления транзисторного источника тока?
Обычно.
Любой реальный источник тока может быть представлен как идеальный с шунтирующим его внутренним сопротивлением.
То есть для искомого потребуется сделать два измерения - одно с целевым сопротивлением, а второе с измененным на некоторую небольшую величину (например на 1% в любую сторону).
Получите два разных напряжения на сопротивлении нагрузки.
Итого у вас будут известны следующие входные для расчета величины:
U1 - напряжение при нагрузке R1
U2 - напряжение при нагрузке R2
R1, R2 - нагрузки двух измерений.
Несложный вывод из системы двух уравнений дает такое одно уравнение с одним неизвестным и искомым дифференциальным Rвн:
U1/U2=(R1*(Rвн+R2))/(R2*(Rвн+R1))
Полагаю вы справитесь...
На переменном токе все аналогично, но нагрузку придется брать комплексную. Есть такое обоснованное мнение, что для УНЧ достаточно дифференциального внутреннего сопротивления.