Ср авг 11, 2010 15:35:44
Gudd-Head писал(а):andrewtitoff писал(а):Подскажите пожалуйста, можно ли полевикиком управлять напряжением, если да - то как?
Полевик как раз управляется напряжением. Что у вас за транзистор? И не понятно причёт тут лабораторный БП.
Ср авг 11, 2010 15:50:15
andrewtitoff писал(а):я имел ввиду что полевик управляется напряжением т.е. на затвор подается напряжение, а он в свою очередь как я понял регулирует ток стока, а можно ли при помощи него управлять напряжением стока?
andrewtitoff писал(а):А при чем тут БП смотри схему...
Ср авг 11, 2010 16:04:39
Ср авг 11, 2010 16:14:20
Ср авг 11, 2010 18:22:21
Чт авг 12, 2010 09:22:47
Чт авг 12, 2010 12:46:47
Чт авг 12, 2010 13:00:33
Gudd-Head писал(а):Вы сначала определитесь что вам нужно. А ещё есть много книжек про транзисторы и режимы их работы
Чт авг 12, 2010 13:12:31
andrewtitoff писал(а):регулируют ток или используют в качестве ключа...
Чт авг 12, 2010 13:18:14
Gudd-Head писал(а):Именно так. А почему вы так пристали к полевому транзистору?
Если вам надо сделать регулируемый блок питания, то почему бы не сделать регулировку прямо в нём?
Чт авг 12, 2010 13:24:42
andrewtitoff писал(а):Млин, вы меня совсем запутали, я не очень знаком с повторителем напряжения, но я сомневаюсь что он мне нужен... =)))
Ну, все правильно, на затвор идет сигнал с ШИМ, который открывает транзистор, только он когда открывается - сразу выдает все напряжение, а мне нужно регулировать напряжение на выходе...
Чт авг 12, 2010 13:32:06
Чт авг 12, 2010 13:37:11
Чт авг 12, 2010 13:40:38
Чт авг 12, 2010 13:43:26
Чт авг 12, 2010 13:51:04
Meteor писал(а):У полевиков, зачастую остаточное напряжение (сток-исток в насыщении) ниже в несколько раз, чем у биполярных коллектор- эмиттер. Плюс низкое омическое сопротивление канала.
Чт авг 12, 2010 13:54:57
Rusl13 писал(а):не знаю, ао-моему лучше импульсник.
Meteor писал(а):.... Но это все справедливо для ключевого режима, если будет линейный- то разница не велика...
Чт авг 12, 2010 13:57:01
я пока с полевиками дела не имел, но помнится что мощность рассеивания равна падению напряжения умноженному на ток. Поправте меня если что-то по-другому .
Чт авг 12, 2010 14:00:09
Gudd-Head писал(а):Meteor писал(а):У полевиков, зачастую остаточное напряжение (сток-исток в насыщении) ниже в несколько раз, чем у биполярных коллектор- эмиттер. Плюс низкое омическое сопротивление канала.
Я бы сказал, что при больших напряжениях затвор-исток ПТ превращается просто в сопротивление. А падение напряжения (равно как и выделяемая мощность) на нём уже будет определяться протекающим током, в то время как напряжение насыщения К-Э у БТ не может быть ниже некоторой величины. Чем выше допустимое напряжение сток-исток у ПТ, тем больше у него будет Rds(on) и может получиться так, что в каком-то случае найдётся более подходящий БТ, а не ПТ.
Чт авг 12, 2010 14:15:02