Ср янв 12, 2011 11:03:28
Ср янв 12, 2011 11:38:54
Ср янв 12, 2011 11:52:37
Ср янв 12, 2011 12:14:05
Ср янв 12, 2011 12:24:21
Дайте ссылку пожалуйста. А то искать по всем сообщения оного товарища практически бесполезно, у него их 8300.Сэр Мурр писал(а):Бригадир в одной из тем предлагал свою идею по изготовлению подобного двигателя. Там же была ссылка на производителя линейного двигателя- на их сайте есть и описание, и цены.
Ср янв 12, 2011 12:36:44
DimanVIP писал(а):Т.е. вы хотите сказать что магнитный шток имеет не два полюса по краям, а гораздо больше?
DimanVIP писал(а):Дык вот, судя по чертежам, магнитный шток не имеет зубчиков, как шаговик, следовательно точность будет определяться только точностью напряжения на обмотках.
Ср янв 12, 2011 12:42:34
DimanVIP писал(а):Дайте ссылку пожалуйста. А то искать по всем сообщения оного товарища практически бесполезно, у него их 8300.Сэр Мурр писал(а):Б.
З.Ы. Перед созданием темы делал поиск по форуму. Ничего подобного не нашел.
Ср янв 12, 2011 13:31:51
Такая точность мне не нужна. В несколько мм будет достаточно.Meteor писал(а):Должно быть много полюсов, иначе обеспечить точность в десяток микрон, при моменте удержания под 400 N просто невозможно.
Такой можно сделать из магнитных дисков. Например таких.Meteor писал(а):К сожалению, вся инфа осталась на прежней работе (да и времени прошло более 4 лет) но натыкался на ротор - набор магнитов с чередованием магнитных полюсов.
Плоских линейных двигателей видел огромное количество. Даже наши их клепают, а вот именно в виде соленоидов всего пару производителей забугорных.Meteor писал(а):PS Может что еще понапридумывали
PSS На них натыкались?
Буду пытать.Сэр Мурр писал(а): Попробуйте обратиться прямо к нему. Я тоже не могу вспомнить, в каком разделе эта тема.
Ср янв 12, 2011 17:24:06
Ср янв 12, 2011 17:27:47
Ср янв 12, 2011 18:46:42
Meteor писал(а):Про "хитрый шток" уточню - трудно собрать магнитный шток у которого на границе одноименные полюса (S-N|N-S|S-N|....|N-S). По моему так должен он (шток) "выглядеть". Но беда в том что одноименные полюса отталкиваются....
Ср янв 12, 2011 21:48:42
Ср янв 12, 2011 22:23:20
Ср янв 12, 2011 23:25:24
Brigadir писал(а):Вначале(чтобы правильно понять эту писанину): статор = корпус с катушками; ротор = просто стержень, либо стержень имеющий многополюсное намагничивание, либо просто стальная полоса(в моем проекте).
В том то вся и разница: в Вашем двигателе надо обязательно иметь многополюсный шток(намагниченный), в моей просто полоска(возможен и круглый стержень) из стали. К тому же, полюса у Вашего штока не будут явно выражены("сглажены"). Чтобы полюса были четкими надо нарезать прямоугольные вырезы (гляньте на ротор обычного шагового двигателя). Только в этом случае мотор будет делать шаги. Проект с 3 катушками = развернытый асинхронный мотор. Ротор(в линейном понимании - стержень) будет просто вылетать влево или вправо в зависимости от направления переключения обмоток.(проект хорош для пушки Гаусса ).
Не забывайте учитывать: асинхронный мотор имеет очень слабый пусковой момент (с пассивным, ненамагниченным ротором), с намагниченным полюсным ротором пусковой момент и момент удержания неплохой, но конструкция многополюсного ротора довольно сложная для самодельного изготовления.
И третье: в Ваших задумках надо как то выдерживать зазор между ротором и статором (чтобы не прилипал). В моем - это наоборот идет на пользу = удержание ротора. И, кстати, в моем проекте очень просто выключить удержание ротора-пластины: просто выключаем питание(иногда тэто нужно в станках).
Чт янв 13, 2011 14:44:02
Чт янв 13, 2011 17:46:03
Meteor писал(а):Бригадир, а какая ожидаемая скорость Вашего "бимагнитного" линейно-пластинчатого двигателя?
Чт янв 13, 2011 23:51:45
Пт янв 14, 2011 00:00:55
Пт янв 14, 2011 09:24:39
Пт янв 14, 2011 15:29:29