Все о биполярном транзисторе.

[mickbell]

Express писал(а):

Тоесть если проще вышибают электроны из тела... Ионизация тела...

Кто кого, чем и откуда вышибает? Кто кого чем ионизирует?

[Express]

mickbell писал(а):

Express писал(а):

Тоесть если проще вышибают электроны из тела... Ионизация тела...

Кто кого, чем и откуда вышибает? Кто кого чем ионизирует?

Тааак... Похоже нужно расписать подробно, электрон вылетел с катода далее его ускорят сетка( или кто там) приобретая скорость он долетает до люминофора, удар, и он загорается далее у электрона дофига энергии он фарсирует колбу экрана, далее воздух его не останавливает и рядом сидит тело, электрон сталкивается с электроном тела выбивая его с орбиты в пространство... Вот и ионизация тела... Как то так... Подкорректируйте если что не так...

[mickbell]

Express писал(а):

Тааак...

Ну-ну.

Express писал(а):

Похоже нужно расписать подробно, электрон вылетел с катода далее его ускорят сетка

Сетка его не ускоряет, она его перекрывает, чтобы иногда их поменьше летало, а потом побольше, а на обратном ходе луча - так и вообще не было.

Express писал(а):

приобретая скорость он долетает до люминофора, удар, и он загорается далее у электрона дофига энергии он фарсирует колбу экрана,

Далее электрон ничего не форсирует. "Ша, уже никто никуда не едет!" Энергии у него уже не осталось. Потеряв свою кинетическую энергию, далее он по алюминиевому покрытию люминофора медленно движется к аквадагу, потом по аквадагу к пипке на боку ЭЛТ и по высоковольтному проводу в блок питания. А из блока питания - опять в катод кинескопа, снова летать.

Express писал(а):

далее воздух его не останавливает

Остановил бы. Останавливать нечего. Попал бы электрон в молекулу воздуха и сделал бы из неё ион - тяжёлый и неповоротливый.

Express писал(а):

Подкорректируйте если что не так...

Почитайте, что ли, физику на ночь - хотя бы в качестве снотворного.

[Express]

Тогда почему(отчего) близко сидящему телу плохеет то? Раз электрон до него недолетает?

[mickbell]

Express писал(а):

Тогда почему(отчего) близко сидящему телу плохеет то? Раз электрон до него недолетает?

Я вроде ясно сказал: в этом подозревают рентгеновское излучение. Другое дело, что я не уверен в том, что оно имеет место. А плохение вполне может быть как в том анекдоте про сотовую вышку в деревне:
- Всё это ерунда, представьте, что с вами будет, когда мы её включим.

[Express]

mickbell писал(а):

Express писал(а):

Тогда почему(отчего) близко сидящему телу плохеет то? Раз электрон до него недолетает?

Я вроде ясно сказал: в этом подозревают рентгеновское излучение. Другое дело, что я не уверен в том, что оно имеет место. А плохение вполне может быть как в том анекдоте про сотовую вышку в деревне:
- Всё это ерунда, представьте, что с вами будет, когда мы её включим.

рентген рентген??? При ударе об люминофор выделяется лишняя энергия, квант энергии в виде рентгеновского излучения, так что-ли?

[diplodok]

в этом подозревают

усталость глаз
Статью не читал. но за компом с 1986г.

[mickbell]

Express писал(а):

рентген рентген??? При ударе об люминофор выделяется лишняя энергия, квант энергии в виде рентгеновского излучения, так что-ли?

Думаю, что не так, и уже несколько раз сказал: я считаю это маловероятным. Ибо для рентгена надо, насколько я помню, хотя бы 60 кВ. В телевизоре нету столько.

Добавлено after 2 minutes 58 seconds:

diplodok писал(а):

Статью не читал.

Правильно. Статья, судя по картинкам, про девок и для девок, впечатлительных натур. Так что я её тоже читать не стал.

diplodok писал(а):

но за компом с 1986г.

Я примерно так же. Однако возраст берёт своё, и очки мне уже иногда бывают полезны.

[Express]

Ну хорошо. Закроем эту тему последним вопросом. А как научное сообщество, отличает электрон от кванта энергии, и то и то энергия и то и то одинаково воздействует на окружение. Кааак они умудряются их отличать???

[mickbell]

Тааааак. Совсем дурацкие вопросы задавать не надо. Упомянутый "квант энергии" - это фотон, он не имеет заряда, электрон его имеет. И не воздействуют они одинаково на окружение, каждый по-своему. Чтобы впредь их не путать, два факта: поток электронов высокой энергии - это бета-излучение, а фотонов - гамма-излучение.
PS. Дополнительно: гугыль "камера Вильсона". Чему вас только в школке учат нынче?

[Express]

mickbell писал(а):

Тааааак. Совсем дурацкие вопросы задавать не надо. Упомянутый "квант энергии" - это фотон, он не имеет заряда, электрон его имеет. И не воздействуют они одинаково на окружение, каждый по-своему. Чтобы впредь их не путать, два факта: поток электронов высокой энергии - это бета-излучение, а фотонов - гамма-излучение.
PS. Дополнительно: гугыль "камера Вильсона". Чему вас только в школке учат нынче?

Блин, темный лес. " поток электронов высокой энергии" а высокая энергия это выше какой? Эмиттер в базу инжектирует электроны, это то же поток, это что бета-излучение?

[mickbell]

Здесь не подают. В школку, в школку!

[Express]

Ясно понятно.

[murzistor]

Kot_is_Mordora писал(а):

Электронов нет и небыло! Как работает PN переход незнает никто

Ясно, откуда ветер дует... С помойки...
Если отдельный форумчанин не знает, как работает p-n переход - то это ещё не значит, что никто не знает.

Kot_is_Mordora писал(а):

Фейковая физика гласит

"Фэйковая" физика работает, благодаря чему некоторые и насмотрелись ерунды на тюбике
А вот тролли из этого тюбика до сих пор ничего работающего не создали, только "гласить" умеют.

Kot_is_Mordora писал(а):

Полупроводник и текущая теория с несуществующими электронами гласит

Забавно наблюдать, как человек, не осиливший теорию, берётся рассуждать, что же она "гласит"... Ясное дело, приходит к бредовым выводам, но списывает свою неудачу на "бредовость теории", а не на своё незнание.

Как на самом деле работает транзистор - было рассказано и показано в экспериментах, опубликованных здесь.
Если товарисч Кот-из-Мордора захочет - он сможет их повторить и убедиться - в этом и есть принцип науки.
Если же он предпочитает разглагольствовать (и смотреть балаболов на тюбике) - видимо, ему льстит чувство собственной важности, нравится ему считать себя "умнее всех учёных".
"Учоные нехрина низнают" - вот девиз альтернативщиков и их главная движущая сила.

[mickbell]

murzistor писал(а):

А вот тролли из этого тюбика до сих пор ничего работающего не создали, только "гласить" умеют.

Создали. Я сам видел (на трубе, ага), как одна машинка постоянного тока (двигатель) питается от другой такой же (генератора), когда они соединены валами. И ведь работает!

[Kot_is_Mordora]

DJ_club писал(а):

Kot_is_Mordora, книжки читать западло что ли? Там все расписано - почему и как. А с вашей РенТВшной "псевдотеорией" тут 6икто спорить не будет, ибо толку нет и не будет...

Свои словечки типа "западло" из тюремной жизни оставь при себе. Книгами твоими можно подтереть сам знаешь что. Там и децл истины нет.

Добавлено after 4 minutes 16 seconds:

Express писал(а):

Не ради флуда, а чисто из любопытства, если сидеть близко к экрану может поплахеть, какой эффект вызывает это поток на тело?

Кинескоп это классическая радиолампа, которая рушит бредовую теорию Томпсона с его электронами, незря Рентген выгнал этого Томпсона. Эти электроны из пушки вылетают сквозь люминофор, по факту не возвращаются обратно в металл, если следовать бредовой теории электронов о возвращении чего - то там они бы все безнадежны были бы растрачены самим кинескопом из полупроводников и металов питающих кинескоп.

Последний раз редактировалось Kot_is_Mordora Пт апр 09, 2021 19:59:56, всего редактировалось 3 раз(а).

[mickbell]

Этому больше не наливать. И не отсыпать.

[Kot_is_Mordora]

Express писал(а):

Тогда почему(отчего) близко сидящему телу плохеет то? Раз электрон до него недолетает?

Сидящему плохеет, потому что из кинескопа вылетает энергия, а энергия это не электроны Томпсона - плод его больной фантазии.

Добавлено after 1 minute 5 seconds:

mickbell писал(а):

Этому больше не наливать. И не отсыпать.

Адепт сказок из физики, покажи хоть одно ФАКТИЧЕСКОЕ доказательство существование твоей веры под названием электрон?!

[mickbell]

Чудо, посмотри в тот же телевизор или монитор с кинескопом. Только сначала проспись. Блин, ещё одного мусора сайт не выдержит. Пристрелите его уже, кто-нибудь, чтобы не мучился.

[Kot_is_Mordora]

murzistor писал(а):

Ясно, откуда ветер дует... С помойки...
Если отдельный форумчанин не знает, как работает p-n переход - то это ещё не значит, что никто не знает.

Сначало докажи, что есть электрон, пока что это фантазия какого-то Томпсона в 18 веке. То, что невозможно увидеть, является плодом больного воображения, не ты, не я, ни кто либо другой незнает как работает PN переход, то что на практике смешали два вещества с примесями и убедились что в одну сторону PN переход пропускает ток, а в другую нет, не значит что постигли полные знания происходящего внутри этого PN перехода!!!

murzistor писал(а):

Фэйковая" физика работает, благодаря чему некоторые и насмотрелись ерунды на тюбике
А вот тролли из этого тюбика до сих пор ничего работающего не создали, только "гласить" умеют.

Фейковые физика в полном застое из - за таких как Томпсон и Энштейн и многих других, кто выдумал сказки типа шарики с электронами или дырки, даже не отверстия, а дырки. Это в каком состоянии нужно было находится, что бы дать название свой фантазии - "дырки". Дырка в сельском туалете, деревянное отверстие в которое регулярно летят электроны.

murzistor писал(а):

Забавно наблюдать, как человек, не осиливший теорию, берётся рассуждать, что же она "гласит"... Ясное дело, приходит к бредовым выводам, но списывает свою неудачу на "бредовость теории", а не на своё незнание.
Как на самом деле работает транзистор - было рассказано и показано в экспериментах, опубликованных здесь.
Если товарисч Кот-из-Мордора захочет - он сможет их повторить и убедиться - в этом и есть принцип науки.
Если же он предпочитает разглагольствовать (и смотреть балаболов на тюбике) - видимо, ему льстит чувство собственной важности, нравится ему считать себя "умнее всех учёных".
"Учоные нехрина низнают" - вот девиз альтернативщиков и их главная движущая сила.

Неудачник тот, кто пытается огромные пробелы в понимании процесса, закрывать фантазией типа электроны!!! Рентген молодец, что отверг бред под названием электроны!!

Добавлено after 5 minutes 6 seconds:

mickbell писал(а):

Чудо, посмотри в тот же телевизор или монитор с кинескопом. Только сначала проспись. Блин, ещё одного мусора сайт не выдержит. Пристрелите его уже, кто-нибудь, чтобы не мучился.

Пошатнул твою веру в бред Томпсона, понимаю. Учитывая, что в 18 веке техническое оснащение лабораторий была ни о чем, ты ты застрял в 18 веке!
Более того скажу, что ТОКА нет, как измеряют ток? Ток измеряют как падение напряжение на участке цепи и по закону Ома делят это напряжение на сопротивление которое взято с потолка, потому как, что бы узнать сопротивление нужно знать ток! Ток это еще одна мифическая единица в физике!!