Что я хочу сказать. Термин всё-таки существует и используется в литературе. Ознакомьтесь с документами:
1)
http://patents.su/3-1431060-usilitel-kommutator.html Цитата "Цель изобретения - уменьшениеискажений формы выходного сигнала засчет уменьшения колебаний мощностиво входных транзисторах
дифференциального каскадного усилителя"
2)
https://findpatent.ru/patent/267/2673424.htmlЕщё и транзисторы бывают каскадные...
3)
https://findpatent.ru/patent/255/2550551.htmlЦитата: "Силовые переключатели или переключающие устройства, обеспечивающие переключение при высоких рабочих напряжениях, могут быть реализованы в силовых электронных схемах посредством
каскадно или последовательно соединенных транзисторов"
Там правда и о каскадном, и о каскодном говорят - читайте сами. Мутновато, на мой взгляд
4)
http://patents.su/5-2002342-poluprovodn ... khema.htmlЦитата: "Большое количество параллельных рядов транзисторов имеет преимущества для многоярусных схем, а для более простых схем (дифференциальных каскадов с резистивной и активной нагрузкой,
с каскадным включением)..."
Тут тоже не совсем ясно, о чём речь
5)
https://findpatent.ru/patent/201/2019913.htmlЦитата: "На фиг. 3 приведена схема более сложного дифференциального каскада с использованием
каскадного включения транзисторов"
Ну, наконец-то! Прямым текстом сказано. Фигура 3, собственно, вот:
6)
https://findpatent.ru/patent/219/2193122.htmlЦитата: "В общем случае в качестве управляемого сопротивления могут быть применены другие элементы и транзисторы (например, полевые), более сложные схемы (например,
каскадное включение двух транзисторов - "составной транзистор")."
О, как
Нет единства в трактовке термина, что напрягает. Иногда вообще смахивает на ошибку