Ср июн 20, 2018 16:45:26
Ср мар 06, 2019 20:04:52
Ср мар 06, 2019 20:18:06
Ср мар 06, 2019 20:26:25
Ср мар 06, 2019 21:06:44
Китайцев-то за что? Видывал я и К73 0.22uF и К78 220n, и Tesla 2.5 mF. Хоть в попугаях, хоть в слонятах - всё едино.diesel170 писал(а):Ну и китайцам кувалдой по голове за разношёрстные обозначения.
Ср мар 06, 2019 21:09:08
можно было бы глянуть схему.
Ср мар 06, 2019 21:22:34
HochReiter писал(а):Китайцев-то за что? Видывал я и К73 0.22uF и К78 220n, и Tesla 2.5 mF.
Чт мар 07, 2019 05:08:57
Чт мар 07, 2019 05:46:47
их ёмкость может быть плюс-минус три слона и до хрена.
Чт мар 07, 2019 16:52:06
Чт мар 07, 2019 16:57:47
Чт мар 07, 2019 17:15:40
Чт мар 07, 2019 17:34:29
Чт мар 07, 2019 18:55:11
Чт мар 07, 2019 18:58:15
Пт мар 08, 2019 13:18:19
Это тоже вряд ли китайское изобретение. С непривычки ошибиться можно хоть с чем. Когда я впервые увидел нанофарады, долго вспоминал, что такое нано- нанотехнологии тогда ещё не изобрели, приставка эта была ещё не в ходу. С n и п не раз сомневался, лишний раз включал измеритель ёмкости. А миллифарады - хотя и непривычно, но понятно даже по размерам банки.diesel170 писал(а):Я имел в виду "цифирные" обозначения, вроде упомянутых "101" и "104". С ходу можно ошибиться.
Пт мар 08, 2019 15:02:38
Пт мар 08, 2019 15:08:08
Пт мар 08, 2019 15:39:53
Пт мар 08, 2019 16:21:37
Ivanoff-iv писал(а):10^-6... минуса забыл