Мелкие вопросы по теории

[Ярослав555]

Express писал(а):

По пункту третьему - лааадно, сделаем перекур на недельку, отдохните, попейте пива, поешьте шашлыка вообщем расслабте мозг.

Спасибо нашальнике.

[mickbell]

Да пусть заглядывает сюда, не жалко, авось кто подаст.

[Express]

Ярослав555 писал(а):

Express писал(а):

По пункту третьему - лааадно, сделаем перекур на недельку, отдохните, попейте пива, поешьте шашлыка вообщем расслабте мозг.

Спасибо нашальнике.

Перенапрягатся нельзя, перенапряжение ведёт к алкоголизму...

Добавлено after 4 minutes 26 seconds:

mickbell писал(а):

Да пусть заглядывает сюда, не жалко, авось кто подаст.

На самом важном месте тормознуть!? Ну как так??? ОС по постоянке самый важный момент. Нууу надоже такому случится, ээээх???

[mickbell]

Посмотрим. Если будет настроение, то и я подам.

[Express]

mickbell писал(а):

Посмотрим. Если будет настроение, то и я подам.

Да сто процентов этот топик куча народу по стране читала и вникала, а тут бац, и всё тормознулось представляете какой облом у них случился???

[mickbell]

Ой, да кому оно ещё надо... Есть Хоровиц с Хиллом, там всё написано. Читают, а что непонятно, спрашивают. Или даже сами пытаются разобраться.

[Express]

mickbell писал(а):

Ой, да кому оно ещё надо... Есть Хоровиц с Хиллом, там всё написано. Читают, а что непонятно, спрашивают. Или даже сами пытаются разобраться.

Да прям, некоторые ХиХ считают поверхностным, дааа и не все отваживаются тут вопросы задавать, это я могу у меня карма электронику выучить...

[mickbell]

Здесь и не надо, есть специальная тема - именно вопросы по ХиХ.

[Express]

mickbell писал(а):

Здесь и не надо, есть специальная тема - именно вопросы по ХиХ.

ХиХ предлагают те кто хорошо разбирается, для них он лёгок потаму что разобрались во всём. А для новичков это тяжёлая книга...

[oleg63m]

для новичков это тяжёлая книга...

Да нихрена такого. Лично по этой книге я самостоятельно и познавал глубину электроники, а азы мне дала школа (физика) ну и любопытство. Вот обьяснить и пересказать не могу, так как память после инсульта не в песту дугу,
но на 6й разряд хватило вполне. Да и читая все обьяснения специалистов понимаю, что я это все прекрасно знаю, и даже помню. а всему истоком хоровец с хиллом, и, конечно многие другие книги. надо только не лениться читать и вникать. даже удивительно, как в этом можно так тупить?

кстати, до сих пор на компе лежит 2томник в электронном виде. сам уже не пользуюсь, но охотно рекоммендую спрашающим

[Express]

oleg63m писал(а):

для новичков это тяжёлая книга...

Да нихрена такого. Лично по этой книге я самостоятельно и познавал глубину электроники, а азы мне дала школа (физика) ну и любопытство. Вот обьяснить и пересказать не могу, так как память после инсульта не в песту дугу,
но на 6й разряд хватило вполне. Да и читая все обьяснения специалистов понимаю, что я это все прекрасно знаю, и даже помню. а всему истоком хоровец с хиллом, и, конечно многие другие книги. надо только не лениться читать и вникать. даже удивительно, как в этом можно так тупить?

кстати, до сих пор на компе лежит 2томник в электронном виде. сам уже не пользуюсь, но охотно рекоммендую спрашающим

Алежа, в твоё время становления этого форума небыло а то бы ты тут тёрся и я думаю процесс обучения гооораздо шустрее шёл бы...

И кстате раз ты такой спец по ХиХ скажи мне страницу где объясняется мой вопрос?

[alexg-nn]

Привет! Знатоки, подскажите, пожалуйста, что это за хитрости такие на схемах Agilent'овских приборов.



То, что обвёл красным, как мне кажется, я понял - это требование, чтобы проводник прошёл непосредственно через ногу конденсатора, а не где то сбоку от него с перемычкой.
Синим тоже понятно - все земли свести в одну точку.
А вот зелёным я что-то не понял, почему там не сделано так же, как на плюсе. Есть идеи и замечания по моим догадкам?

[ypppu]

Про обведённое красным. Такое чувство, что кто-то акцентировал внимание на том, что это именно 4 провода соединяются в одну точку, а не два провода пересекаются.
Там, где обведено зелёным - вообще непонятно что этим хотели сказать. У них какие-то свои "ГОСТы".

[Ярослав555]

может зеленое это как раз "пройти через ногу конденсатора"?

[alexg-nn]

Ярослав555, а что тогда такое красное? По большому счёту, тут же требование одинаковое к обоим конденсаторам, разве нет?

Может быть речь идёт прямо про подобный вид дорожки как справа (тут SMD, но принцип тот же).

[Ярослав555]

alexg-nn писал(а):

Ярослав555, а что тогда такое красное?

Тоже самое что и синее

[oleg63m]

Express писал(а):

И кстате раз ты такой спец по ХиХ скажи мне страницу где объясняется мой вопрос?

Твой вопрос начинается обьясняться с первой страницы, и даже раньше, где-то в средней школе, в учебнике физики. ибо ты задаешь вопросы, от которых, даже моему коту стыдно становится.
и я не говорил, что книгу помню наизусть постранично. мне и процессов хватает

Добавлено after 9 minutes 39 seconds:

alexg-nn писал(а):

Привет! Знатоки, подскажите, пожалуйста, что это за хитрости такие на схемах Agilent'овских приборов.

Это указывает, как ты правильно заметил, что все проводники подключаются к одной точке, своего рода меры против блуждающих токов, как пример щупы Кельвина, применяются эти меры для уменьшения шумов и наводок при больших токах.
во многих даташитах на HI-FI микросхемы а также на импульсные микросхемы источников питания в примерах рекоммендуют именно такое подключение. тоесть собирают все провода в одну точку и ищут, куда бы ее лучше приткнуть. особенно связанные с общим проводом

Когда-то делал полный усилок. и вот, пока каждый узел запитывался от своего блока питания, все звучало замечательно. но когда попытался запитать от одного источника, такое понавылазило.... в результате пришлось для предварительного уса мотать отдельную обмотку и делать отдельный стаб. ибо не учел разводку земель

[Express]

oleg63m писал(а):

Express писал(а):

И кстате раз ты такой спец по ХиХ скажи мне страницу где объясняется мой вопрос?

Твой вопрос начинается обьясняться с первой страницы, и даже раньше, где-то в средней школе, в учебнике физики. ибо ты задаешь вопросы, от которых, даже моему коту стыдно становится.
и я не говорил, что книгу помню наизусть постранично. мне и процессов хватает

Я бы твоему коту не доверял он самый страшный на этом форуме и выглядит как будто под ядерный удар попал...

[oleg63m]

Зато он умный, хатуль мадан.

[HochReiter]

в твоё время становления этого форума небыло а то бы ты тут тёрся и я думаю процесс обучения гооораздо шустрее шёл бы...

Не факт. Чем легче добывается информация, тем меньше привычки к её пережёвыванию. На третьем курсе мы начали изучать цифровую технику. К155ЛА3 и всё остальное. До того я с ней дела не имел. Все нормальные студенты делают курсовые, готовятся к экзаменам и т. д. в последний день, а я решил сделать не как все и нарисовать курсовой в начале семестра, пока есть время. Препод советовал справочник Тарабрина, я взял его в библиотеке, изучил всю 155 серию, нарисовал схемы, понёс на консультацию. Препод охренел:
- Я понимаю, что вы хотите продемонстрировать знание основ, но вы не волнуйтесь, знания мы проверим на защите, а схему надо делать оптимально. Вот тут у вас счётчик на 16 из триггеров, каждый триггер на нескольких логических элементах - почему вы не взяли один корпус ИЕ7 ?
И он достаёт с полки справочник Тарабрина, но более новое издание. И я смотрю на ИЕ7, и на соседние страницы, и теперь моя очередь охреневать. Обменял в библиотеке справочник, через пару дней принёс второй вариант курсового...
А потом на работе мне много приходилось иметь дело с логикой, пришлось узнать много нового, но половину знаний, не меньше, я получил, пока мучился с первым вариантом.