Это называется "кот играет с мышом", пока не надоело.
Фраза, взятая мной в кавычки — "и постоянку и переменку", иллюстрирует ранее высказанную мысль, что транзистору не важно, как мы называем сигнал, он просто усиливает ток.
Или ток, или напряжение, или и то, и другое. Ну и если говорить о переменном напряжении (токе), то не следует забывать про частотные свойства.
Из этой фразы никак не следует вывод, что входной сигнал напрямую подаётся на БЭ верхнего транзистора. Верхний транзистор подключён к выходу схемы, не ко входу.
Ни на базу, ни на эмиттер верхнего транзистора сигнал не подаётся.
Вносит ли вклад верхний транзистор в общее усиление сигнала? Очевидно — да, с транзистором усиление выше, чем просто с коллекторным резистором при прочих равных условиях.
Верхний транзистор есть генератор (источник) тока, у которого, напоминаю, очень большое (в идеале - бесконечное) сопротивление, и вот это свойство источника тока тут и использовано. Чтобы понять как именно, надо немного посчитать, и сейчас мы как раз этим и займёмся. Вы как-то сказали, что с математикой у вас дела обстоят так себе. Это плохо, ибо математика (школьная) тут пригодится. Так что - придётся поднапрячься. Считать мы будем то, как сильно отличается эта схема от обычной схемы, у которой в коллекторе стоит самый обычный коллекторный резистор. Сначала прикинем, какого он номинала должен быть. Начальный (когда нет входного сигнала) ток коллекторов здесь 1 мА (надеюсь, хотя бы не нужно объяснять, с чего я это взял, все данные есть на рисунке). Чтобы при таком токе на коллекторе нижнего транзистора получилась половина питания, то есть 7.5 В, какой резистор нужен?
Дальше. Для коллектора и этот резистор, и нагрузочный резистор R6 (10 кОм) - нагрузки, соединённые параллельно (понятно, почему?), значит, какое их сопротивление получается?
А теперь сравним чистые 10 кОм и то, что получилось. Во сколько раз они отличаются?
Я намеренно упростил объяснение, дабы понятно было.
Итак, ОТВЕТЫ - В СТУДИЮ! Ответить обязательно на все вопросы, ничего не упустив.