Конкурс: Поздравь Кота по-человечески 2013!

[Engineer_Keen]

Никак не получалось проголосовать, ставишь оценку, а она не остается, оказалось надо просто страницу обновлять...

[просто КОТ]

Проголосовал, был довольно щедрым и всем хорошим работам дал по пятёрке. Но, как вижу, многие жёстко минусят -- в аналоговой технике нету даже 4 балла ни у кого.
Впрочем, просмотрев результаты на данный момент, заметил, что лидируют довольно неплохие статьи, потому голосование выглядит честным и справедливым.
Спасибо, товарищи-радиолюбители за статьи, было приятно почитать.
Спасибо Коту, за то что он нас к этому склонил.Ждём результатов.

[C@at]

Впрочем, просмотрев результаты на данный момент, заметил, что лидируют довольно неплохие статьи, потому голосование выглядит честным и справедливым

Вот, все таки вы очень правы, и главный КОТ про это же ранее говорил , что сколько бы не голосовало человек с одного офиса пытаясь накрутить объективно свою работу, а тысяча народных голосов (необъективных) все равно их перевесят, и укажут на ту работу, что народу интересно.

[Рязанцев Владислав]

Мне вообще это народное голосование не нравится. Оценивать работы должны профессионалы, а не все подряд. Очень много ставят минусов просто так. Не честные участники могут просто нанять фрилансеров, или пиар группу, которые выставят минусы всем и продвинут статью.

Когда работы оценивают группа судей- они обязаны выложить свое обоснованное мнение, проходящий мимо народ даже не читает все статьи, и хорошо оценивает только то, что конкретно ему интересно.

[просто КОТ]

Просто тогда жюри будут доставать. Каждый кто будет не согласен с мнением жюри будет настаивать на своём и снова будут волны говн. Лучше уж так.

[onivan]

А обязательно нужно ставить оценки всем работам? Просто то, что мне не интерестно, я просто пропускаю.

Некоторым из понравившихся статей поставлю, к сожалению, "1", так как автор зажал исходники прошивок, так что ценность статьи -- 0.
По условиям конкурса, вроде бы, исходники нужно выставлять.

[Max]

Нет, не обязательно. Вы можете проголосовать только за те работы, за которые хотите проголосовать. Только не забудьте нажать кнопочку "Я - все".

[C@at]

Не честные участники могут просто нанять фрилансеров, или пиар группу, которые выставят минусы всем и продвинут статью.

Глупцы те что думают в интернете полная анонимность, тут достаточно взяться студенту который этак курсе на 3-м, по правоохранительному профилю , первое что раскопает это откуда у материалов статей "ноги" растут , я думаю кое-что там идет вразрез с правилами конкурса. Корпоративы сами себя "палят" еще в комментариях при публикации статей.
А что за минусы вы имеете в виду? низкую оценку выставляют ? так это для нас только загадка кто это делает, компетентным людям управляющим сайтом, это только подсказка, когда этот IP за одну статью 5, а в других статьях явно не имеющих ляпов, этот же ник или их IP ставят 1.
Мне например; если сравнивать с предыдущим годом, обстановка голосования явно положительнее, нет таких крикунов требующих... требующих.. требующих.. (мда, уже и позабыл я чего они там требовали , ну и ладно, крику точно гораздо больше было). А скорее всего я просто нашел свое направление, и не " скачу" по всему инету в поисках халявы, больше занимаюсь делом, может поэтому все проще.

По условиям конкурса, вроде бы, исходники нужно выставлять.

Хорошо если бы вы предьявили где эти условия на этом сайте, это первое.
Второе какой процент от приложенных к статьям исходников вам действительно оказался полезен? и кстати вы какой стиль программирования предпочитаете? если исходник не в вашем стиле вы ведь все равно 1 будете ставить, как по мне одекватное описание схемы и принципа работы + плюс подтверждение что это работает на практике, это и есть готовое техзадание по которому можно воссоздать клон такого устройства.
Исходник если должен быть, то по крайней мере это должен быть проект полностью, когда его может взять любой начинающий и он будет работать, а не начинающим чужие исходники по большому счету не нужны (сильно надо разгребать чужое г..но , если своего можно написать в два раза больше).
Кстати да , есть такой сайт где статья должна иметь исходник, в архиве приложен файл для CodeVisionAVR , точнее не сама программа , а листинг ассе́мблер который создается при компиляции, вот вам пользуйтесь ... улыбнула такая полезность в архиве, но условие сайта то выполнено, исходник в архиве.

[El-Eng]

Если статья допущена к голосованию, значит она удовлетворяет условиям конкурса. Можно высказать много пожеланий, мне, например, не нравится то, что в конкурсе участвуют статьи, которые уже опубликованы на других сайтах, но правила конкурса - дело администрации, не так ли?

[просто КОТ]

Просто, мне кажется, в статьях должен быть изюм. Тогда их было бы в 2 раза меньше, но было бы на что смотреть.
В аналоговой технике вон 3 усилителя по вообще классическим схемам, если не больше. И в чём их красота то?

[Engineer_Keen]

Если статья допущена к голосованию, значит она удовлетворяет условиям конкурса.

Судя по некоторым статьям (благо их очень мало, но это ИМХО), условий никаких не было)) Просто ради любопытства, админы, скажите, вы все статьи оставили в конкурсе или все-таки что-то завернули?
Что касается исходников, как я считал смысл статьи именно в том, что устройство можно просто повторить, ничего не изменяя. Если нужно что-то изменить, то пожалуйста, открываем тему в "статьях" и пошло-поехало, но это естественно уже после... Конечно, если бы в условиях было обязательное предоставление исходного кода, я (да и все остальные, кто этого не сделал) бы его выложил, а так я сразу хотел это сделать если на форуме появится тема по моей разработке.

Че-то цитирование сломалось(

[onivan]

Исходники нужны, как минимум, для того, чтобы можно было адаптировать под имеющееся в наличии барахло, например, поставить другой, какой есть МК, поменять порты или таймеры под этот МК. Или адаптировать под другой индикатор. Мне, например, проще найти Atmega 8, 16, 32, а вот 48, 168 или 328 я не смогу достать. Или заказывать в интернет-магазине, где доставка будет дороже самого МК. Да и несколько 8-мых у меня просто есть, зачем покупать что-то другое.

Кроме того, судя по статьям, автор -- крутой эмбеддер, и мне бы хотелось поучиться на примере его прошивок, как нужно программировать МК. Да, за месяц я смогу написать говнокод с подобным функционалом, но лучше бы просто посмотреть, как это делают профессионалы.

[Flasher]

Так должны или нет выставлять исходники?

[Engineer_Keen]

Этого не было оговорено, но было желательно...
svs0230: "условия и так ясны , - выкладывать прошивки - не баянить - не плагиатить - стандартный комплект Кд..."
Правда тут про прошивки, а не исходники, но думаю это подразумевалось иначе какой смысл в статье с МК без прошивки?
В прошлом году еще было условие анонимности, в этом и на него забили...

[Bonio]

Плохо конечно, что нет условий никаких. Хотя я почему то думал, что уже опубликованные статьи отправлять на конкурс нельзя, а оказывается можно.
Ну и подобного, конечно, на конкурсе, да и вообще в статьях, видеть не хочется. Ладно, что хоть чердак для таких сделали))

[Scelikr]

А мне немножечко обидно, что как уже кто-то говорил, осциллографы получат статьи про осциллографы.
Ну да ладно, я кот не обидчивый) заслужили конечно

[*Trigger*]

Да. Но за ними как-то не очень понятна ситуация. Пока лидируют какой-то там вольтметр, коих полно в Сети, и "измеритель далеко-не-всего", про которые можно сказать аналогично.

[C@at]

какой-то там вольтметр, коих полно в Сети,

Ну не скажите полно, как говорится "Федот, да не тот" это их там в теории полно, реальных нет.
Статья конкурса должна быть понятна своему пользователю, если это так то ставишь свою оценку , подразумевая "АВТОР, ПИШИ ИСЧО!"

[boingo-00]

[quote="Bonio"]Ну и [url=http://radiokot.ru/konkurs/90/]подобного[/url], конечно, на конкурсе, да и вообще в статьях, видеть не хочется. Ладно, что хоть чердак для таких сделали))[/quote]
Вот только не надо меня ругать за рукожопие!!!

[petrenko]

[quote="Max"]А прямо здесь и можно :)[/quote]
Ok.
Что мне сразу бросилось - по названию сначала, конечно : "Кибенематика 1930 года" ( [size=85]напомнило, куда урождённая София-Августа-Фредерика фон Ангальт-Цербстская[/size] ( [size=75]нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg[/size] ) [size=85]велела ссылать взамен смертной казни.. :) - Ja, ja, das ist Stangenzirkel.. - в результате ссылали в Кемь..[/size] :))) ).

Прочитал. Хорошо. Призраки прошлого одобряют сие.. :wink:
В общем пять баллов, "зачёт".
С другими статейками покамест не ознакомился. В процессе.. Читаю.