USB логарифмический вольтметр – измеритель АЧХ

[El-Eng]

Эта тема - для обсуждения статьи: http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/129/

[Gudd-Head]

Одно удовольствие читать такие статьи.

[El-Eng]

Спасибо.

[SKcoch]

Интересная схемка) только почти все детали приходится заказывать из китая, дороговато у нас покупать выходит) чем можно заменить микросхему U6 P6AU-0505ELF, нигде такой найти не могу

[El-Eng]

P6AU-0505ELF это развязывающий преобразователь питания 5В-5В (DC-DC converter). Его задача - обеспечить гальваническую развязку питания измерительной цепи от шины питания USB. Его можно заменить любым подходящим (ток потребления вторичной цепи не превышает 50 мА).

[a5021]

Изрядно впечатлен. Извольте принять глубочайший респект в карму.

[El-Eng]

Премного благодарен.

[hax]

Кстати говоря, имея генератор и осциллограф, можно смотреть АЧХ по такой методике:
EEVblog #396 - Bode Plotting on Your Osciloscope
https://www.youtube.com/watch?v=uMH2hGvqhlE
чего не хватает - так это сдвига фазы.

[Quark_p]

А spectrolab не поможет в снятии АЧХ ?

[El-Eng]

Поможет, если вас устроит полоса 20Гц-20КГц (выше не получится из-за ФНЧ с частотой среза в 20КГц на входе звуковой карты). В этом измерителе полоса 10Гц-15МГц.

[dadigor]

Отличный прибор! Пока неспешно ковырялся с AD8310, дождался готового решения входной части. Сразу хочется повторить, вкупе с генератором.

Жалко, что платы вольтметра в bmp... В идеале lay или pdf, ну или размеры приведенных рисунков bmp, если не трудно.
Конечно, для печати можно смаштабировать рисунки по межцентровому расстоянию между крепежными отверстиями, или отверстиям под экран, но все же лучше было бы знать точные размеры приведенных рисунков или хотя бы расстояния между реперными точками - просчитывается что-то около 48 х 80 мм.

Независимо от этого, автору спасибо огромное!

[El-Eng]

Отличный прибор!

Спасибо за оценку.

Жалко, что платы вольтметра в bmp... В идеале lay или pdf, ну или размеры приведенных рисунков bmp, если не трудно.

Упс... Вот всегда, что-нибудь, да упустишь. Так и здесь, забыл, что GerbTool не пишет в BMP правильное разрешение. Оно должно быть 1200 точек на дюйм. Просто установите это значение и получите точные размеры. Для справки: правильный размер всего изображения (не платы) файлов разводки 9.92х6.49 см. В lay выложить не могу, поскольку плата разработана в OrCAD Layout.

[Gudd-Head]

Можно поставить виртуальный принтер, распечатать плату в формате .pdf и выложить на форум

[dadigor]

Для справки: правильный размер всего изображения (не платы) файлов разводки 9.92х6.49 см

Спасибо, это именно то, что надо! Вывел в pdf и вот что у меня получилось:

Вложения

BotPos.pdf

Нижняя сторона платы в левом верхнем углу листа

(139.34 KiB) Скачиваний: 638

TopPos.pdf

Верхняя сторона в левом верхнем углу листа

(127.7 KiB) Скачиваний: 562

BothPos.pdf

Обе стороны платы в верхней части листа

(243.94 KiB) Скачиваний: 580

[El-Eng]

Вывел в pdf...

Ну, если вам так удобнее. Особого смысла в .pdf не вижу, с .bmp работать проще. Хочу заметить, что выложенные файлы не какие-то там принтскрины, а результат растеризации гербер-файлов с разрешением 1200 dpi, просто в них неправильно указано это разрешение. Вот файлы с правильно указанным разрешением (отличие от исходных в 4-х байтах ).

fab.zip

(226.26 KiB) Скачиваний: 588

[dadigor]

Ага, понятно, спасибо!
Я делаю pdf, чтобы можно было быстро вывести на бумагу, не делая никаких дополнительных шагов, не думая уже о размерах и прочем - нашел файл и напечатал.. Использую ЛУТ, если порчу оттиск, такое иногда бывает, просто повторяю печать нужной стороны или обеих сразу.

[El-Eng]

Точно также можно печатать и .bmp, хоть тем же Paint, нужно только установить исходный размер при печати (для приложенных выше файлов). Все таки преобразование в .pdf - еще одна операция, нужна ли она?

[dadigor]

Да, Вы конечно правы, конечно можно работать и с bmp, мало того, я тоже с ними работаю, в том числе и в Paint (в котором, кстати, я обычно готовлю графику для дисплейчиков).

Тем не менее вот мои соображения в пользу подготовки pdf, они очень субъективны и не требуют полемики, каждый волен с ними не согласиться.
Формирую файлы я один раз (это важно - см. далее). Делаю сразу так, как мне нужно (размер, зеркальность, стороны) и позиционирую картинки на листе как хочу. Обычно я размещаю картинку или картинки вверху листа, потому что имею привычку отрезать от листа А4 полоску, достаточную для этой конкретной печати. Остальная часть листа не крутится в принтере и не покрывается едва заметным (я называю его "шумовым"), но все же имеющимся слоем порошка. Поэтому печать на оставшемся обрезке делается, как говорится "с чистого листа", в данном случае буквально. Делаю несколько файлов на возможные варианты ситуаций с ЛУТом - готовлю файл с двумя сторонами, не закрывая его сохраняю как файл с двумя сторонами, потом удаляю одну - сохраняю как файл с одной стороной, потом делаю откат - восстанавливаю удаленную картинку, удаляю другую, сохраняю как файл с другой стороной и тогда уже закрываю файл. Занимает это минут пять, не больше.
Готовые файлы печатаются тупо как есть без всяких доработок и настроек, это удобно, если я запорю ЛУТ и нужно повторить печать.
Если мне понадобится повторить конструкцию или мои друзья, видя, что у меня получилось нормально, захотят того же, используем готовый файл и также распечатываем его не думая о размерах и других моментах. В общем вот как-то так.

_____
подредактировал - подправил глагольную форму в тексте

Последний раз редактировалось dadigor Пт апр 24, 2015 01:40:33, всего редактировалось 2 раз(а).

[El-Eng]

... вот мои соображения в пользу подготовки pdf, они очень субъективны и не требуют полемики, каждый волен с ними не согласиться.

Ну, у каждого свой, можно сказать, выстраданный техпроцесс. Я, вообще, фотоспособом пользуюсь. Недавно целая дискуссия тут была.

[dadigor]

В холиварах не участвую, на мой взгляд ЛУТ проще, а фото точнее, особенно на двухслойках. Надо переходить обязательно, я пока только думаю о фотоспособе - много надо подготовить и еще больше освоить. Потихоньку размеры деталей уменьшаются, соответственно уменьшается шаг и плотность монтажа, скоро уже ЛУТ будет на пределе. Точность надо повышать, это ясно как божий день и не считаться с этим нельзя, если хочешь идти более-менее в ногу со временем. Придется осваивать фото, если не появится еще что-то новое и более простое. В принципе, заказ в Китае на изготовление плат тоже какой-то выход, мож и у нас когда-нить подешевеет... ))