Мощный Догчейзер (отпугиватель собак)

[vova_pt]

Схема нормально работает на 4 излучателях, на собак действует, агрессию с них снимает.
Но хочется большего от ультразвука.

И, как выяснилось, это не только догчейзер, но и кэтчейзер Коты просто прячутся от него.

Реальное применение : у меня есть ардуинка с датчиком приближения, которая включает свет ночью . Так вот я приспособил её для включения "догкэтчейзера", настроил чувствительность на кошку, которая, ска такая, повадилась сцать по ночам в неположенном месте, а именно на кресло. Очень результативно получилось.

[FAKIR]

Приветствую ! Ну а смысл свипа, как я понял, заключается в том, чтобы обеспечить работу работу всех излучателей, и каждый будет какое-то время отрабатывать на максимуме, а какое-то время "сачковать" ?
Интересная идея в принципе, контроллер даёт возможность поиграться со скачкообразным изменением частоты!

Я уже писал, что при подборе излучателей по частоте резонанса никакие сдвиги по частоте не нужны, так как полоса пропускания излучателей довольно широка и добротность не высокая. При стабильном питании уход по частоте будет не значительный.
Гораздо полезней сделать прерывание излучения с низкой частотой, например 20-30 Гц. Получим большую импульсную мощность, уменьшим потребление тока от батареи и нагрев транзисторов, если мощность большая.

Пример простой и мощной схемы я уже давал и нет необходимости в микроконтроллерах, хотя качание по частоте (если появится такое желание) гораздо проще осуществляется аналоговым методом. (схема есть на странице).

Считаю, что стробоскоп не помешает в тёмное время суток.

[RTSAM]

У меня вопрос такой появился: а с какой такой средней частотой "тарахтят" разряды электрошокера.
Что именно больше всего не нравится собачкам: запах озона, спектр излучаемых звуковых частот, вид дугового разряда или что-то еще?

[FAKIR]

Слышал отзывы, что электрошокер не эффективен.

На собаку действует большое акустическое давление на уши в звуковом и ультразвуковом диапазоне частот.

Звук раздражает окружающих, поэтому используют не слышимый для человека ультразвук, это частоты свыше 20 кГц.

Собаки слышал ультразвук вплоть до частот - 40-50 кГц.

[Mike7612]

FAKIR писал(а):

[quote="vova_pt"]П
Гораздо полезней сделать прерывание излучения с низкой частотой, например 20-30 Гц. Получим большую импульсную мощность, уменьшим потребление тока от батареи и нагрев транзисторов, если мощность большая.

Я про это писал два года назад.
Но частоту лучше не 20-30 Гц, а 5-7 Гц, это частота альфа-ритма мозга собак.
Заодно и более экономный режим (в сравнении с 20-30 Гц).
Звуковые и световые импульсы с частотами альфа-ритма мозга дополнительно воздействуют на зверушку, частично нарушая работу мозга, это же проверялось и на людях, но у людей альфа-ритм выше.
*
Существенный минус такого прерывания излучения - громкий треск с частотой прерывания. Добавил даже схему коммутации сигнала при прохождении сигнала через 0 (подобная использовалась в тиристорных схемах регулировки яркости ламп накаливания для устранения помех), но треск остался. При прохождении через сквер с собачниками этот треск будет демаскировать догчейзер, что не есть хорошо - собачники гораздо злее собак
*
Выше остался никем не замеченный пост про акустическое оформление системы из нескольких излучателей. Это интересная тема, даже небольшой рупор существенно увеличивает давление, хотелось бы узнать мнение специалистов.

[сэм]

Застрелитесь подбирать излучатели и настраивать на резонанс.

[TaLiVis]

Был задан вопрос, я отвечаю.

...с какой такой средней частотой "тарахтят" разряды электрошокера.
Что именно больше всего не нравится собачкам..?

Смотря какие шокеры брать во внимание. Если китайские говнотрещалки, то частота зависит от аккумуляторов. Выше напряжение - больше частота. С севшим аккумулятором шокер может выдавать на выходе и 7-10 импульсов в секунду, с заряженным - до 50-60. Промышленные "отечественные", вроде бы, дают на холостом разряде около 40-60 импульсов. Если брать во внимание самоделки, например, так называемый в нете "Злой шокер", то он может давать и 120 импульсов в секунду. Самые громкие из вышеперечисленных - китайские. В качестве защиты от "гопников" может помочь только если этот самый "гопник" не знает о существовании шокеров, но против собак - на ура.
На что именно реагирует собака, судя по информации в том же нете, громкий треск, световые вспышки - возможно, частота - я уже написал, что она может быть очень разной, запах озона - под большим сомнением, если ветер со стороны собаки или до собаки метров 10, то какой, на хрен, запах озона?...

Слышал отзывы, что электрошокер не эффективен...

Судя по комментарию, сразу видно, что "личного знакомства" с шокерами Вы не имели. Моя жена регулярно использует шокер именно для отгона собак. В отличии от догчейзера, действует на всех собак (исключение - дрессура). Единственный минус электрошокера - привлечение внимания окружающих.

[FAKIR]

Застрелитесь подбирать излучатели и настраивать на резонанс.

Вы не читаете предыдущих постов, к сожалению.

Добротность излучателей низкая, следовательно и полоса не менее - 1 кгц, даже больше.

У меня УЗ шумомер и подключение нескольких излучателей сразу отражается на показаниях прибора и соответствует теории.

Практика - критерий истины.

Добавлено after 2 minutes 40 seconds:

Судя по комментарию, сразу видно, что "личного знакомства" с шокерами Вы не имели.

Да - не имел дело, только слышал отзыв.

Про рупор. Эффект будет хороший, но размеры сильно увеличатся, что не очень хорошо.

[сэм]

А что в излучателях добротность искусственно занижена? Для чего? Это ж КПД занижает. И какая добротность ?

[FAKIR]

И какая добротность ?

Частотную характеристику типового излучателя я давал ранее в этой теме.

Можете прикинуть добротность резонансной характеристики и полосу пропускания по уровню 0,7.

Не будем отклоняться от темы, иначе надо переходить в раздел теории.

[RTSAM]

У шокеров, есть свои достоинства и недостатки, в частности они малопригодны в условиях высокой влажности(до 99%), например густой туман при видимости до 50 метров, когда в свете фонарика видно как в воздухе висит водяная пыль, а у нас такое частенько бывает.

[TaLiVis]

"Малопригодны" и "совсем не пригодны" очччень разные вещи... Туман и какой-нибудь солевой раствор тоже.
Да и данная тема, вообще то, не касается обсуждения шокеров и этот вопрос не мешало бы поднять на каком-либо профильном форуме.

[vova_pt]

По поводу "рупора", нужен шумомер, чтоб оценить эффект. Так то он и без рупора работает неплохо, у большинства вообще никакого акустического оформления, просто в коробочку запихивают излучатели и плату с батарейкой. Наверное, можно добиться повышения эффективности, но как померить на расстоянии хотя бы метров 3.. 5 - хз. Шумомер в смартфоне - ерунда, там полоса частот срезана, нужен ультразвуковой микрофон.

[сэм]

Предлагаю такой способ. На некотором расстоянии приклеивается к стене металл. пластина. К ней приклеить пьезодатчик ( керамика от пьезопищалки) , далее усилитель + вольтметр)

[vova_pt]

Тут можно сделать отдельный девайс, пользуясь тем, что китайцы высылают и УЗ ресиверы в комплекте с передатчиками. Неохота огород городить, но, может, кому=то будет чем заняться долгими зимними вечерами. Взять штук несколько ресиверов, к каждому усилитель, далее сумматор - и на АЦП контроллера, или без сумматора, каждый канал на АЦП и потом программно взвешивать - выход на дисплей. Получится прекрасный УЗ шумомер, с ценой не как у Ассистента ( под сотню тыров руб). Но это - личное время.... хотя девайс получится нужный, и не только для этой темы.

[RTSAM]

На страницах vrtp.ru было предложено такое решение "показометр уровня УЗ":

Вложения

post-59-1409150263.gif

(12.15 KiB) Скачиваний: 387

[FAKIR]

https://radiokot.ru/circuit/digital/security/43/

После детектора подключить микроамперметр, который и покажет уровень излучения ультразвука.

Второй каскад усилителя можно исключить. Резистор R1 - 10К, можно уменьшить до номинала - 1К.

[сэм]

Входной каскад надо делать на полевике

[FAKIR]

Излучатель шунтирован резистором для того, чтобы уменьшить добротность и расширить полосу пропускания.

Поэтому и без полевика есть согласование. Полевик нужен тогда, когда шунтирование не было бы.

[сэм]

Никакого согласования тут нет, входное по постоянке около 10кОм . По переменке не более 1 кОм. подключено по принципу и так сойдет.