На схеме 1.3 сейчас амплитуда сигнала 1,7В р-р(0,61В рмс) и 0,58В р-р (1кГц)
На схеме 1.2 1,03 В р-р (0,37в рмс ) и 0,37В рмс.
Прошивка 45-1,7В без проблем наботает как на 1,2, так и на 1,3. Разница только в амплитудах. Фактически достаточно одной прошивки для 2-х схем, просто необходимо, чтоб сигнал с пониженной амплитудой не открывал п-р переход при внутрисхемном измерении.
Чтоб не делать 2 прошивки можно:
а) сделать пункт в настройках 1,7в или 1,0В, который бы переключал режимы, корректировал амплитуду сигнала с ДАКа
б) сделать единую прошивку, но снизить амплитуду 0,3В, так. чтоб в схеме 1,3 амплитуды было недостаточно для открытия п-р перехода, но тогда на 1,2 сильно упадет амплитуда, ухудшится точность.
По поводу результатов переделки 1.2 в 1.3.
На глаз вы вряд ли увидите разницу ибо и то и то работает хорошо. Фактически меня устраивает точность измерения 1,2 даже без любой калибровки, далее работает исключительно перфекционализм.
Прибор с пинцетными щупами переделан до 1.3 не откалиброван, с щупами кельвина 1,2 с опен- шорт калибровкой без лоад.
Сравниваем по параметрам Re% Im% - это отклонение измерений активной и реактивной части комплексного сопротивления между измерениями в одном цикле, чем меньше отклонение, тем точнее рассчитываются значения.
Измеряется вторичная и первичная обмотка высоковольтного трансформатора CCFL инвертора. Пример приближенный к реальной жизни.
Вторичка
1.2 Re%0,032, Im%0,004
1.3 Re%0,025, Im%0,003
Первичка
1.2 Re%0.382 Im%0.044
1.3 Re%0,142, Im%0,025
основной прирост наблюдается на измерении малых сопротивлений и это несмотря на то, что щупы Кельвина дают некоторую фору в качестве контакта на малых сопротивлениях . В середине диапазона - на измерении вторички прирост есть, но слишком малый