uRLC

[lDrakon]

willy380, "все вроде нормально" - это хорошо, а что стало лучше ?)

[willy380]

lDrakon писал(а):

willy380, "все вроде нормально" - это хорошо, а что стало лучше ?)

Лучше чем 45-я, про нее я писал выше, а на этой еще особо не проверял, нет деталек с высокой точностью и другого прибора с чем сравнить.

[Валерьян]

Alex2 что то не могу открыть ваш архив 1.7в ни раром ни зипом.Если можно скиньте в личку в зипе.С ув.Можно и не паковать файл не большой.

[willy380]

Валерьян писал(а):

Alex2 что то не могу открыть ваш архив 1.7в ни раром ни зипом.Если можно скиньте в личку в зипе.С ув.Можно и не паковать файл не большой.

Он у него в подписи не в архиве а просто hex файл.

[GFX]

willy380, выложил 45ю на 1,7В

[willy380]

GFX писал(а):

willy380, выложил 45ю на 1,7В

Спасибо, прошил, заново калибровать надо или нет если я полностью не стирал МК перед прошивкой?

[GFX]

willy380, не надо.

[Валерьян]

willy380 писал(а):

Он у него в подписи не в архиве а просто hex файл.

Меня переделка интересует.

[willy380]

Винраром нормально открывается а разархивированный не могу послать.

[Валерьян]

А в 45 прошивке схема замещения уже автоматом не переключается на больших сопротивлениях.

[lDrakon]

Валерьян, а если глянуть в инженерном экране, при какой схеме ближе к реальному ?
( с переделками или только прошивка ? )

[Валерьян]

Валерьян, а если глянуть в инженерном экране, при какой схеме ближе к реальному ?
( с переделками или только прошивка ? )

Я схему еще не переделывал-нет 4052.
45 прошивка для старой схемы.Перепрошил со стиранием и схема замещения стала работать на авто.

[lDrakon]

так, ну фактически так и не ясно на сколько переделки улучшают, так что видимо будем просто делать ( ибо самый подходящий для меня момент для сего действа )

вопрос такой тогда, мы изменяем напряжения выхода, значит в дальнейшем для модернизированного устройства так и будет идти отдельная прошивка ?

[Валерьян]

lDrakon писал(а):

вопрос такой тогда, мы изменяем напряжения выхода, значит в дальнейшем для модернизированного устройства так и будет идти отдельная прошивка ?

Не волнуйтесь-автор поддерживает прошивками и новые и старые схемы.

[lDrakon]

Alex2, я вот что подумал - подняли напряжение и ток, да с точки зрения соотношение сигнал/шум оно явно будет лучше, но вот влияние контактов не станет ли сильнее ?


ПС: и да, пониженное напряжение так и останется 0,3 ?

[willy380]

Поднята амплитуда DAC, изменился делитель, соответственно на обоих.

[lDrakon]

willy380, ну раньше как оно менялось ? внешних цепей для сего дела же нет, т.е. менялось программно ... тут лишь вопрос, учтены ли изменения

[GFX]

lDrakon, поднялось на обоих. Что вцелом неправильно, на 0.3 могу снизить программно.

[Alex2]

На схеме 1.3 сейчас амплитуда сигнала 1,7В р-р(0,61В рмс) и 0,58В р-р (1кГц)
На схеме 1.2 1,03 В р-р (0,37в рмс ) и 0,37В рмс.
Прошивка 45-1,7В без проблем наботает как на 1,2, так и на 1,3. Разница только в амплитудах. Фактически достаточно одной прошивки для 2-х схем, просто необходимо, чтоб сигнал с пониженной амплитудой не открывал п-р переход при внутрисхемном измерении.
Чтоб не делать 2 прошивки можно:
а) сделать пункт в настройках 1,7в или 1,0В, который бы переключал режимы, корректировал амплитуду сигнала с ДАКа
б) сделать единую прошивку, но снизить амплитуду 0,3В, так. чтоб в схеме 1,3 амплитуды было недостаточно для открытия п-р перехода, но тогда на 1,2 сильно упадет амплитуда, ухудшится точность.

По поводу результатов переделки 1.2 в 1.3.
На глаз вы вряд ли увидите разницу ибо и то и то работает хорошо. Фактически меня устраивает точность измерения 1,2 даже без любой калибровки, далее работает исключительно перфекционализм.
Прибор с пинцетными щупами переделан до 1.3 не откалиброван, с щупами кельвина 1,2 с опен- шорт калибровкой без лоад.
Сравниваем по параметрам Re% Im% - это отклонение измерений активной и реактивной части комплексного сопротивления между измерениями в одном цикле, чем меньше отклонение, тем точнее рассчитываются значения.
Измеряется вторичная и первичная обмотка высоковольтного трансформатора CCFL инвертора. Пример приближенный к реальной жизни.
Вторичка
1.2 Re%0,032, Im%0,004

1.3 Re%0,025, Im%0,003

Первичка
1.2 Re%0.382 Im%0.044

1.3 Re%0,142, Im%0,025


основной прирост наблюдается на измерении малых сопротивлений и это несмотря на то, что щупы Кельвина дают некоторую фору в качестве контакта на малых сопротивлениях . В середине диапазона - на измерении вторички прирост есть, но слишком малый

[lDrakon]

"Чтоб не делать 2 прошивки можно:
а) сделать пункт в настройках"

вот я к этому


щупы починю и попробую тоже сравнить