Вы сами то, что и где привели в подтверждении своих слов об отсутствии эффекта от данного прибора. Для того чтоб что то утверждать, минимум, надо вначале собрать его.
Уважаемый, а Вы посты выше читать не пробовали? - там приведены ссылки на все необходимые НАУЧНЫЕ исследования в т.ч. этой методики. Начиная с главной страницы и заканчивая данной веткой. Исследования соответствующего качества и уровня. А вот нормальных исследований, подтверждающих работу данной методики мне пока ни один сотрясатель воздуха не привел. Не надо ничего собирать. Если методика не работает, то хоть 100500 приборов собирай, а методика от этого работать не начнёт.
Sobiratel_sxem, - балабол, слышащий только то, что хочет. Приведите, пожалуйста, цитаты автора утверждающие о "чудо лечебном эффекте", я прочел только о том, что применение прибора вызывает, в определенных ситуациях, облегчение (снятие) некоторых симптомов. И прочтите еще раз, более внимательно, первые 3 абзаца на странице описания проекта.
Прочтите первый абзац этой ветки. Если там не написано про лечение - тогда я китайский лётчик. И обсуждение на главной заодно. Пока тут только Вы и автор устройства слышите то, что хотите ибо оказывает эффекты - ни разу не равно лечит (заодно посчитайте сколько раз я это повторял на протяжении обсуждения). Вот это наверное тоже я написал, а не автор статьи:
https://d.radikal.ru/d34/2012/42/e4c8679faeb8t.jpg Про лечение ВИМТ двух десятков заболеваний, конечно же, там не написано?
И пройдитесь по зарубежным источникам (хотя бы, весьма спорный в ваших глазах, но все же впечатляющий "Bob Beck Protocol") и в мире станет спокойней... И еще раз, не кричите на вась мир о своем субъективном мнении, оно лишь говорит об отсутствии обширных знаний и узости кругозора.
Вот и пройдитесь по научным исследованиям соответствующего уровня, хотя бы по приведенным в этом обсуждении. Это же не мои проблемы, что Вы не можете прочесть десяток исследований с должным уровнем и проанализировать что там написано. Метаанализы и метаобзоры по этим тематикам давно существуют и регулярно обновляются (я их, кстати, как раз и приводил). Если не знаете как должна выглядеть научная статья нормальная и как проводиться должны исследования, то "Основы доказательной медицины в помощь":
http://webirbis.kgmu.kz/irbis64r_11/boo ... %D0%A2.pdf .И да, я уже выше писал и повторюсь - не моё субъективное мнение, а вполне себе научный консенсус на данный момент (я себя умнее того же Кохрейновского сотрудничества не считаю, например. Если Вы себя считаете - ну попробуйте опровергнуть их метаанализы и метаобзоры, докажите что они не правы и не смогли интерпретировать результаты проанализированных исследований и их уровень). Так забавно каждый раз наблюдать за тем, как альтернативщики сотрясают воздух, но не могут привести источники должного уровня (помимо всяких мурзилок и откровенной халтуры), а я при этом крайний, виноват и узкий кругозор у меня. А остальные учёные просто неправильные или идиоты... Может не надо с больной головы на здоровую?
хотя бы, весьма спорный в ваших глазах, но все же впечатляющий "Bob Beck Protocol"
Действительно впечатляющая чушь. ВИЧ/СПИД магнитотерапией (и электротерапией), а заодно и онкологию давно никто не предлагал "лечить"... Один такой "лекарь" (Туллио Симончини) сидит уже - полечил онкологию пищевой содой внутривенно. Альтернативщики такие альтернативщики... Про онкологию почитайте для начала хотя бы что-то научно-популярное, ну хотя бы:
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1197702/ .Профессиональную литературу думаю нет никакого смысла даже советовать открывать...
Последний раз редактировалось
Sobiratel_sxem Вс дек 27, 2020 18:33:29, всего редактировалось 1 раз.