Ср июл 06, 2011 05:30:51
Ср июл 06, 2011 09:00:54
vl4ka писал(а):может 30 ватт?
vl4ka писал(а):Почему- то на этот вопрос никто не ответил
Ср июл 06, 2011 12:00:35
Gudd-Head писал(а):Да потому что схема бредовая, никто её всерьёз не воспринимает.
Ср июл 06, 2011 12:25:39
Сб июл 16, 2011 11:59:56
Сб июл 16, 2011 13:13:45
Пн авг 01, 2011 16:49:27
Пн авг 01, 2011 16:53:03
Пн авг 01, 2011 17:00:10
Пн авг 01, 2011 22:18:36
Пт авг 05, 2011 02:43:56
Вт сен 13, 2011 14:44:47
Вс сен 18, 2011 11:00:40
Вт сен 27, 2011 21:11:24
Вт окт 04, 2011 18:35:13
Вс ноя 06, 2011 09:36:14
Что интересно, на русский язык как «силикон» переводятся сразу два английских слова: «silicone» и «selicon».DeniDoman писал(а):http://radiokot.ru/start/analog/basics/08/ - второй абзац: "Ведь даже самая навороченная микросхема, где-то в глубине своей силиконовой души состоит из тех же самых транзисторов". Душа у него всё-таки кремниевая, про силикон - известная и рапространенная ошибка из-за схожего написания слов silicon (кремний) и silicone (силикон) на английском.
Скорее всего, это намеренная ошибка, как бы в шутку обыграна омонимичность понятий. Ведь все знают, что микросхемы не наполнены силиконом.Надо бы исправить ) А кто автор, кстати?
Пн ноя 14, 2011 21:30:07
Хотя бы хоть какие то правила есть?Алёша. писал(а):Статьи выкладываются без контроля и в них все на совести автора.
Ср ноя 16, 2011 18:10:20
Пт ноя 18, 2011 09:43:17
Сб ноя 19, 2011 14:17:38