Мелкие вопросы по радиотехнике

[Roskol]

В общем, схему УМ нашел, теперь такой вопрос— можно ли вместо КТ907 использовать КТ909?

Вложения

IMG_20210527_205829.jpg

(68.66 KiB) Скачиваний: 1098

[АлександрЛ]

А сравнить?
https://rudatasheet.ru/transistors/kt907/
https://rudatasheet.ru/transistors/kt909/
Если не считать, что КТ909 "более высокочастотный" и "более мощный", и, наверное, более дорогой и с другим вариантом крепления к радиатору, то МОЖНО

[Roskol]

АлександрЛ, понятно, спасибо за совет. И ещё один вопрос. Можно ли для раскачки данного УМ использовать схему предусилителя, приведенную ниже. Сомнения у меня насчёт того, не будет ли мощность данного предусилителя слишком высока для основного УМ, и не сгорит ли транзистор выходного каскада?

Вложения

Screenshot_2021-05-28-09-04-17-981_com.android.chrome.png

(113.03 KiB) Скачиваний: 1014

[DJ_club]

RA3WSI писал(а):

У меня наклонная перевернутая Дельта,питаемая с угла.Сопротивление около 200ом.Поэтому применил балун 1:4.
В твоем случае если действительно волновое сопротивление 100-120ом то надо балун делать 1:2.
Опять же надо измерить волновое сопротивление антенны,непосредственно в точке запитки.
Оно зависит от точки запитки,высоты подвеса и расположения относительно земли.

Повесил дельту. Непосредственно в точке запитки получил 131 ом на 21,200 , правда с резонансом пролетел - он на ~20,6 мгц.
Хотя считал по формуле 304,8/МГц, и отмерил стороны ровно по 4 м 36 см для резонанса на 21,230.

Думаю отрезать сантиметров 5 и перепроверить.

Интересно, сопротивление при этом изменится или нет?)

[главный колбасист]

Работали с программой Mmana,японца одного?

[DJ_club]

Неа. Хотя слышал о такой.)

Добавлено after 3 minutes 30 seconds:
Для дилетанта радиотехники, наверно, будет неподъёмно... Как думаете?)

[svic]

За пол-часика можно въехать... Шпора.

[DJ_club]

svic, Спасибо, завтра на свежую голову буду пробовать вникнуть.

Непосредственно в точке запитки получил 131 ом на 21,200 , правда с резонансом пролетел - он на ~20,6 мгц.

Стоп... Это я намерил Нановной в режиме измерения КСВ - частоту с минимальным КСВ по ошибке принял за частоту резонанса. А ведь точка минимума КСВ - это же не точка резонанса, так ведь?
То есть нановна показала мне частоту, при которой Z антенны ближе всего к Z самой нановны (50 ом), и следовательно КСВ на этой частоте в данном случае минимален.

Тогда как достоверно найти резонанс?
Если антенна - это контур, то при резонансе реактивеое сопротивление антенна должно превратиться в 0, есл и не ошибаюсь

Получается, мне нужно подключить нановну в точку запитки антенны и построить диаграмму Вольперта-Смитта, и на ней найти точку где X=0. И это будет резонансная частота антенны. Правильно понимаю?

[RA3WSI]

Истинный резонанс антенны где реактивное сопротивление мало.
А далее уже решается каким образом подогнать активное сопротивление антенны к 50ом.

[DJ_club]

только что промерил.
ситуация такая.

на 15 мгц R= 25,5 ом, Х=51 пФ

19 мгц 21,4 ома, 80 пф

20 мгц 29 ом, 130 пф

20,6 мгц 61ом, 514 пф - тут минимум КСВ (при данном шаге измерений, равном 100 кгц)

21 мгц 81 ом, 171 наногенри

21,1 мгц - 100 ом, 261 нГн

21,2 мгц - 103 ома 297 нГн

21,3 мгц - 160 ом, 393 нГн

21,4 мгц - 175 ом, 466 нГн

21,8 мгц - 342 ома, 145 нГн

21,9 мгц - 386 ома, 145 нГн, данные реактивной составляющей сильно "прыгают".

22 мгц - 417 ом, 100 пФ. опять перешло в ёмкость. При дальнейшем увеличении частоты также ёмкостный характер.

Добавлено after 16 minutes 51 second:
По данным измерений получается что частота резонанса всё-таки = 20,6 МГц.
Так как реактивное сопротивление антенны на 20,6 мгц (514 пикофарад) составляет 15 ом, это меньше чем реактивное сопротивление антенны на 21,000 где оно составляет 23 ом (171 нГн) или 20,0 мгц где 61 ом (130 пФ).

Разница вроде небольшая, может так оставить, не подгонять длину полотна? Работать будет же?)

[svic]

Получается, что в диапазоне КСВ не лучше 2-х. Потери, конечно, не очень значительные и работать-то оно будет, но все-ж крайне желательно, чтоб КСВ не вылазил за 1.7...1.8 особенно если выходник транзисторный и нету тюнера. ИМХО.

[DJ_club]

ЩСЛ.
Сделаю балун 1:2, и эти 100 ом преобразуются в 50 ом кабеля и передатчика. Да ещё и симметрирование - тоже в плюс.
Будет замечательно!) (надеюсь)

[svic]

QSL, good luck!

[DJ_club]

Намотал балунчик по схеме с предыдущей страницы. Провод брал медный лакированный из петли размагничивания какого-то телека.
Нагрузил МЛТ-0,25 100ом и замерил - показывает 55 ом. Нормально!) Завтра подцеплю к дельте и вперёд

[DJ_club]

Дельта готова, слышал 6 район одну станцию, но к сожалению не дозвался. Больше никого. На Киви-СДРах тоже тишина.
Подождём до лучшего прохождения

Добавлено after 1 hour 2 minutes 33 seconds:
----------

https://www.qrz.ru/schemes/contribute/c ... 159/04.gif

В этой схеме колеб.контуры образованы "пучком" варикапов и катушками L2, L10 u L14 соотвтетственно. То есть это параллельные контуры.
Чтобы понизить частоту контуров автор добавляет конденсаторы (со штрихами) НА ЗЕМЛЮ, а не параллельно катушкам. Почему так? Как это работает-то?,..

[главный колбасист]

Второй конец катушки через 15нф. практически сидит на земле.

[DJ_club]

Вот оригинал , добавочные С - зелёным.



можно было ведь включить доп.ёмкость непосредственно обоими концами параллельно катушке? а не одним концом на землю
Или там какие-то подводные камни неочевидного характера

[svic]

https://www.qrz.ru/schemes/contribute/c ... 159/04.gif
По такому куцему огрызку схемы нельзя делать однозначных выводов, видимо ВЧ развязка того требовала.

[DJ_club]

https://www.qrz.ru/schemes/contribute/constr/r159/

вот отсюда.

[svic]

Большая часть переделанных радиостанций не требовала установки дополнительных конденсаторов С3’, С4’, С5’. При этом отпадает необходимость в установке реле К7', К8', К9'.

Это говорит о том, что автор просто подгонял параметры модифицируемого аппарата путем экспериментального перебора различных схемотехнических вариантов, останавливаясь на наиболее оптимальных. В таких случаях приходится добиваться и межкаскадного согласования и бороться с возникающими возбудами (меняются и фазы и добротности и характеристические сопротивления в пределах, не предусмотренных расчетом при разработке)....

Вот у этого автора в нашем сундуке более-менее профессионально рассказывается про разработку радио устройств.