Мелкие вопросы по радиотехнике

[DJ_club]

Привет. Не могу понять, в чём дело Напруга на выходе генератора падает с 0,9 - 1 вольта до 0 вольт при подключении остальной части схемы. Вроде элементарнейщая схема, но работать не хочет


Добавлено after 11 minutes 20 seconds:
За основу взял ППП Полякова, пытался приспособить под имеющиеся детальки...

[Anuvsenahren]

.

Вложения

1.gif

(24.95 KiB) Скачиваний: 1062

[DJ_club]

Не, ну земля генератора изначально соединена с землёй остальной схемы.
Что дает кондёр 68н?

[svic]

Ваша L4 точно миллигенри? Часом не микрогенри воткнули?
(68Н замкнет коллектор по ВЧ, как и положено для ОК и дополнительно уберет паразитную ООС через емкость К-Б и резюк R3).

[neoneon]

Привет еще раз Хотел разъяснить некоторые моменты:
1. В схеме неинвертирующего усилителя на ОУ для приведения входного сопротивления каскада к 50 Ом, достаточно с +входа поставить резистор 50 Ом на землю?
2. Почему ВЧ микросхемы имеют дифференциальные входы\выходы, но при этом в даташитах почти всегда используется только single-end цепь? Например, PLL LTC6948 имеет диф выход, в даташите типовая схема нарисована с приведением к 50 Ом однополярной цепи, еще пример - DDS AD9914 имеет диф тактирование и выход, но в даташите и evalution board используется однополярное 50 ом... Дифференциальный сигнал же меньше подвержен помехам, а почему приводят к однополярному? СтОит ли их тоже приводить к однополярному или можно диф использовать?

[svic]

1. В схеме неинвертирующего усилителя на ОУ для приведения входного сопротивления каскада к 50 Ом, достаточно с +входа поставить резистор 50 Ом на землю?

В большинстве случаев достаточно (земля, естественно, сигнальная).
2. Дифференциальные выходы чаще всего делают под симметричные линии сопротивлением 300ом, при этом оставляя возможность работы и на более распространенную однополярную 50-ти омную нагрузку.

[Souce_Kalve]

Что можно сделать из микросхемы LA1137N?

[pcb432]

Souce_Kalve,

В добавок - что можно сделать из микросхемы LA1137N?

Всё что угодно
А что даташит молчит?

[Света]

Souce_Kalve писал(а):

Что можно сделать из микросхемы LA1137N?

АМ приёмник. В современных реалиях, если Вы не фанат приёма АМ передач со всего мира, бесполезная микросхема...

[Souce_Kalve]

Почитал по вашим советам даташит,голова кругом. Есть схемы попроще?

[главный колбасист]

http://radiocom.dn.ua/image/data/pdf/LA1201_SAN.pdf
А мне достался philipsRR413 ,года так 1970. там в радиоканале 1201 стоит.
Оживил ,таки. И магнитофон и приемник. И без схемы. А был умерший совсем.

[Дурашка]

Всем привет. Сделал девайсину на 433 МГц, возникли проблемы. Антенна проволока 17 см (4 волны), если расположена от устройства, иными словами антенна находится не в одной плоскости с платой, тогда дальность работы устройства приличная, если же расположить антенну вдоль платы устройства, то дальность падает в разы. Хотелось бы спрятать антенну во внутрь устройства, но мои попытки (пытки) с разными вариантами проволоки не увенчались успехом. Места под антенну очень мало. Можете дать совет?

[главный колбасист]

Может антенну согласовывать надо с девайсиной. ? Например П-контуром. Если удачно согласовать,дальность еще больше возрастет.

[Дурашка]

Я же говорю, одна и та же антенна работает по разному. Если вдоль платы дальность падает в 4-5 раз, если от платы то дальность нормальная, почему так. Плата мешает?

[главный колбасист]

Параметры антенны меняются от ее ориентации.Для этого и нужна согласовка. На четвертьволновой обычно противовесы стоят,лучи заземленные. внизу. Вот плата и играет роль противовеса возможно.

[Upgrader]

Дурашка писал(а):

Места под антенну очень мало. Можете дать совет?

433 МГц и мало места под антенну - вещи не очень совместимые. 433 любит большие антенны, а эти недо-огрызки никогда не любил, не работают они нормально.

Может быть стоит рассмотреть диапазон несколько выше по частоте - 868 Мгц?

[Дурашка]

Спасибо за совет, но к сожалению частота фиксированная и задавалась не мной. Сегодня весь день экспериментировал, ничего внятного не получилось. Уже смотрю в сторону телескопической антенны, если ничего не сделать((((

[Anuvsenahren]

Дурашка писал(а):

Всем привет. Сделал девайсину на 433 МГц, возникли проблемы. Антенна проволока 17 см (4 волны), если расположена от устройства, иными словами антенна находится не в одной плоскости с платой, тогда дальность работы устройства приличная, если же расположить антенну вдоль платы устройства, то дальность падает в разы.

Все правильно. Так и будет.
Антенна всегда имеет два конца. В вашем случае один конец, это штырь, а второй сама плата играющая роль противовеса антенны.
Если по простому, то можно почитать здесь.

aen писал(а):

А теперь объяснение работы антенны на основе длинной линии, т.к. сейчас именно этой теорией пользуются для объяснения работы антенн.

Длинная линия — регулярная линия электропередачи, длина которой сравнима с длиной волны колебаний, распространяющихся в ней.
В длинной линии емкость и индуктивность распределены по всей длине линии.
Если взять обычную длинную линию например длиной в четверть волны, то т.к. емкость и индуктивность в ней распределены по всей длине линии, то в ней есть электромагнитное поле, но оно сосредоточено между проводами длинной линии и мало выходят наружу.



Для того, что бы это электромагнитное поле выходило наружу, т.е. было в открытом пространстве, то эту длинную линию опять же просто развернули и получили полуволновый вибратор.

В вашем случае, когда штырь находится в плоскости платы, соответствует верхней картинке из цитаты, а когда выносите штырь, то соответствует нижней.

[Дурашка]

Хорошее объяснение , спасибо

[destiny determined]

Если я соберу примитивный ЧМ-передатчик на задающем генераторе (например, как двухтактный ЗГ Вероники), то что лучше использовать в качестве приёмника: сверхрегенератор или можно специализированную ИМС типа К174ХА34?
Вопрос возник оттого, что читал как-то на каком-то форуме, мол, у примитивных схем без развязки с антенной частота плавает так сильно, что лучше использовать сверхач с его широкой полосой.

veronica diagram.JPG

(29.48 KiB) Скачиваний: 169