Вчера погуглил насчёт антенн, нашёл то что искал по сути, мб кому поможет информация (по антеннам и не только) то же, если вдруг кто то не знал, для меня новая информация:
1) "В качестве всенаправленных антенн проектировщики в большинстве случаев выбирают четвертьволновые вибраторы. При этом эффективная длина антенны для диапазонов 433 и 868 МГц составляет 17,3 и 8,2 см соответственно. Использование более коротких антенн снижает их эффективность, несмотря на применение различных схемных ухищрений в виде эквивалентов антенн."
"Более высокая частота выгодна тем, что даёт возможность уменьшать размеры антенны и повышать её эффективность излучения. Кпд антенны максимальна, когда её длина равна четверти, половине или всей длине излучаемой радиоволны. Частотам 2,4 ГГц, 868 и 433 МГц соответствуют длины волн 13, 35 и 70 см. Переход на более короткие волны также уменьшает влияние на качество связи помех от работы промышленных установок (трансформаторов, троллейбусных и трамвайных линий, промышленных генераторов и др. источников, создающих общий шумовой фон электромагнитных излучений). "
В общем, как я понимаю, под 433Мгц нужна антенна не менее 17.3см, на али как раз есть такие. Если юзаем 868Мгц, то сразу и снижаем размеры антенны, и убегаем от множества помех в диапазоне 433Мгц, если опять таки у нас мощность передатчика всего 10мВт как и положено по закону. Мелкие антенны на которые давал вчера вторую ссылку, получается под 433 мгц не особо подходят хорошо.
2)"С повышением несущей частоты увеличивается помехозащищённость приёмника за счёт возможности использовать более узкую полосу пропускания. Это способствует повышению чувствительности приёмника, за счёт ограничения организованных и шумовых помех, а значит и дальности связи. Однако уже в гигагерцовом диапазоне эти возможности ограничиваются пределами нестабильности частоты кварцевых резонаторов. Поэтому на 868 МГц достигается чувствительность приёмных микросхем – 125 дБ/м, а на 2400 МГц – не более -102 дБ/м."
3)Кроме того, по способности волн преодолевать железобетонные стены диапазон 868 МГц гораздо предпочтительнее по сравнению с диапазоном 2,4 ГГц. То же самое касается и условий распространения в открытом пространстве, что объясняется особенностями строения атмосферы. На затухание волн влияет также влажность и загрязнённость воздуха. Существует эмпирическое правило радиоинженера: двукратное увеличение частоты в 2 раза сокращает дальность связи." Тут уже про 433 не говорят, но он то ещё лучше 868Мгц в этом плане, но там помехи похоже что реально в мегаполисе выгоднее юзать 868, так как помехи по 433 перекроют все его плюсы по дальности волн.
Взято от сюда:
https://bt-energy.ru/avtomatizatciya-zd ... -2400-mgtcПро сами антенны довольно хорошо рассказано как по мне тут:
https://www.tp-link.com/ru/support/faq/3/По итогу, сейчас думаю над тестом 433Мгц диапазона, возможно, для начала куплю два CС1101 приёмоперадатчика(тюнинг версия на 100мВт вместо 10мВт штатно для этого чипа, хоть это и не LoRa, зато задержки и скорость передачи мб выше будут, хоть и жрать будет как танк по сравнению с LoRa) на тао, либо мб маяк какой на эту же частоту (но носимой рации или sdr приёмника у меня нет, только если через Web SDR местные его потом искать), и хочу это дело усилить усилком на 5Вт (он как раз под вход 100мВт со слов китайцев рассчитан, 5Вт отдаёт при 7.2В питании) и провести эксперимент, долго не загаживая частоту передачей на такой мощности(и в этом случае, я так понимаю, из-за использования усилителя, один девайс у меня становится однодуплексным передатчиком, второй чисто приёмником, так как нет аппаратного переключателя как это сделано например в NRF24L01+PA+LNA). Антенны брать буду значит 17.5см, выходит не дешево конечно на просто побаловаться, но и LoRa комплект из двух приёмопередатчиков, который может выдать 1Вт стоит почти так же.
Ну а так, по хорошему, логичнее наверное такое всётаки на 866Мгц городить, как на более перспективном диапазоне(но надо заново гуглить усилок, антенны, искать передатчик). В общем пока думаю, читаю, смотрю.