Портативные радиоприёмники с наименьшим потреблением тока

[Посетитель]

Давайте составим список переносных радиоприёмников, которые потребляют как можно меньший ток и по возможности напишите, на какой микросхеме(-ах) он работает. Такой список может быть полезен людям, которым нужны как можно более экономичные радиоприёмники. Рассматриваем аппараты с питанием от 1 до 12 вольт. Не забудьте писать какой ток потребляет указанный вами приёмник и при каком напряжении.

[As]

Радио №1, 1989 год, страница 56: Малогабаритный радиовещательный приёмник. Потребление самого приёмника - 270 микроампер! (от одной батарейки на 1,5 вольта...) Дополнительный УМЗЧ питается от четырех батареек (6 вольт) и потребляет 6 миллиампер при отсутствии сигнала...
Думаю, более экономичного найти не удастся...

[1en2-1]

это тоже массовик-затейник: я придумал, а вы меряйте......
ток зависит от потребительских свойств....тема - в мусор...

[musor]

согласен с мяу ее
нормалных малопотребляющих схем нет а то жрет мало обычно сверх регенеративное гавно

[сэм]

Наушник ТОН-2, диод , один провод на штык карабина Симонова, другой провод в зубы. И слушаешь радио в карауле в армии.

[Morroc]

Посетитель писал(а):

Такой список может быть полезен людям, которым нужны как можно более экономичные радиоприёмники.

Фантазерам- "выживальщикам" что ли ? Дайте не сферический пример (сценарий) в вакууме. На более менеее жирном аккуме от мобилы даже изрядно жрущий приемник работает неделю с перерывами, так его еще и зарядить можно с солнечной панельки если... даже не знаю... на Марс улетели ракетой Маска ? Работающий на динамик приемник не получится сделать маложрущим при адекватной громкости.

[As]

musor писал(а):

...нормалных малопотребляющих схем нет ...

Да ладно! Один пример я привёл, полноценный супергетеродин, кстати... Есть и сверхэкономичные микросхемы для радиоприемников, с потреблением в несколько миллиампер - но уже содержащие приёмную часть на АМ и ЧМ диапазоны и усилитель, способный раскачать 8-омный динамик...

[gsmart]

Многие советские батарейные приёмники имели потребляемый ток холостого хода в районе 10mA (0,01А), типа Россия-303, даже у приёмников серии Океан-209 ток покоя на ДВ/СВ/КВ порядка 18mA, на УКВ 22mА:
http://rw6ase.narod.ru/00/rp_p.html

[As]

Да почти все советские приёмники без УКВ-диапазона достаточно экономичны...

[Посетитель]

As писал(а):

Да почти все советские приёмники без УКВ-диапазона достаточно экономичны...

Только в том то и дело, что сейчас на первом месте по нужности именно FM или расширенный FM диапазон, включающий в себя советский УКВ диапазон. Без FM сегодня совсем плохо.

[1en2-1]

Без FM сегодня совсем плохо.

может, завтра попустит ?....а если нет, то к врачу....))))

[Посетитель]

Ещё на другом конкурирующем с этим форумом нашёл такую информацию человека с ником niXto - "CXA1191 потребляет 5 мА от 3 В в ФМ-режиме. Вместе с усилителем. И достаточно громкая при этом (хотя не мост)".
Любопытно было бы попросить обладателей радиоприёмников на этой микросхеме проверить это утверждение. Если оно соответствует действительности, то, по-моему, меньше уже некуда. Или я не прав?

[1en2-1]

это очень близко к правде....(микросхеме уже более 20 лет)...
===
а кто-то скажет, что нет стерео....и т.д.....когда нет критериев, то обсуждение бесполезно...

[Morroc]

Посетитель писал(а):

И достаточно громкая при этом (хотя не мост)".

Разве что на наушники. Откуда громкость то при 5ма.

[Посетитель]

Morroc писал(а):

Посетитель писал(а):

И достаточно громкая при этом (хотя не мост)".

Разве что на наушники. Откуда громкость то при 5ма.

Ну, вероятно, 5 мА в режиме покоя при минимальной громкости.

Нарушение правил, п 2-7. FAKIR.

[74LS00]

Смишная тема, наверно вы гдето насмотретили юбилейных приёмников, возможно даже дарили в ваших краях. Из подобных видел пару моделей Нейвы на 60 и 75 лет.

Вообще не представляю о чём тема, промышленно конкретных приёмников нет, наши собирают с пары импортных деталей и их не купить. Китайпром штампует с наиболее актуальных или экономически выгодных.
Среди широко представленых моделей тоже нет статистического выбора, не на столько оно популярно и слишком большой выбор и отсутствие статистики.

Сравнивать любительские схемы тоже не имеет смысла, типов приёмников много, разные диапазоны, разные компоненты, для разных деталей разные напряжения.

Пожалуй финализирую тему, детекторным приёмником, он самый экономичный.
Но если вам нужен электрический, можно приделать к нему транзистор и батарейку

[musor]

действително все зависит от нагрузки сам тюнер можно сделать экономичным
а вот тгороикоорущий крайне сложно
во времена лампотеха когда чуйка динамикоф была огромная даже 1вт мог орать на весь дом а кирапафские усики и динамы при 5вт озвучивали огромный кинозал
сейчас такое делать не умеют чтобы было мал мало слыщно в телеках стоят по 2 5-10вт динамы и то звук гавно...-клас Д чевы хатели -экономно кпд98%

[As]

Динамики с высокой чувствительностью есть и сейчас, купить не составит труда... Только для их нормальной работы нужен достаточно большой объём корпуса, что никак не сочетается с мобильностью...

[arinoco]

Меньше всего потребляет детекторный приемник!

[As]

Зато для детекторного обязательным элементом будет полноразмерная антенна и качественное заземление или противовес, что в условиях многоквартирного дома невыполнимо...