Собираю приёмники/передатчики/другие "частотные" схемы

[Morroc]

roman.com писал(а):

давайте делать на лампах ))

их в макетку не воткнешь (

сэм писал(а):

А в транзисторах даже этого не успеете хоть на миллисекунду увидеть

подбешивает немного, но у какого нибудь 10го по счету транзистора шансы уже хорошие
производители бывает тоже с запасом ставят - в современном ic705 с выходной мощностью 5/10Вт выходной транзистор 30ти ваттный (хоть кто то на спичках не экономит)

[Niobium]

их в макетку не воткнешь (

Фанерка друг человека?

Сейчас нам ТС нарисует схему на лампах на бумажке и мы еще два месяца будем обсуждать что не так и почему не работает Ну... зато тема жива. Ждем ждем

А у меня другой план...

Съездить на рынок и купить там всяких золотых КТ. Ну и ламп в придачу)))

Собрать передатчик на 27МГц, 4-х каскадный, причём, с хитрым генератором, который, по идее, мощнее и легче запустить.

А ламповый передатчик - это уже следующий уровень...

В транзисторном 1-й каскад будет на ВС547/557, 2-й на 2222, 3-й на каких-то вертолётах, а 4-й на мощном вертолёте на 15+ Вт
Или 4-х каскадов не хватит?

[roman.com]

лампы можно воткнуть куда угодно)) в шасси... или на плату...

лампы.jpg

(57.67 KiB) Скачиваний: 44

только панельки припаять...

4.jpg

(28.12 KiB) Скачиваний: 37

Фанерка тоже пойдёт))

я на таких делал...

3.jpg

(54.1 KiB) Скачиваний: 51

одна такая лампа в режиме генератор у меня выдавала 15 Ватт

5.jpg

(62.4 KiB) Скачиваний: 42

зато ночью светят прикольно))

7.jpg

(62.94 KiB) Скачиваний: 61

7.jpg

(62.94 KiB) Скачиваний: 61

Добавлено after 1 minute 47 seconds:
15+ Вт можно и на 4-х каскадов выжать...
но я бы поставил 5... 6... каскадов... с запасом))

[Niobium]

Так а какие транзисторы брать?

Современные или вертолёты?

Частоты 100Мгц+?

С мощностью я как-то разберусь...

[roman.com]

https://www.youtube.com/watch?v=P-2_TOFOgfg

[сэм]

С желтыми вертолетами точно получится, с китайскими поделками, как карта ляжет. Пром рпции советские на кт 922 давали уверенно 15 Вт, на 100 мгц получите 5- 8 Вт, но по вашим вопросам видно, что дальше 30Мгц пока не стоит заморачиваться, потеряете и деньги и время

[roman.com]

пока что дальше 3 Мгц не стоит заморачиваться))

на 30 Мгц уже убили кучу транзисторов))

[Morroc]

всего то 3 хороших ) я бы еще штук 7 irf510 спалил, а уже потом за другие взялся )

Niobium писал(а):

Съездить на рынок и купить там всяких золотых КТ. Ну и ламп в придачу)))

я бы лучше осциллограф купил подходящий, а попаять пока можно и приемники если руки чешутся или шарманки на 3 или вообще ардуину помучить, синтезатор собрать

[Niobium]

осциллограф купил подходящий

5000 грн+

А современные ещё дороже...

[roman.com]

а я самодельный делал... на лампах))
аже что-то показывал... только частота маленькая получилась...
потом плюнул и нашёл готовый))

[Morroc]

Niobium писал(а):

А современные ещё дороже...

Так несколько вертолетов могут сравнимо стоить. Смотря каких, конечно )

[Niobium]

а я самодельный делал...

[Morroc]

у меня когда то была мысль телек сделать самодельный. потом почитал как это все в подробностях устроено и успокоился )

[roman.com]

чё ха-ха... ))
я реально сделал много лет назад самодельный осциллограф... типа такого - https://youtu.be/-9_04mgNZiA?t=74
правда частоту он показывал несколько сотен килогерц... передатчик 27 МГц таким не настроишь))

[Morroc]

а сейчас наардуинить можно такой, но и им 27 МГц не настроишь, вот бяда то )

[roman.com]

низя))
всё дело в частоте дискретизации...
на вашей Ардуине мы увидим ломанный сигнал...

дискретизация.jpg

(49.91 KiB) Скачиваний: 32

а мы хотим видеть нормальный сигнал !
поэтому нам нужен АНАЛОГОВЫЙ осциллограф ! ))

[AlexS4]

а я наоборот на С1-8чегототам (двухканальник с больши экраном) видеоизображение отображал, в темноте можно было почти комфортно смотреть
а в этом веке пользуюсь исключительно цифровыми и чаще всего вижу "нормальный сигнал" надо просто знать, понимать ...и верить в добро и все будет ок
viewtopic.php?f=10&t=159311&start=7560

[Morroc]

roman.com писал(а):

низя))
всё дело в частоте дискретизации...
на вашей Ардуине мы увидим ломанный сигнал...

ну и что ? сгладим и нарисуем красиво, информационно ничего не потеряем если несколько точек на период будет, аналоговый по факту делает тоже самое, например, с1-94 выше 10 МГц все превращает в синусоиду неопределенной амплитуды хоть и показывает (по принципу больше/меньше я что то и на 27 МГц им настраивал, но делать такое на осциллографах с полосой "до 10" не советую). Ну т.е. что хороший синусоидальный сигнал, что кривой с кучей гармоник, что прямоугольный и т.п. - все будет выглядеть как красивый синус на аналоговом если частота близка к верхней границе полосы, что там выше неё видно зависит от реальной АЧХ, на с1-94 можно сказать ничего (кроме факта наличия сигнала), на других может не так быстро высокие режутся. Цифровой ведет себя примерно так же, мой, при полосе 200 МГц, с генератора и 500 МГц показывает, но уже только синус и амплитуде верить нельзя. Что сказать то хотел... а, да, все это физика/математика и если правильно обработать при прочих равных цифра не хуже

[roman.com]

Morroc писал(а):

делать такое на осциллографах с полосой "до 10" не советую

при ограниченных средствах можно найти и старенький рабочий ослик)) на "свалке" ненужных деталей))

1.jpg

(38.94 KiB) Скачиваний: 33

осциллограф с полосой "до 10" передатчик 27 МГц покажет. Амплитуду будет занижать... Но главное частоту и возбуд видно.

[Morroc]

Можно сказать даже и ssb можно поднастроить, ориентируясь на огибающую двухтонального сигнала, лучше чем мультиметр, но лучше так не делать )