Glebasus писал(а):до 30 МГц и отображать результат при помощи измерительной головки микроамперметра с точностью до 10 КГц;
Это 3000 делений, вы сумеете нанести их на шкалу?
О, ну что Вы, конечно же нет, зачем так делать, если можно диапазон измерений разбить на под-диапазоны.
Добавлено after 2 minutes 4 seconds:Я прекрасно понимаю, что перечисленные решения действенные, но для меня они не доступны по причине отсутствия навыков и оборудования для программирования, доступа к описанной радиодетали, средств на приобретение серьёзного оборудования.
Блин, а что доступно то или думаете тут телепаты ? Десяток КМок выкусите, продайте и купите частотомер или детали для него (не факт, что дешевле).
ТЗ совершенно неразумное, решение обойдется дороже, чем на логике/мк.
Доступен опыт других людей, спросить который я и пришёл.
Добавлено after 3 minutes 57 seconds:Вот из другой темы статьи из журнала радио про частотомеры. А вообще аналоговые частотомеры, со стрелочной индикацией (то есть на интеграторе с последующим измерением напряжения) работали до килогерц 200... А на цифре это довольно сложно, и микросхем много надо.
Добавлено after 3 minutes 12 seconds:Были еще резонансные, опять же аналоговые, но там, все-таки, без осциллографа не настроишь.
Большое спасибо! Думаю, можно настроить, применяя генератор на кварце, складывая частоту которого с измеряемой частотой, можно определить измеряемую частоту по максимуму амплитуд. Эдакий гетеродин получается.
Добавлено after 2 minutes 37 seconds:Ну так можно к осциллографу приставку сделать , делитель на 100 или на другое число, всего одна микросхема 193 серии или другие до 30 мгц
Интересное предложение. Можно по-подробнее?
Добавлено after 27 minutes 5 seconds:сэм писал(а):300 делений 10 диаппазонов
300 делений, длинна шкалы будет пол метра!
У меня есть головка на 150 делений, значит нужно в два раза больше диапазонов, что можно реализовать как один галетник со значениями от 1 до 5 и ещё тумблер для выбора множителя х2 и х4, ничего не реального в этом нет.