AM-передатчик 27мгц

[Asmodey]

Morroc писал(а):

Ну просто вот дорезать мягко говоря неудобно, лучше тогда с запасом наделать.

Я так макетные платы для ВЧ устройств делал, нарезал сплошняком на текстолите пятачки 5 мм с шагом 10 мм. Земли оставалось дофига между пятаками.

[roman.com]

для 27мгц вообще ничего нарезать и травить не надо))
можно на любой макетке собрать))

[kalobyte]

не надо ничего резать
есть коронки алмазные
https://de.aliexpress.com/item/1005005236054084.html

[Asmodey]

Вот такие очень удобны, с центром и двумя заостренными режущими кромками. Сначала сверлишь микродрелькой отверстие 1 мм где нужно пятачок сделать, потом м-образное сверло зажатое в патрон (без дрели) центром в отверстие, два-три оборота и пятачок готов. Без проблем делаются пятаки на платах с уже имеющимся монтажом, между деталями, выводами и проводами.

Сверло.jpg

(16.92 KiB) Скачиваний: 339

Последний раз редактировалось Asmodey Пн июл 31, 2023 21:49:37, всего редактировалось 1 раз.

[kalobyte]

[Asmodey]

Коронки елозят по фольге в начале сверления, и между выводами ими особо не подлезешь.

[Morroc]

Asmodey писал(а):

Коронки елозят по фольге в начале сверления

+1

надо будет на фрезере попробовать по приколу, там не должна )

[roman.com]

https://youtu.be/Aa4QPHs5V6Q?t=444

Screenshot_1.jpg

(31.89 KiB) Скачиваний: 61

мои схемы гуляют по интернету))

их даже кто-то пытается модернизировать))

[kalobyte]

Asmodey писал(а):

Коронки елозят по фольге в начале сверления, и между выводами ими особо не подлезешь.

ничего там не елозит, юзай станок нормальный

и чего там подлазить между выводами? сначала на бумаге рисуеш макет с реальными деталями, до куда выводы дотянут и пятачки там
потом накладываеш на плату и шилом протыкаеш бумагу, чтобы на плате было видна точка и там примерно и сверлиш

[Asmodey]

На какой бумаге? В ходе разработки и доработки все сто раз изменится. Станком там делать нечего в мешанине проводов и деталей.

[kalobyte]

что там может меняться? схему один раз начерти и разметь пятачки под нее и конкретные детали

если будеш каскад еще один вводить, то и заранее пятачки тоже сделай и накидай примерно расположение деталей

[Asmodey]

Ага, каскад. Иной раз схема на трех (в хрустальных мечтах) транзисторах разрастается так, что под конец сам уже плохо помнишь как все задумывалось. Никогда не знаешь, что в итоге получится. Радиотехника - искусство, художник без импровизаций не художник, а маляр.

[сэм]

Быстросхемы я дклаю по- простому. На текстолите резаком делаю квадратики. Детали все лапами кверху, некоторые припаиваю корпусом к земле, некоторые на термоклей, некоторые к стойкам из сожженных предохов. Получается навесной монтаж, но очень компактный и всегда можно что- то добавить, убавить. Кстати , смотрел кучу радеек советского военпрома на частоты 100 - 200 мгц, много сделано навесным, даже ноги длинные у деталек не обрезаны, и все работает

[SAU]

Morroc писал(а):

Угу. Хорошая тема. Чтобы не резать можно дыроколом нащелкать пятаков, расслоив двусторонний текстолит пополам (это довольно несложно) и приклеивая где надо, целиковый сложновато пробить дыроколом. Правда я бил большим дыроколом, в бухгалтерии такие водятся, маленький можно и ушатать. Для макета сойдет, на постоянку лучше резать, а то пятаки могут отклеиться. Ну просто вот дорезать мягко говоря неудобно, лучше тогда с запасом наделать.

Я брал текстолит толщиной 1 мм- нормально он обычным дыроколом пробивается.Он и ножницами канцелярскими режется.
Эта технология называется "Манхэттенский монтаж".На западе даже специальный текстолит с квадратиками надрезанными продают - отламывай и клей.Там юзают клей секунда,но подозреваю,что и БФ-2 пойдет)От нагрева еще и полимеризуется
https://digitalchip.ru/pechatnyie-platy ... kom-stile/

[kalobyte]

Иной раз схема на трех (в хрустальных мечтах) транзисторах разрастается так, что под конец сам уже плохо помнишь как все задумывалось.

это потому, что юзалось совковое гавно

Никогда не знаешь, что в итоге получится.

упаси б-г
если бы программисты так код писали

я уже не раз писал тут, что я смотрел ролик по моделированию простых схем узч на современных транзисторах и в симуляторе показываются очень крутые характеристики для такихпростых схем
реальные измерения показывают отличие до 10 раз, но все равно такие характеристики были малодоступны для сложных схем, где применялись совковые транзисторы
да и вообще транзисторых тех лет

та же херня и с вч
вон там один мается с германиевыми транзисторами мп39, которые я в начале 90х пачками покупал и клепал всякое гавно
так ничего не работало потому что усиление у них было никакое

сейчас смотрю - до сих пор совковое гавно паяют
как будто нормальных вч транзисторов нет

а с нормальными транзисторами все должно быть предсказуемо и особо не расходиться с рассчетными параметрами

[SAU]

kalobyte писал(а):

если бы программисты так код писали

Так так и пишут- у индусов говнокод в порядке вещей.Да и у наших джуниоров тоже.
Программирование это то же искусство,что и радиотехника или живопись.
Единицы от Бога,остальные ремесленники

kalobyte писал(а):

сейчас смотрю - до сих пор совковое гавно паяют
как будто нормальных вч транзисторов нет

а с нормальными транзисторами все должно быть предсказуемо и особо не расходиться с рассчетными параметрами

в передатчике на 27 мГц и совковый кт315 будет работать на все 100.Да и ничем он не хуже какого-нибудь BC547

[Morroc]

По факту по разному работают разные транзисторы на 27. Над 315 не издевался - его в макетку неудобно втыкать, а вот bc337, 3904, кт645, 646 и еще что то втыкал - 337 и 646 вполне заметно лучше, 547 вроде тоже был. Работают то все, но хуже/лучше

[Николай_С]

cocasola01 писал(а):

спасибо всем за ответы. кстати, поставил VT4 вместо указанного по схеме КТ608Б на КТ605Б, уменьшились искажения в звуке

При подобной схемотехнике искажения модуляции никак не избежать.
Мало того, что сам модулятор VT4 работает без смещения, так ещё и выходной каскад VT5 работает в режиме С. Для передачи речи это ещё не так важно, а вот музыку слушать уже невозможно.

[Morroc]

kalobyte писал(а):

вон там один мается с германиевыми транзисторами мп39, которые я в начале 90х пачками покупал и клепал всякое гавно

это особая степень мазохизма такая ) мало того, что старые детали часто в принципе хуже, так они еще и с браком бывают (заметно чаще новых, а возможно их в свое время стырили из брака) либо от времени сдохли уже

[kalobyte]

так они еще и с браком бывают

так мое гавно и было заводской отбраковкой
по идее все это в переплавку надо отправлять, но хитрые барыги начала 90х смекнули, что можно это красиво упаковать и толкать тупым школьникам по 10 рублей
десять совковых рублей или 350 евров нынешних, за которых я целыми днями гонял на халявных автобусах и собирал бутылки аж в аэропорту и пер их на горбу в мешке из под картошки до соседнего района, где их принимали в пункте в школьном подвале, который директор школы тоже сдавал в аренду

с тех пор у меня психотравма и я не верю, что усилитель на 3.5 транзисторах может что-то усиливать

вот купил себе набор, хочу все спаять эти простые схемы, а все как-то лапы не доходят

По факту по разному работают разные транзисторы на 27.

вот я о чем и говорю
работать будут, но один так, а другой этак
у одного заработало, а другой полдня ковырялся, а кто-вон уже какую неделю ковыряется

Программирование это то же искусство,что и радиотехника или живопись.

программирование давно уже рутина унылая, даже чат гпт надрочили кое какой код выдавать и он даже работает
вроде как должны его теперь натравить на инторнет в автоматическом режиме индексатора
будет типа гугл 2.0, чтобы не тупо сцайты выдавал в поиске, а готовый результат

в передатчике на 27 мГц и совковый кт315 будет работать на все 100.Да и ничем он не хуже какого-нибудь BC547

только вот если 547 ты замениш на другой 547 из другого пакетика, то он будет так же работать
а вот если 315 заменить на 315, то никто не гарантирует, что что-то из параметров не уплывет