Быть может не надо смотреть какие там сигналы с отстройкой от основной частоты на 230 кГц, когда используется ADC после смесителя с полосой пропускания до 48 кГц ? Быть может эти сигналы никак не попадут на вход ADC ?
Быть может так и надо оценивать при полосе отображения анализатора 48 кГц ?
Я строю квадратурный смеситель с генератором AD9851 и ширпотреб ADC аудио класса. Хочу динамический диапазон радиоприемника лучше 80 дБ.
Добавлено after 21 minute 49 seconds:Если смотреть внутрисхемно на управлении квадратурным смесителем радиоприемника с помощью высокоомного щупа, в полосе отображения анализатора в соответствии с примененным мной ADC аудио класса, то картина получается следующая:
Измерительная система подключенная к исследуемой схеме у меня шумит с уровнем ниже -110 дБ относительно уровня полезного сигнала.
Уровень шума когда включаю питание генератора и делителя (триггеры) для квадратурного детектора, то получаю уровень шума относительно исследуемого сигнала -70 дБ. Надо ли добиваться лучших характеристик и как это сделать?
Добавлено after 58 minutes 42 seconds:В общем, подал на вход радиоприемника сигнал 3.6 МГц с уровнем так чтоб сигнал АЦП приемника после квадратурного смесителя был максимален, но не клиппировал, синтезатором отстроился от частоты приема на 10 кГц, так чтоб на АЦП приемника поступал сигнал 10 кГц.
Когда все работает, но без входного сигнала приемника, шумит -85 дБ относительно максимального уровня принимаемого сигнала. Подавая входной сигнал 3.6 МГц, получил такую картинку при анализе сигнала поступающего на АЦП радиоприемника. Надо ли дальше пытаться улучшать характеристики синтезатора и квадратурного смесителя?
- Вложения
-
- 20231127_185235_fullScreen.JPG
- (148.79 KiB) Скачиваний: 23
-
- 20231127_185308_fullScreen.JPG
- (217.72 KiB) Скачиваний: 21