Речь идет о полосе пропускания приемника. Она в селективных приборах определяется временем накопления и стабильностью гетеродина (семлирования в SDR)
тогда зависит от железки
у упомянутых по большей части нужное программно выкусывается.
ТС говорит о 1,5 раза выше шума, НО ВОЗМОЖНО И МЕНЬШЕ.
свидетель ТС путается в показаниях. Из этого вот - "сигнал/шум 1,5/1 минимум. Максимум не знаю ну может 5-6/1" - я понимаю, что 1.5 таки нижняя граница.
без спецтехники я примерно вижу это хозяйство так. Поелику у нас есть экранированная измерительная камера (вроде есть?), и посторонних сигналов над шумом там не предвидится (либо, по крайней мере, это самое наше электромагнитное "содержимое" камеры довольно стабильно хотя бы на некотором промежутке времени), то может получиться сначала определить повышение уровня в некотором участке спектра. Т.е. вот у нас есть поток семплов с
бестолковой ни на что не пригодной игрушки, не являющейся спектроанализатором приемника. Сочиняем FFT c бинами, скажем, по 1кГц. Если в каком-то бине уровень выше откалиброванного (теми же железками там же при гарантированном отсутствии сигнала) - считаем, что там какая-то
падла рыпнулась аномалия, и пытаемся подробнее анализировать этот, уже достаточно небольшой, кусок - семплы ж мы не выкинули?
убогим SDR-свистком с 20ppm стабильностью гетеродина и 8 разрядами АЦП
тут вроде никто не предлагает rtlsdr