А какой у вас компьютер?

[As]

На radmin ругаются антивирусы...

[Maykill]

так надо его добавитть в исключения

[vlasovzloy]

Upgrader писал(а):

Стоп, там внизу красненькие резисторы это случайно не МЛТ?

И чо смешного, вполне могут и млт быть, на лампе что написано? Made in Russia

[musor]

это обман китайский 6922 не наша лампа !!! наша 6н23п-аналог

[Upgrader]

Надо 6н23п воткнуть. Осталось дело за малым - найти эту плату.

[alexradio1103]

6922 - это международное название, а 6н23п - чисто совок! Вот и все дела...
К стати, китайцы могли для прикола надпись "Made in USSR" на свежую, после 2000-го года выпуска лампу!
Чистая машина времени!

[Martel-]

Не знаю, актуальна эта инфа или нет.

Доминирование Intel подошло к концу. Стоит только посмотреть на техпроцесс производства и становится всё на свои места. Самый мощный процессор от Intel на сегодняшний день - Xeon Platinum 9282, который имеет тепловыделение 400 вват. Настоящая печка! Кстати, он не самый мощный.

AMD на коне
В августе, компания AMD представила процессоры второго поколения, обновив тем самым линейку ожидаемых процессоров. Изготавливаются они по 7-нм нормам производства, а тепловыделение самого мощного решения составляет 225 вват. Для его установки понадобиться плата, которая имеет Socket SP3.

Спойлер

https://zen.yandex.ru/media/cyannews/sa ... 00accafe4c

Последний раз редактировалось Martel- Сб окт 12, 2019 16:55:30, всего редактировалось 1 раз.

[Андрей Бедов]

Бля, да когда же они наконец займутся снижением тепловыделения вместо "гонки вооружений" с ядрами?..
12 ядер, 24 ядра.. Теперь вон у Интела уже есть 28 ядер. Это сколько десятков(!) миллиардов транзисторов должно быть?
Совершенно поперёк логики... Техпроцесс уменьшается - потребление только растёт.
В своё время удивлялись Прескоттам с их 150Вт TDP, но там хоть простительно, техпроцесс 90 нм.
А это куда? 250Вт, 300Вт, 400Вт... Мрак.

[As]

Было бы куда эту мощу применить!.. Уже процессора 10-летней давности вполне достаточно для всех мыслимых задач! Не процессоры нужно гнать, а с оптимизацией кода проблему решать... Наши, вроде, что-то в этом направлении изобретают - вычислительные возможности Эльбруса не так уж велики...

[Андрей Бедов]

с оптимизацией кода проблему решать

Всё, прошли те времена.
Сейчас, в современных реалиях - это долго, поэтому дорого. "Рынку" нужен продукт, и как можно быстрее. И желательно раньше конкурентов.
Поэтому все современные "программисты" - лишь собиратели говнокода из готовых модулей, который способны перелопатить только вот такие 20-ядерные монстры.
Ну и конечно игровая индустрия тут диктует свои правила.

[alexradio1103]

Martel-, Какой нафиг Ерус??? Это проц EPYC - Эпик! Хоть бы правильно переводили!

Спойлер

Рекомендованная цена - $6950, что в переводе на наши деньги составляет 445 тыс.рублей. Для такого мощного серверного решения такая цена вполне адекватная, учитывая то, что он стоит намного дешевле аналогичных решений от Intel. AMD продолжает удивлять.

[Maykill]

Андрей Бедов писал(а):

с оптимизацией кода проблему решать

Всё, прошли те времена.
Сейчас, в современных реалиях - это долго, поэтому дорого. "Рынку" нужен продукт, и как можно быстрее. И желательно раньше конкурентов.
Поэтому все современные "программисты" - лишь собиратели говнокода из готовых модулей, который способны перелопатить только вот такие 20-ядерные монстры.
Ну и конечно игровая индустрия тут диктует свои правила.

мдя...
а в раньшие времена на ассемблере Z80 какие роскошные игрульки писались...и помешались всего в 32 к
и даже в 16

[As]

И ведь в эти старые игрушки даже сейчас интересно поиграть!
(у меня для совсем старых игрушек валяется "игровой компьютер" времён второго пня, на материнке неплохой звук и 3D-ускоритель, надо укомплектовать корпусом и монитором - и развлекательная "станция" будет готова... )

[korob]

.и помешались всего в 32 к
и даже в 16

Таких не видел, а вот игру Kkrieger размером 96КБайт приходилось видеть.

[Martel-]

Martel-, Какой нафиг Ерус??? Это проц EPYC - Эпик!

Я скопировал текст
----------
Давно уже слышал мнение, что некоторые производители хватаются за новые процессоры и заявляют о своих крутых новых системах(материнках и прочее).
Но умалчивают, что мощность , например проца, 100 единиц , за счет плохой оптимизации с остальной системой используется только на 60-70 процентов (сумма условная)
Тогда как в системе с процем на 80 единиц, с хорошей оптимизацией на 90 процентов система работает лучше.

Предполагаю, сколько торопыг рынка кинутся поскорее выпустить свои материнки на новых процах, не озаботясь оптимизацией. Ведь надо скорее успеть, не отстать))
Хотя..все вы это давно знаете

[alexradio1103]

А я и не вам! хотя могли-бы себе исправить...

[sstvov]

Андрей Бедов писал(а):

Бля, да когда же они наконец займутся снижением тепловыделения вместо "гонки вооружений" с ядрами?..

А это и есть способ борьбы с тепловыделением. Увеличивая количество ядер они понижают частоту. А 2 ядра работающие на 1ггц (условно) потребляют меньше чем 1 ядро работающее на 2ггц.

[alexradio1103]

Да просто у кремниевого перехода есть предел частоты, верней предел работы на высшей частоте. Так больше 3.4ГГц и не было массовых процов. Значит, усовершенствовать можно только "раздробив" ядро на секции, тем самым понижая их пороговую частоту. А нагрев не только в конструкции p-n перехода (физически), а в частоте переключения.

Размер атома кремния ~ 0.5нм а техпроцесс уже подошёл к 7нм То есть в 7 нм содержится всего 14 атомов!!! Верней не атомов, а одной ячейки кристаллической структуры.

Физические свойства:
Кристаллическая структура кремния.
Кристаллическая решётка кремния кубическая гранецентрированная типа алмаза, параметр а* = 0,54307 нм (при высоких давлениях получены и другие полиморфные модификации кремния), но из-за большей длины связи между атомами Si—Si по сравнению с длиной связи С—С твёрдость кремния значительно меньше, чем алмаза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%B8%D0%B9

* a - размер стороны куба (ячейки) кристаллической решётки.

Последний раз редактировалось alexradio1103 Сб окт 12, 2019 17:22:10, всего редактировалось 1 раз.

[korob]

Размер атома кремния ~ 0.5нм а техпроцесс уже подошёл к 7нм То есть в 7 нм содержится всего 14 атомов!!!

Что, серьёзно?
А если немного подумать?

[alexradio1103]

Я же исправил... 14 - это на сторону в плоскости. Если считать в кубе - то 14^3 = 2744