igorriusЯ же ранее подробно расписал по кондёрам.
Принцип, которого придерживаюсь я сам:
1. В цепях блокировки УРЧ и УПЧ (в том числе во всех цепях АРУ) стоять должна только качественная керамика, никакой плёнки и тем более бумаги.
2. В цепях контуров УПЧ должно стоять либо стекло, либо слюда (обычно она и стоит).
3. В цепях низкочастотных фильтров, регуляторов тембра, компенсационных цепей УНЧ должна стоять плёнка, достаточно терефталата (К73).
4. В цепях фильтрации питания преобразователя может стоять плёнка, но если есть приличная керамика правильной ёмкости - лучше поставить её.
5. Все электролиты, если есть подозрение, должны быть проверены и заменены при необходимости новыми соответствующей ёмкости. В цепях питания можно завышать ёмкость до 2 раз. Наилучший вариант замены - оксидно-полупроводниковые. Кондёры проверять на ESR, ибо даже приблизительное значение позволяет сделать правильный вывод.
6. В контурах гетеродина и УРЧ должны стоять только те конденсаторы, которые стоят по схеме - той же ёмкости и обязательно точно такого же ТКЕ. Трубчатые КТ - норм. Ставить туда термостабильные кондёры не нужно, и даже вредно. Изменять номинал ёмкости можно только с целью растяжки и перетяжки диапазонов.
7. В блоке питания каждый диод зашунтировать керамикой 0,01 - особого эффекта не будет, но при наличии мощных мешающих станций поможет уменьшить гудёж от мультипликативной модуляции при питании от сети.
Можете воспользоваться этим перечнем либо какими-либо другими вариантами и самостоятельно сделать выводы.
я так понял, пленочные лучше по характеристикам, чем керамикаНеверный подход. Не может быть мандарин лучше капусты - это принципиально разные вещи. Керамика ставится в ВЧ-цепях, так как на высоких частотах имеет наименьшее комплексное сопротивление. Это особенно важно для цепей блокировки. Плёнка ставится в НЧ-цепях, требующих точных значений ёмкости, например, цепи тонкомпенсации и регулировки тембра, да и вообще в тех цепях, где не требуется блокировать паразитные ВЧ-напряжения. Стекло и слюда ставится туда, где требуется соединить стабильность плёнки и низкое комплексное сопротивление керамики на ВЧ, как правило, в контура УПЧ, в различные полосовые фильтры. Хотя катушки контуров УПЧ тоже имеют свойство уплывать, но не настолько, как контура гетеродина, и поэтому нет особой необходимости их термокомпенсировать кондёрами с отрицательным ТКЕ - вот в этом месте мои бредни надо бы проверять грамотным людям
.
Случай, когда можно применить критерий "лучше", работает при сравнении однотипных компонентов. Например, плёнка ПЭТФ лучше бумаги, фторопласт лучше плёнки ПЭТФ, оксидно-полупроводниковые лучше электролитических, танталовые лучше алюминиевых. Также уместно внутри группы сравнивать - например, К10-17 однозначно лучше, чем К10-7в, КМ-4б лучше китайских X7R, КС (стекло) лучше, чем КЛС (керамика), но значительно больше габаритами (в разы).
Провёл "битву гигантов" советского радиоприёмникостроения - Рига-104, Вэф-201 и Океан РП-225, ловил BBC на частоте 11735 кГц, трансмиттер в Kranji, Малайзия, моща 250 кВт. Все три приёмника смогли уловить волну на грани помех, но при этом Рига-104 смогла вытянуть сигнал чуть выше помех, Океан РП-225 - на уровне помех, ВЭФ-201 - на уровне различимости (сквозь помехи слышно, что передача идёт, но почти неразборчиво).