Снял осциллограммы с ТР2 (без нагрузки). Везде меандры по форме один в один как на первичной части трансформатора, разница лишь в амплитуде. На 5 и 6 ногах размах около 800В, на 4й - около 250, на 3й - порядка 100В (оценивал только порядок и ориентировался на форму сигнала, считал только клеточки, а не деления). На 11й ноге (на накал) относительно земли порядка 6В. Транс, похоже, живой!
"Прокрутил" 2ю и 3ю (поочередно) ноги умножителя мегаомметром (на 500В естессно) относительно земли (для себя, интересно стало), сопротивление более 10тыс МОм. Подал с ЛАТРа напряжение на 2ю ногу умножителя относительно земли, замерил напряжение на панельке ЭЛТ, провел несколько измерений, в результате, например, при напряжении 110В получил -151В, а при 300В был -436В. Не стал снимать "ускоряющую присоску" с ЭЛТ, подал с ЛАТРа напряжение на 3ю ногу, поднимая напряжение следил за токопотреблением на ЛАТРе, не возрастало. Не знаю, насколько это квалифицированная диагностика, но подозреваю, что умножитель с трубой исправны. Подскажите, если что-то не так сделал. Что еще проверить?
yor писал(а):Если Вы про П215, то никакой они не дефицит, запросто по 10-30 рублей продаются, в инете и на барахолках.
Не надо создавать себе проблемы, чтобы потом их героически решать!
SSkot писал(а):скорее заблуждений по мере убиства осциллографа.
Не хотелось бы до этого доводить. Вашу тему по этому осциллографу находил, у Вас с ним все получилось, вот на Вас и надежда.
Николай_С писал(а):По вопросам становится понятно, что Вы взялись за непосильную работу. Если нужен результат, ищите специалиста среди старшего поколения.
Вот от старшего поколения он (осцил) ко мне и пришел. До этого от других людей старшего поколения приходил ОМЛ-3М и частотомер Бирюкова. Не боги горшки обжигают!
ЗЫ. Вот чтобы не делать глупостей и не убить до конца осцил, к грамотным людям и обращаюсь.
Добавлено after 3 hours 29 minutes 51 second:Так. Подозревая (хотя никому мои подозрения и не нужны
), что умножитель исправен, припаял к ТР2 нагрузки и решил понаблюдать за транзисторами Т3 и Т4 и оказалось, что грелся совсем не тот транзистор. Греется Т3 в плате рядом с умножителем (промаркирована И23.233.089, но по схемам это предыдущая плата, проверенная мной! ЧЗНХ?). Посмотрев внимательно на схемы, обнаружил, что плате, промаркированной И23.233.089 не соответствует ни одна из схем, по предыдущим ссылкам (ЧЗНХ?). Также вызвонил, что с коллектора Т3 на этой злополучной плате сигнал уходит в шлейф Ш5 (или это другой шлейф? с правой стороны, если смотреть на лицо осца), контакт 9. Кстати, напряжение на ней -8В. Помнится, по инструкции при проверке напряжений этот шлейф (Ш5) положено отключать (если не ошибаюсь). Отключил Ш5 и увидел на ЭЛТ жирную вертикальную полосу. Вопросы:
1. Свидетельствует ли это об исправности умножителя (скорее всего) ? А трубки?
2. Закончу измерения на этом стабилизаторе. А дальше куда? В выходной усилитель У?
Добавлено after 4 hours 34 minutes 47 seconds:Добрался до усилителя У. Нашел мертвую диодную сборку У1 202НД1. Незнаю откуда это взялось, 1 и 12й ноги были замкнуты проволочкой идущей на противоположную часть платы (соплямба была), и первые три диода в микросхеме теперь звоняться в обе стороны. Еще хотелоь бы знать, является ли нормальным сопротивление между 9(13) и 15й ногой У7 228УВ4 в 1.9КОм
Можно ли данную микросхему рассыпухой диодов заменить с с одинаковыми падениями напряжений на P-N переходе например?
ЗЫ. Уважаемые знатоки, может уже что-нибудь подскажите, а то без Вас "простейший аналоговый прибор" отремонтирую!