весы.калибровка.информации нет.

В порядке бреда линейный холл может быть? Попробуй железякой магнитится нет

главный колбасист писал(а):

Подскажите,как калибровать весы M.ER 326ACF LCD ? не реагируют на платформу,стоят нули.

Сейчас вот поискал:

Спойлер

http://service.mertech.ru/files/326f.pdf

Там писано, что стоит мостовой тензовесовой датчик. Т.е. обычный.

Попробую сейчас найти инструкцию по калибровке. Кстати, у них шикарный сервисный центр. Куча ответов на вопросы, ссылки на материалы и прочее:

Спойлер

http://service.mertech.ru/?cat=20

mmi писал(а):

Тензо всегда подозревает только мост.

Ага.. Ну-ну..
А как же "полумост" или "четвертьмост"?
Если расстояние от датчика небольшое- то можно использовать два или даже один тензорезистор, а остальные ТЕНЗОрезисторы заменить обычными резисторами.
https://studfile.net/preview/2216408/page:5/

Спойлер

5.2.4. Схемы включения тензопреобразователей

Основными схемами включения тензометрических датчиков давления, применяемыми в настоящее время, являются мостовые схемы. Представленные схемы могут быть выполнены как на переменном, так и на постоянном токе.

Для проведения измерений в одно или несколько плеч моста включаются резистивные измерительные преобразователи. При изменении сопротивлений тензорезисторов изменяется напряжение в измерительной диагонали моста. Это напряжение является выходным сигналом моста. Чувствительность мостовой схемы определяется как отношение максимально ожидаемого изменения выходного напряжения Vo к напряжению питания (возбуждения) моста Vв:

На практике применяются различные конфигурации мостовых схем. На рис. 5.3. приведены различные схемы включения мостов, их выходные напряжения и нелинейность.

ЧЕТВЕРТЬ МОСТ ПОЛУ МОСТ ПОЛУ МОСТ ПОЛНЫЙ МОСТ

Рис.5.3. Схемы включения мостов.

Четвертьмостовая конфигурация имеет один чувствительный резистор. Зависимость выходного сигнала такого моста от отклонения сопротивления ΔR одного из резисторов от номинала нелинейна.

Полумостовая конфигурация имеет два идентичных активных резистивных преобразователя. Коэффициент передачи такой схемы в 2 раза выше чем у четвертьмостовой и зависимость выходного сигнала от ΔR линейна.

Полномостовая конфигурация имеет максимальный выходной сигнал и линейна по своей природе. Кроме того, такая схема является одним из эффективных способов температурной компенсации у полупроводниковых тензорезисторов. Выходной сигнал такого моста практически не зависит от температурного “ухода” сопротивлений, так как тензорезисторы находятся в одинаковых температурных условиях и изменение их сопротивлений взаимно компенсируется. Даная схема широко применяется в прецизионных тензорезистивных преобразователях, выпускаемых промышленностью.

А вот другие, БОШ , тоже три провода. Они напольные похоже все трехпроводные.

з.ы. Не,не магнитится ничё.
Вот мне интересно,циферки бегают как угорелые при нажатии на ножку,а тестером не видно ни малейших изменений напряжения на этих трех проводах.Как это понять ?
Говорят бывает кварцевые,меняют частоту. Так ослик не видит никаких колебаний тоже.

Добавлено after 17 minutes 46 seconds:

Подскажите,как калибровать весы M.ER 326ACF LCD ?

Не. эти мы откалибровали еще в 2018 году.

Речь идет о напольных бытовых сейчас.

АлександрЛ писал(а):

mmi писал(а):

Тензо всегда подозревает только мост.

Ага.. Ну-ну..
А как же "полумост" или "четвертьмост"?
Если расстояние от датчика небольшое- то можно использовать два или даже один тензорезистор, а остальные ТЕНЗОрезисторы заменить обычными резисторами.

Смотрите внимательно и мне покажите, где хоть одна схема, где менее четырех проводов? Полумост, четьвертьмост - подразумевает использование двух или одного тензорезистора в купе с двумя или тремя постоянными резисторами такого же сопротивления. Но суть схемы не меняется - это мост, состоящий из 4 (ЧЕТЫРЕХ) резисторов. И опять же - одинакового сопротивления.
Но такие датчики не используются в нормальных весах, так как не могут удовлетворять требуемой от нормальных весов точности и неприхотливости к внешним факторам - той же вибрации, изменению температуры, неверно выставленной горизонтали весов и пр. Зачем лезть в дебри? Если они где-то и используются... Ну может жена следит за потолщением ))) Где плюс-минус полкило можно списать на поздний ужин или туалет )))
Если все же лезть в дебри, то там вообще лес темный! Самый черный кот потеряется на раз)) Кроме компенсационных проводов, по сути просто дублирующих питающие провода, которые дают при этом, как многих скорее всего удивит, ощутимую прибавку к точности, используется импульсное, а то и переменное питание датчиков, что на порядок усложняет схему питания датчика, но дает возможность не нагреть тензорезисторы и, тем самым, изменить их сопротивления во время работы, что тоже дает ощутимую прибавку как к точности, так и к стабильности показаний, как на холодных, так и на прогретых весах.

С тремя проводами. Это точно не мост. Что-то электронное. Надо смотреть. Типов весовых датчиков несколько. Самые распространенные, самые простые в изготовлении и неприхотливые в эксплуатации, при этом довольно точные - тензо. Но так как изменение их сопротивления в зависимости от деформации корпуса крайне мало и не может быть устойчиво измерено - применяется классическая мостовая токовая схема.
Когда датчик не активен, на нем нет веса, а, значит, деформации, все резисторы одинаковы и на выходных точках моста ток равен нулю. В идеале. В реале резисторы всегда имеют некоторую разницу и потому ток не равен нулю, но очень к тому близок. Этот небольшой разброс резисторов компенсируется коэффициентом нуля АЦП. Почему и проверять тензовесовые датчики надо измерением сопротивлений, которые должны быть почти одинаковы. Разница в пару-тройку ом еще компенсирует АЦП. Более - вряд ли. Изменение сопротивлений может быть вызвано чаще всего необратимой деформацией корпуса датчика. Например его погнули. На глаз это будет не заметно.
Деформация корпуса датчика изменяет сопротивления тензорезисторов, мост разбалансируется, и на выходных точках начинает течь ток. Чем больше вес, тем больше деформируется корпус датчика, тем больше ток.
Без моста, на одном резисторе, изначально уже будет огромный ток и при даже очень сильной деформации, ток будет менять на мизер, который уверенно вымерят просто невозможно.
Мурррр! На радиофоруме рассказываю основы работы простейших классических схем. Да простят меня все уважаемые коты!

Прожолжай, нам интересно

главный колбасист писал(а):

А вот другие, БОШ , тоже три провода. Они напольные похоже все трехпроводные.

Никогда не разбирал бытовых, да еще напольных )
Кроме мостовых с четырьмя (шестью) проводами тензодатчиков, мне известны еще емкостные, которые отличаются очень быстрой реакцией на вес и при этом довольно высокой точностью; очень похожими на емкостные по характеристикам пьезо. Есть еще какие-то - уже не помню, совсем экзотические.
Вот подобные датчики и будут иметь, скорее всего, три провода. Питание два провода и сигнальный.

Добавлено after 8 minutes 8 seconds:

главный колбасист писал(а):

з.ы. Не,не магнитится ничё.

А что к чему должно примагничиваться???

Добавлено after 8 minutes 8 seconds:

главный колбасист писал(а):

Вот мне интересно,циферки бегают как угорелые при нажатии на ножку,а тестером не видно ни малейших изменений напряжения на этих трех проводах.Как это понять ?
Говорят бывает кварцевые,меняют частоту. Так ослик не видит никаких колебаний тоже.

Я не знаю принцип измерения емкости. Но без частоты тут не обойтись ) Это если емкостной.
Если пьезо, то будет очень короткий импульс во время деформации (постановки/снятия веса).
Давайте проще! Фото как можно крупнее. И датчика, и платы вместе с элементами на ней, чтобы было видно маркировки. Завтра попробую разобраться.

Добавлено after 8 minutes 8 seconds:

главный колбасист писал(а):

Подскажите,как калибровать весы M.ER 326ACF LCD ?

Не. эти мы откалибровали еще в 2018 году.

Речь идет о напольных бытовых сейчас.

Уже понял, сорри! Я кот тут новый... Да и не кот еще - котенок. Увидел форумчанин окуляры продает мне нужные... Зарегелся... А тут тема ваша.

Добавлено after 24 minutes 21 second:

главный колбасист писал(а):

А вот другие, БОШ , тоже три провода. Они напольные похоже все трехпроводные.

Не долго пришлось искать )))

Спойлер

https://ydoma.info/photos/remont-svoimi-rukami/remont-elektropriborov/vesy-napolney/vesy-napolney-skhema-ehlektricheskaya.jpg

Как видим из фото, это четыре датчика полумоста, соединенных парами в мосты. Т.е. два датчика представляют из себя один полноценный. У Вас скорее всего что-то похожее. Конденсаторные довольно нежные и дорогие; пьезо сложные схемы и тоже довольно нежные и дорогие. ИМХО.
Как писал выше, вымерять мультиметром на мосту напряжение нельзя. Оно будет неизменным. Если вообще что-то мультиметр увидит. Так как питание, писал выше, может быть как постоянным, так и импульсным, так и перемененным. Причем точно не 50 герц, под которую частоту заточены все без исключения дешёвые, ну скажем до пяти тысяч Р, мультиметры, а много выше.
Включаете мультиметр на миллиамперы и меряете в разрыв одного из выходных проводов. Возможно что-то и увидите. Если питание постоянка или мультиметр поддерживает разные частоты.

Добавлено after 14 minutes 2 seconds:

vlasovzloy писал(а):

В порядке бреда линейный холл может быть? Попробуй железякой магнитится нет

Просто посчитай!
Если весы умеют взвешивать до 100 кг, к примеру... Значит при точности взвешивания 1 кг, про граммы даже не заикаюсь, должно быть 100 делений на линейке холла.
Если ход весовой платформы 1 см, что ну просто очень много, безумно много - это по 10 делений на миллиметр...
Такие весы будут стоить ооооочень дорого!!!! А если сделать точность хотя бы 10 грамм, то получается уже 1000 делений на миллиметр. А если ход платформы сделать нормальным, не более миллиметра - то 10000 на миллиметр.
Даже если сможешь сделать такую линейку... За магнит к этой линейке тебе дадут Нобелевскую премию. А все современные процессоры с их нанометрами - просто станут великанами из прошлых веков. Как сейчас ламповые компы.

mmi писал(а):

Как писал выше, вымерять мультиметром на мосту напряжение нельзя. Оно будет неизменным. Если вообще что-то мультиметр увидит.

Увидит, увидит.. Не бойтесь.
Мост он потому и "датчик" - у него, при перекосе моста возникает разность напряжений между выходами. Да, там милливольты, но, при пределе измерения мультиметра 200 мВ, тем не менее, 0,1 мВ мультиметр видит.. Тот же датчик силы С9С при сжатии в тисках показал, вместо "00,0" в несжатом состоянии, "00,5" в сжатом.. Датчик на 50 килоньютонов - это как бы пять тонн.. С каким усилием можно сжать маленькие настольные тиски?

То и интересно. Циферки бегают как сумашедшие от нажатия,а на самом датчике ничего не меряется-не меняется. И как то ни видно,чтобы датчики приходили на входы 324,не вызванивается явно. видать в каплю сразу уходят.

АлександрЛ писал(а):

mmi писал(а):

Как писал выше, вымерять мультиметром на мосту напряжение нельзя. Оно будет неизменным. Если вообще что-то мультиметр увидит.

Увидит, увидит.. Не бойтесь.
Мост он потому и "датчик" - у него, при перекосе моста возникает разность напряжений между выходами. Да, там милливольты, но, при пределе измерения мультиметра 200 мВ, тем не менее, 0,1 мВ мультиметр видит.. Тот же датчик силы С9С при сжатии в тисках показал, вместо "00,0" в несжатом состоянии, "00,5" в сжатом.. Датчик на 50 килоньютонов - это как бы пять тонн.. С каким усилием можно сжать маленькие настольные тиски?

Бесспорно. Но я предложил более надежный, простой и, главное, без вандализма способ. Я про тиски. Живой датчик и в тиски. Кстати. Ваш способ проверен на датчиках, например, до 10 кг, что с ним после тисков?
Я сейчас без сарказма... Извините, если что. Но Ваш способ просто не имеет права на жизнь. Зажать хвост коту в тисках... И наблюдать за его реакцией... При усилии в пять тонн...
Зачем???? Проще взять линейку и измерить его хвост поглаживая при этом по спинке. И коту приятно, и результат налицо. И проще, и затрат меньше, и усилий....
0,1 милливольт видит далеко каждый мультик. Но разговор даже не об этом. И опять же. При Вашем способе, логичнее мерят ток между сигнальными выводами, а не напряжение. Мост - это токовый прибор.

Добавлено after 38 minutes 33 seconds:

главный колбасист писал(а):

То и интересно. Циферки бегают как сумашедшие от нажатия,а на самом датчике ничего не меряется-не меняется. И как то ни видно,чтобы датчики приходили на входы 324,не вызванивается явно. видать в каплю сразу уходят.

Я так понимаю, что Вы хотите, чтобы я помог Вам разобраться с этими весами?
В таком случае, опишите, что с ними не так?
Сразу:
1. Если циферки бегают от нажатия, значит АЦП почти точно в порядке. Надо только уточнить, если без воздействия на датчики циферки не бегают, а стоят, почти точно и АЦП, и датчики в порядке, нужна только калибровка.
2. ЛМка вряд ли участвует в обработке сигнала, скорее всего на ней собран формирователь питания датчика или еще что-то. На нее пока надо забить. Да и если есть какие-то подозрения, ее можно просто поменять на новую, ну чтобы никаких подозрений на нее не осталось. Питание датчика, надо заметить, намного сложнее устроено порой, нежели сигнальные цепи и АЦП.
3. АЦП скорее всего в капельке. Иначе была бы специализированная микросхема АЦП.
4. Писал уже выше - на датчике Вы ничего не увидите. Особенно, если питание не постоянка. При условии, что в весах стоят тензодатчики, на АЦП поступает не сигнал напряжения, а тока - АЦП оцифровывает не напряжение, а ток. Увидеть Вы сможете ток, если включите мультиметр в разрыв сигнальной цепи. Но опять же, при условии, что питание постоянка или если переменка, то мультиметром, который умеет работать на такой частоте - это довольно дорогие мультиметры, где-то от 10000 Р. На какой частое - а ХЗ, кто что сконструирует, но точно в несколько килогерц.
Да, еще. Питание тензодатчиков, вряд ли связано гальванически с питанием самих весов - вернее это нонсенс, если есть гальваносвязь датчика и весов. Т.е. мерить напряжение на датчике относительно минуса весов (массы) - бессмысленно - массы на датчике нет. Питание можно увидеть поставив мультик на питающие датчик провода. Условия те же - если постоянка, то без проблем; если переменка, то хорошим прибором (не факт) или осциллографом.
Если стоит емкостной, то там еще сложнее, тут поможет только осциллограф. Но такие датчики слишком дорогие и нежные, вряд ли их будут ставить в бытовые весы.

В общем, опишите в чем проблема?

Питание тензодатчиков, вряд ли связано гальванически с питанием самих весов - вернее это нонсенс, если есть гальваносвязь датчика и весов.

Во как...
Впрочем разумно. меряем только напряжение на мосте,сопротивление проводов уже роли не играет.

Проблема то что показывает какую то чушь,пятизначное число. И весь алгоритм работы не такой как надо.после проблемы с питанием.Может сгорело что,а может программное.Почем мне знать.
Там еще внешняя еепромка восьмивыводная стоит. Все число пятизначное.один знак после запятой.Если перестать давить,последние две цыфры продолжают туда-сюда меняться,как
от шумов и наводок,а основной счет останавливается на том,сколько ты выжал.
Это на один датчик если давишь.На два больше,на все ножки еще больше.
только неудобно. Рук не хватает.

главный колбасист писал(а):

Питание тензодатчиков, вряд ли связано гальванически с питанием самих весов - вернее это нонсенс, если есть гальваносвязь датчика и весов.

Во как...
Впрочем разумно. меряем только напряжение на мосте,сопротивление проводов уже роли не играет.

Проблема то что показывает какую то чушь,пятизначное число. И весь алгоритм работы не такой как надо.после проблемы с питанием.Может сгорело что,а может программное.Почем мне знать.
Там еще внешняя еепромка восьмивыводная стоит. Все число пятизначное.один знак после запятой.Если перестать давить,последние две цыфры продолжают туда-сюда меняться,как
от шумов и наводок,а основной счет останавливается на том,сколько ты выжал.
Это на один датчик если давишь.На два больше,на все ножки еще больше.
только неудобно. Рук не хватает.

Можно с большой уверенностью предположить, что датчики в полном порядке. АЦП работает. А вот мозги заклинило.
Следующий вопрос: при нажатии на датчики цифры бегут в большую сторону или как попало?
Я бы начал именно с ЕЕПРОМки. Нашел бы прошивку и прошил ее.
Лезть в датчики и питание датчиков пока рано. Все-таки отображаемая инфа, это прерогатива мозгов, которые преобразуют данные АЦП в понятный человеку вид. Можно даже отключить хотя бы один датчик. Весы должны уйти в ошибку. Будет ли хоть что-то внятное на дисплее? Будут ли бежать цифры в этом случае?
В Вашем случае явно проблема не в неверных данных с АЦП, с датчиков, а именно неверно выводится информация.
Все-таки уточните, как меняются цифры от деформации датчиков?

Добавлено after 5 minutes 24 seconds:
Все же, если на дисплее просто огромная цифра, которая растет от нажатия на датчик - возможно проблема в питании датчика.
Что за весы? Можно шильдик с них?

CAMERON BFS 777
От нажатия в сторону увеличения бегут.
Двумя пальцами выжимаю 150 кг. на одном датчике\ножке. :))

главный колбасист писал(а):

CAMERON BFS 777
От нажатия в сторону увеличения бегут.
Двумя пальцами выжимаю 150 кг. на одном датчике\ножке. :))

А что хоть показывает дисплей сразу после включения и после нажатия на датчик?
Калибровку пробовали?
Хоть какая-то инструкция есть на это чудо китайской техники?

150 килограмм двумя пальцами - может быть когда откалибровали очень маленьким весом.

Прошивку найти на это чудо будет почти невозможно.
Что за ЕЕПРОМка стоит? Возможно там только настройки лежат, как раз калибровочные коэффициенты ну и еще настройки. Можно попробовать ее снять и посмотреть, что без нее будет. Если без нее заработает - значит там только настройки и коэффициенты. Если заработает без нее, что изменится на дисплее.

Поменять ЛМку тоже можно. Благо дело очень не редкая микросхема.
Посмотрел схемотехнику на подобные чудеса, ЛМка формирует таки питание датчика и является входным усилителем.

Что было с питанием изначально? И что с питанием могло быть, если питание от двух таблеток?

AS24C02. С удаленной высвечивает Err-E при включении. и больше ничего.
Питание было подано с источника питания. и наоборот.

mmi писал(а):

АлександрЛ писал(а):

Тот же датчик силы С9С при сжатии в тисках показал, вместо "00,0" в несжатом состоянии, "00,5" в сжатом.. Датчик на 50 килоньютонов - это как бы пять тонн.. С каким усилием можно сжать маленькие настольные тиски?

Бесспорно. Но я предложил более надежный, простой и, главное, без вандализма способ. Я про тиски. Живой датчик и в тиски. Кстати. Ваш способ проверен на датчиках, например, до 10 кг, что с ним после тисков?
Я сейчас без сарказма... Извините, если что. Но Ваш способ просто не имеет права на жизнь. Зажать хвост коту в тисках... И наблюдать за его реакцией... При усилии в пять тонн...

Интересно, почему не имеет права на жизнь.. что сделается с датчиком, рассчитанным на нагрузку в ПЯТЬ ТОНН в маленьких настольных тисках? Судя по его реакции- 0,5 милливольта?
Он должен при нагрузке 5 тонн (если быть точным, то 5098 килограмм) выдать всего 5 милливольт, у меня 0,5 милливольт, то есть, получается, что я его сжал усилием ~500 кГ.. :dont_know:

вроде бы.. :dont_know:

А ещё у нас есть датчики на 200 килоньютонов..
Пустой железнодорожный вагон-

весит 26 тонн, груженый- до 94 тонн.. И эти вагоны катаются по этим датчикам
А локомотивы вообще весят до 200 тонн..
Это нагрузка 25 тонн на ось (как бы максимальная для наших путей)

АлександрЛ писал(а):

Интересно, почему не имеет права на жизнь..

Я уже писал почему. И, как мне показалось, достаточно подробно и обоснованно.

mmi писал(а):

Но я предложил более надежный, простой и, главное, без вандализма способ. Я про тиски. Живой датчик и в тиски. Кстати. Ваш способ проверен на датчиках, например, до 10 кг, что с ним после тисков?

Не в обиду, но таки напрашивается пословица: сила есть...
Смысл снимать датчик только ради того, чтобы зажать его в тиски, найти БП и подать на него питание, если можно просто откинуть концы и померить сопротивление самым дешёвым мультиметром?
Но если уж на то пошло, на установленный датчик взвешиваемая масса распределяется правильно и равномерно. В тисках - точечно и неправильно. Согласитесь, Вы же давите именно там, где установлены тензики, на самое слабое место датчика. И давление это тотечное, не по всей поверхности.
К тому же тензики имеют свою рабочую ось изгиба. И приклеены так, чтобы равномерно измерять деформацию корпуса, а она положительная в одном месте, скажем в месте, где датчик работает на сжатие, и противоположна по знаку и значению в месте, где датчик растягивается.
Вы же давите с обоих сторон равномерно. Т.е. получается, что тензик с одной стороны компенсирует тензик с другой стороны корпуса датчика.

Я совершенно не против! Хотите проверяйте хоть кувалдой - кстати, если подключить хороший осциллограф тоже сможете увидеть работу датчика. НО ЗАЧЕМ???? Когда есть намного проще и надежнее способ. К тому же много эффективнее и менее трудозатратный - нужет только мультик и отвертка. В Вашем случае набор ключей, блок питания, тиски, отвертка, мультик, который увидит 0,1 мА... И кувалда ))) В тяжелом случае еще и домкрат )))

Муррр.

Весы.

Вложения

весы.jpg: (64.93 KiB) Скачиваний: 67

mmi, вы непроавы тензодатчики в режиме замера -потенциалные приборы и схем по сути 2 мост уитсона(точность до милиграпмоф ) и полумост 2 применяется толка в бытовых дешевых весах для кухни(ошибка до 100г) и замера веса человеккоф/туши ската когда погрешность в 1кг допустима
всземе полумоста все равно менится разность потенциалоф но 2 диагональ уже эталоная образована прецизиоными резисторами R1=R2 или цифровой схемой дин балансирофки внутри чипа в любом случаи весы работают и в + и в - что позволяет напримерзаправлять холода по весам там методика такая балон с фреоном с гибким шлангом кверхногами ставят на весы и обнуляют вес кнопкой ТАРА далее гас в жижкой фазе через манометрический пост идет в контур холода когда на шкале получим требуемоенапример " -135.0г" кран перекрывают...
проверить тензик можно любым мили или микроволтметром DC из цешок годятся не все мала чуйка даже на пределе 200 и 75мв -но увидеть тенденци можно почти на любой для коректного замера тензодатчика нужна цешка с пределом 20 или 50мв
проверять надо в обе стороны
датчики ручных весоф дают ощутиммые резултаты даже от нажима рукой или даже сжатия 2 палцами
для 200кг или 1т конешно нужна сответствующая нагрузка и прес или тисы но через балки скажем из дерева или твердойц резины(чтоб не передавить случайно) -вполне годное рещение
частый дкфект еще живых датчикоф мостоф после долгой статической нагрузки(ее нелзя давать балочным весам ) небаланс 0- это выдает при самотесте ошибку кажется Err3 ка оно лечится?-ЗАМЕНОЙ....

mmi писал(а):

Не в обиду, но таки напрашивается пословица: сила есть...
Смысл снимать датчик только ради того, чтобы зажать его в тиски, найти БП и подать на него питание, если можно просто откинуть концы и померить сопротивление самым дешёвым мультиметром?
Но если уж на то пошло, на установленный датчик взвешиваемая масса распределяется правильно и равномерно. В тисках - точечно и неправильно. Согласитесь, Вы же давите именно там, где установлены тензики, на самое слабое место датчика. И давление это тотечное, не по всей поверхности.

Ещё раз- мы занимаемся АБСОЛЮТНО разными вещами!
Мне датчик

Спойлер

привозят в том виде, как я вам показал - АБСОЛЮТНО ГОЛЕНЬКИМ!!!
Я его ниоткуда не снимаю, и никуда не ставлю!!
А проверить его реакцию на нагрузку, хотя бы на очень небольшую, нужно. КАК?
А датчиками 200 kN у нас вагонные колёса от рельсов отрывают..

весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.

Re: весы.калибровка.информации нет.