Усилители класса D

[Rimlyanin]

Спойлер

gsmart писал(а):

на самый худой конец хотя-бы на уровне "Радиотехника S-30".

S-30, которые 10 АС-315 / 10АС-314 (10АС-221 и 10АС-222) не такая уж и плохая аккустика. Если, конечно, она в порядке, а не рассохлась и т.д.
Хотя, конечно, НЧ не может хорошо звучать до 5 кГц снизу, а ВЧ – сверху.

[12943]

As писал(а):

"Видишь суслика?" )

А его нет.

[vertigo]

Нет такой проблемы и нечего там согласовывать.

С усилителем класса D сопротивление АС согласовывать как раз нужно

[12943]

Жду подробную инструкцию согласования.

[murzistor]

gsmart писал(а):

Что толку от качественного УНЧ, если к нему подключены колонки размеррм с пачку сигарет, или того хуже, лязгалки от ноутбука, или айпедика/телефона какого.

Факт. Хотя на наушники звук приемлемый.

gsmart писал(а):

Плюс в заводских комплексах часто недостатки акустики компенсируют коррекцией усилителя

Тоже вероятно, особенно в этих самых "пачках сигарет"

Добавлено after 1 minute 13 seconds:
Пока что паяю усь с выхлопом на Шиклаи для сравнения...
Потом, вероятно, закажу китайский усь получше и продолжу опыты...

[Tronix]

Разумеется, что класс D пока не претендует на звание Hi-End систем, однако, например, в студийных мониторах он давно используется, скажем, в какой-нибудь ADAM AUDIO T5V. Ну, а уж в потребительском сегменте правит балом наверное лет 15 как, будь то магнитолы, авто-усилители (особенно сабовые), музыкальные центры (когда они еще не вымерли), ЛСД телевизоры, планшеты, смартфоны и прочая бытовая техника где есть динамик. Везде там D-класс. Ну, как бы телек бубнит и ладно, саб низы качает, стекла трещат, а что еще надо-то?

По поводу же качественного звучания D класса бытует мнение (статья каких-то дядек из TI или еще кого-то, кто микросхемы D класса делает), что для того, что бы достичь примерно 16 битного качества как у ЦАПов, усь должен дрочить транзисторы туда-сюда со скоростью порядка 20 ГГц. Что в обозримом будущем не светит простым смертным, если только не идти потрошить всякие 5Г сотовые вышки на тронзисторы, которые почти могут.

Может и попробую щаз найти ту статью...
UPD: Нашел статью, прикрепил. На 9 странице про D/A Conversion for closed-loop Class-D Amplifiers...

А чисто в качестве поделки выходного дня можно собрать свой Д-класс в стиле СССР-лофт - генератор треугольников на 155 серии, компаратор К554СА3, дальше драйвер мосфетов на КТ815Б, дальше отечествнные мосфеты в золото-керамике.

Вложения

berkhout_classd.pdf

(631.56 KiB) Скачиваний: 226

[As]

Tronix писал(а):

...По поводу же качественного звучания D класса бытует мнение (статья каких-то дядек из TI или еще кого-то, кто микросхемы D класса делает), что для того, что бы достичь примерно 16 битного качества как у ЦАПов, усь должен дрочить транзисторы туда-сюда со скоростью порядка 20 ГГц...

У меня получилась цифра, раз в пять меньшая - не суть... Суть в том, что мощные транзисторы с такими частотными параметрами пока дороговаты для ширпотреба...

[murzistor]

Tronix писал(а):

Ну, как бы телек бубнит и ладно, саб низы качает, стекла трещат, а что еще надо-то?

Телек бубнит из-за дрянных пластиковых корпусов. Бубнить-то бубнит, но разборчивости никакой. Будь там хоть А, хоть Б, хоть Д, хоть ХЗ...

[vertigo]

Жду подробную инструкцию согласования.

Инструкций нет. При конструировании, ФНЧ на выходе усилителя, рассчитывается на определённое сопротивление АС

[Tronix]

Телек бубнит из-за дрянных пластиковых корпусов.

Exactly! Ведь совершенно точно известно, что усилитель - это только 50% успеха звука. Остальные 50% ложатся именно на аккустическую систему. Так, имея прецизионный тыщебаксовый хай-енд брилианс винтаж-ретро-джапан уберусилок подключенный на пластиковые пищалки джениус можно получить ровно такой же звук как у усилителя на "одном транзисторе", подключенному к высокочуствительной широкополосной дорогой АС.

Вспоминая лично свои ощущения из детства, я помню, что ламповая Ригонда звучала просто офигеть как сочно и круто, по сравнению с более современными на то время двухкассетными магнитафонами Сони и Панасоник. И сейчас я понимаю, что это не из-за ламповости, потому что усилок там в Ригонде был обычный посредственный третий класс, а из-за огроменного деревянного (а не ДСП) корпуса размером чуть-ли не с холодильник. А те, язык не поворачивается сказать динамики, что сейчас ставят в ЛСД телеки в пластиковый короб размером со спичечный коробок - это конечно смешно. Но, люди привыкли, и сейчас звук с ЛСД телека привычен многим.

[vlasovzloy]

Да подождем, скоро прям в голову будут чип звуковой вставлять с рекламой, которую хрен отключишь

[murzistor]

Tronix писал(а):

уберусилок подключенный на пластиковые пищалки джениус можно получить ровно такой же звук как у усилителя на "одном транзисторе", подключенному к высокочуствительной широкополосной дорогой АС.

Второй вариант будет звучать лучше, класс А и всё такое...

[12943]

vertigo писал(а):

Жду подробную инструкцию согласования.

Инструкций нет. При конструировании, ФНЧ на выходе усилителя, рассчитывается на определённое сопротивление АС

Инструкций у тебя нет потому, что понимания нет.
Посмотри во вложении кусочек даташита, мож в следующий раз попусту языком трепать не будешь.
Индуктивность предусмотрена только одного номинала.
Конденсаторы двух номиналов.
При одном, сопротивление нагрузки от 3,2 ома до бесконечности,
при другом, то 1,6 ома до бесконечности.
А ты, настройщик хренов, чего там рассчитывать собираешься?

[vertigo]

А ты, настройщик хренов, чего там рассчитывать собираешься?

Спокойнее надо быть, уВАЖАЕМЫЙ кнопочный герой, вежливее и культурнее. А то в интернете все смелые...
В выбранном вложении пункт, конструкция LC-фильтра. Это для конкретной микросхемы. А если усилитель самодельный, то фильтр придется именно рассчитывать самому. И не надо пальцы гнуть, показывая свою крутизну. Уже давно выяснили что Вы "крутой" спец, но рот, или в данном случае пальцы у Вас, хуже помойки

Вложения

sound_amplifier_d.pdf

(375.42 KiB) Скачиваний: 184

[12943]

Дело не в моей крутости или пологости, а в твоей наглости и брехливости.
На техническом форуме рот свой не разевай, если не знаешь, что сказать по делу.

А вот хамить - не нужно! Пока - предупредил... As

[vertigo]

Господин цифровой ник, пока брехливость именно с вАШЕЙ стороны. Я пример привёл, а вЫ - нет, хотя что-то там упомянули вскользь, про какое-то вложение, которого нет. И можете тыкать своим родным, а мне не нужно, я с вАМИ на брудершафт не пил. И вообще, SSC, хоть и ругается порой, но приводит примеры, схемы - как нужно сделать. А от вАС кроме поливания помоями всех подряд, и дефилирования на подиуме своей крутизны (и пусть скажут что это не так!), абсолютно ничего нет. И пусть кто-то скажет что это не так

[12943]

Прости, почему-то не прикрепилось.

Добавлено after 1 minute 13 seconds:
А по поводу ты/вы - завязывай. Это только при личной встрече регулируется, да и то, далеко не всегда.

Вложения

Image 1.png

(34.7 KiB) Скачиваний: 150

[vertigo]

Я неуч, согласен, однако не свои измышления привожу в пример. Но даже мне, неучу, понятно, что у выходного фильтра АЧХ будет зависеть от нагрузки - разве это не так? Остаток несущей на выходе тоже. Прошу прощения, если Вас раздражаю, ругаться не люблю и не умею. Вот, прокомментируйте пожалуйста, напоследок?

Спойлер

Вложения

FILTER2.png

(64.81 KiB) Скачиваний: 175

FILTER1.png

(42.27 KiB) Скачиваний: 184

[murzistor]

Спаял усилитель класса Б для сравнения с классом Д. Питание от двух аккумуляторов, поскольку не мост, всё честно.
Результаты те же - то есть, тот же уровень сигнала, при котором начинается ограничение.
Максимум получается 1.8 В при работе на колонку "Комета" (громко!)

То есть, получается, оба усилителя не выдают сигнал "от шины до шины".
(А вот применение выходного каскада с коэффициентом усиления 2 пошло на пользу.)

Качество, разумеется, разное.

Добавлено after 1 minute 18 seconds:
Искажения, немножко...
"Ступенька" у класса Б и какой-то скрежет у класса Д.
Вот только не знаю, не мерещатся ли мне характерные искажения обоих усилителей?

[Борисович]

Искажения то как,опять ушами измеряете?Про это есть целая наука, психоакустика называется.Ближе к медицине находится.В Вашем случае,надо обратить внимание на первую часть слова.Ну или использовать осциллограф